Духовной жаждою томим

[egovoru]

Пресловутая «бездуховность» так называемого «Запада» - орудие еще советской пропаганды, не утратившее своей эффективности и сегодня. А в чем же, собственно, эта бездуховность выражается? Уважаемый 3_14pi формулирует это так: отсутствие идей, ценность которых выше физической жизни человека. Гегель утверждал, что это и есть психологическая характеристика

Comments

[fortunatus]

Но это же просто. Если мы признаём, что есть нечто более ценное, чем человеческая жизнь, т.е. что ради некоторых вещей нужно убивать - резня воспоследует с логической неизбежностью.

[buddha239]

Даже если не признать, то останется возможность "превентивной резни".:(

[egovoru]

Но следует ли то, что неизбежно приводит к резне, считать духовностью? А если все же считать, то, по мне, бездуховность куда лучше :)

[evgeniirudnyi]

Фильмы по истории человечества в основном показывают войны. Есть ли в этом когнитивное смещение или так оно и было. Кто знает.

[egovoru]

Ну, фильмы делаются из расчета на зрителя, так что, если зритель любит войны, то их ему и будут показывать. Но из книжки Стивена Пинкера я знаю, что есть масса историков, скрупулезно подсчитывающих число военных жертв на протяжении истории - он пользовался их данными для своего анализа и пришел к выводу, что в процентном отношении это число уменьшается (даже с учетом мировых войн 20-го века).

[sir_baristan]

Для какой страны? Для России?
Вторая Мировая унесла больше.

А сейчас это ещё не мировая, это только начало.

Для США? Ну да, они грамотно воют чужими руками, это британский стиль

[egovoru]

Пинкер анализировал данные общепланетного масштаба, его интересовала глобальная тенденция.

[ald1976]

Не совсем понятно.

Предположим есть у человека сверх-ценная идея. Но зачем ее ценность сравнивать с ценностью человеческой жизни? Тем более зачем за идею кого-то убивать, даже если результат сравнения "позволяет".

Навскидку приходит в голову только один носитель сверхценных, они же бредовые, идей, готовый за них убивать. Вульгарно, но алоизыч. Что-то он на гения или на сверх-человека не похож, скорее одержимый.

[egovoru]

А как бы Вы определили "бездуховность"?

[levgilman]

Да разумеется, если есть некая очень высокая ценность, то проявляющий к ней неприятие или неусердие - плохой и заслужвает всякого гнобления. Убивать или нет (или заставить желать, чтобы уже убил) - это второстепенно.
Тем более, каков бы ни был персонально "изобретатель трансцендентности", когда эта трансцендентность становится традицией, то поколения вырастаю на страхе быть плохими, и уж не разделяющему этот страх отомстят по полной.

[egovoru]

"если есть некая очень высокая ценность, то проявляющий к ней неприятие или неусердие - плохой и заслужвает всякого гнобления"

Непонятно, почему? Как говорил Паратов, у всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик. Зачем же убивать тех, кто любит не то, что ты любишь ты сам?

[levgilman]

"Любит" - тут игра на многозначности. Волк овечек любит.

[egovoru]

Все равно непонятно, почему нельзя мирно сосуществовать, имея разные ценности?

[marigranula]

Ах, какая была держава

[jackclubs2]

Как плескалось зеленое знамя!

В нашей юной стране был каждый счастлив вдвойне,-

Где все это? Не было и нет.

[sir_baristan]

Это так трогательно гражданин страны, которая убила несколько десятков тысяч детей, цитирует стишок украинского нацистского упыря, пишущего из сердца блока НАТО, расширение которого стало причиной конфликта. При этом он сам бывший гражданин державы, но сейчас аккуратно старается откреститься от родства и да есть вероятность, что эмигрировал с Украины, где его гнобили селюки в школе, но сейчас ему кажется, что это был советский антисемитизм.

[levgilman]

Нестеренко этнически русский.