Несите бремя белых - и лучших сыновей
Уильям Истерли, о книжке которого я уже начала рассказывать в предыдущем посте, пришел к выводу, что в мире есть не одна, а две проблемы. Первая, что сотни миллионов людей в развивающихся странах все еще голодают; вторая, что сотни миллиардов долларов выделенной им помощи тратятся впустую. Впечатляет его таблица, показывающая, что рост подушевого ( Read more... )
Во всех странах кто-то живет в особняке, кто-то в лачуге.
И только силовым способом можно защитить особняк от толпы желающих "всё поделить".
На мой взгляд, самое разумное решение - это помочь бедным странам стать более богатымиСовсем не уверена ( ... )
Reply
Reply
Reply
Утверждения астрологов многократно проверялись и были опровергнуты. Книжка Истерли, о которой я рассказываю, представляет собой отчет о практической проверке рекомендаций ВБ по борьбе с бедностью, так что я не понимаю, что, собственно, Вас не устраивает? Вы считаете, что рекомендации ВБ не надо было проверять?
"Есть предприниматели. Которые заработали миллиарды - частным бизнесом"
И Вы полагаете, что эти люди способны лучше проводить экономические исследования, чем экономисты? Я сомневаюсь в этом, потому что предпринимательская деятельность и исследовательская - это очень разные вещи.
Reply
После чего автора уволили.
Во время писания 1-й книжки он еще надеялся, что к нему прислушаются.
Исследование показало, что что эффективность работы ВБ-ВМФ - на уровне астрологов и гомеопатов.
Причем есть простые доводы "на бытовом уровне", ПОЧЕМУ эта система увековечивает нищету.
И Вы полагаете, что эти люди способны лучше проводить экономические исследования, чем экономисты?"Просто зима, полагаете ( ... )
Reply
Нет, он расстался с ВБ за 5 лет до выхода обсуждаемой книжки. Откуда Вы взяли, что его именно уволили? Мне такая информация не попадалась. Может, ему просто самому надоело? А даже если и уволили, то ведь, наверное, именно за критику политики ВБ? Ваша атака на Истерли, критикующего политику ВБ, мне совершенно непонятна. Плох ВБ, но плох и его критик - то есть, все дураки, одна Вы умная. Так, что ли?
"Причем есть простые доводы "на бытовом уровне", ПОЧЕМУ эта система увековечивает нищету"
Уже напоминала, что простота хуже воровства. Стремление отыскать простые причины, простые доводы, простые решения - опасное увлечение.
Reply
Возможно, я неверно поняла.
А даже если и уволили, то ведь, наверное, именно за критику политики ВБ?
Скажем так "не сработался с начальством".
Плох ВБ, но плох и его критик - то есть, все дураки, одна Вы умная. Так, что ли?
А если плохи и шаманы, и гомеопаты, и астрологи, и Чумак с заряженной водой - то что ?
Если плохи и МММ, и Хопер, и Олби, и Властилина - то что ?
Да, астрология плоха. Она не дает сколько-нибудь верных предсказаний.
Даже если конкретный Глоба не согласен с конкретной Вангой.
И если хасидский раввин не согласен с Папой Римским.
(Кстати, когда я спорю с религиозными, они приводят ровно те же аргументы).
И в том же смысле плоха "современная экономическая наука".
Стремление отыскать простые причины, простые доводыЯ не знаю, являются ли истины и проекты МВФ - "простыми" или "сложными ( ... )
Reply
Reply
Может и вредят. Если сравнивать со странами, в которые ВМФ МВФ не лез.
Ваша уверенность, что Вы знаете, как решить проблему африканских стран, кажется мне ни на чем не основанной
Я такого вообще не говорила.
Я не знаю, как ее решать.
Но если
1. предложения, по которым действовал ВБ, не просто "недостаточно хороши", а изначально понятно, что бесполезны,
2. лучших предложений нет,
то может лучше просто ничего не делать, а деньги потратить на что-то балее эффективное ?
И может стОит задуматься о коррупции не только в Африке, но и среди составителей этих программ ?
Существуют болезни, против которых до сих пор нет эффективного лечения.
Это причина платить деньги шарлатанам и лохотронам ?
Почему надо продолжать гнать туда миллиарды ?
Кому это нужно, кроме самих работников МВФ ?
Во 2-й книжке, судя по конспекту, не предлагается ничего нового.
Неужели мы не можем заставить благотворительные организации нести ответственность за свою политику, с тем, чтобы они, наконец, ( ... )
Reply
многие читатели спрашивали, правда ли, что, как я написал в предисловии к первому изданию, «мой работодатель. Всемирный банк… поощряет стремление назойливых насекомых вроде меня к интеллектуальной свободе». Уточняю: почти правда. Следует внести небольшое исправление: «Всемирный банк… поощряет назойливых насекомых вроде меня к поиску нового места работы». На данный момент я счастлив трудиться в Центре глобального развития - новой исследовательской организации
(Предисловие ко 2-му изданию).
Reply
Reply
"Из того, что я читала, я видела что-то здравое у нескольких далеких друг от друга людей:ливанец Талеб, русский Аузан, американец Левитт"
Дональд Трамп?
Reply
Я мало знакома с его идеями.
Reply
Профанация науки в угоду простым решениям отличная вещь, особенно если начать с ходу интересоваться 5-й графой и намекать, что не все люди (желательно сортировать по цвету кожи, да) способны к работе и принятию адекватных решений.
Reply
Вопрос очень прост: находятся ли экономисты на одной поляне с физиками и инженерами - или с астрологами и попами.
Я придерживаюсь 2-го мнения.
Reply
Leave a comment