И скрипка Холмса, и корабль Синдбада

[egovoru]

Книжка Кирилла Кобрина привлекла мое внимание не только своим предметом, но и тем, что автор-ровесник прочел свой первый рассказ о Шерлоке Холмсе «на излете четвертого класса школы» примерно в том же году, что и я: «Особенность холмсовского мира еще и в том, что, будучи совершенно чужим советскому миру середины 1970-х, он странным образом оказался

Comments

[egovoru]

Он пишет так:

"В разном возрасте - разное чтение. Сначала чистый восторг по поводу перипетий сюжета, странных приключений, зловещих персонажей, удивительных редких слов, таких как «карбункул», загадочных имен, вроде «Айзы Уитни» и «Тадеуша Шолто». Потом в сфере моих интересов появилась история. Чтение локализовало время и место происходившего в этих рассказах и повестях, я стал различать социальный статус действующих лиц, их этническое происхождение, доходы, даже политические взгляды.

<...>Нет, пожалуй, более вспаханной исследователями и поклонниками почвы, чем холмсиана. Сотни книг, тысячи статей, десятки сайтов, журналы, сетевые группы. <...>Размышляя несколько лет назад об этом, я вдруг понял, что о самом главном забыли. О том, что за история происходила вокруг Холмса и Ватсона, точнее - участниками, действователями какой истории они были. И вот тут стала очевидной любопытная вещь. Холмсиана дает нам один из универсальных ключей к эпохе, которую на русском языке называют «историей Нового и Новейшего времени», а на английском

[egovoru]

"Каждый в потенции может. Нету - ну это проблема лености и косности людей - не более"

А как же врожденные способности? Или незаменимых у нас нет?

[hyperboreus]

Так разум главная врожденная способность ) И она у всех.

[egovoru]

Качественно - да. А количественно?

[hyperboreus]

Ну количественно можно нарастить. Как мускулы. На это и была направлена лихорадочная гонка модерна - наращивание любого вида мускулов, телесных и ментальных..

[egovoru]

Не знаю, мне кажется, идею того, что детектив - это самый обыкновенный человек, можно усмотреть в, например, советских фильмах про милицию (да и в некоторых зарубежных постановках, но уже современных). А Шерлок Холмс - личность все же исключительная, и его автор всячески это подчеркивает. И нет, мне не кажется, что автор где-то намекает, что каждый может стать Ш.Х., стоит только немного поднапрячься. Заметьте: у него за 40 лет не появляется ни одного ученика!

[hyperboreus]

Нет, я немного не о том. Холмс - конечно, личность большая, но объяснить свои рассуждения, свою логику и "дедукцию" он может вполне заурядному джентльмену. То есть это не мистическая способность, не романтический гений. Так и Сократ - великая личность - вполне объяснял свои истины рядовым мальчишкам.

[egovoru]

Да, с этим я согласна: автор многократно подчеркивает, что, когда Х. объясняет ход своих умозаключений Уотсону, тот всегда удивляется, как же он сам до этого не додумался!

Увлечение спиритизмом на этом фоне действительно очень интересно. Но, кажется, ни в одном литературном произведении К.Д., а не только в рассказах о Ш.Х., никакого спиритизма нет? (Я подумала было, что, может, какие духи действуют в "Долине ужаса", которую я не читала, но нет - судя по описанию, там нет ничего подобного. Подозреваю, что все же до конца К. Д. в духов не поверил, а просто хотел разобраться?

[hyperboreus]

Мне кажется, в каких-то рассказах есть что-то такое, но давно читал, не помню.

Я думаю, он, как большой писатель, был на острие своей эпохи и даже чуть за гранью. И это "чуть за гранью" позволяло ему не ограничивать реальность даже самыми последними открытиями современной ему науки. Ведь многие тогда искренне верили, что еще чуть-чуть и телекинез, телепатия, левитация и проч. станут научными фактами и очевидной реальностью. Опять-таки это проявление гиперрационализма эпохи - не оставить мистике и иррационализму ничего, все забрать себе ))

[egovoru]

"многие тогда искренне верили, что еще чуть-чуть и телекинез, телепатия, левитация и проч. станут научными фактами"

Ну, "станут" тут, наверное, не самое подходящее слово - ведь фактами не становятся, а рождаются :) Но я понимаю, что Вы хотите сказать: что эти паранормальные явления выдержат проверку научными методами.

Некоторые источники указывают, что интерес К.Д. к спиритизму был подстегнут гибелью его сына на Англо-бурской войне, но другие источники отрицают эту связь.

[kneiphof]

(прошу прощения, что влезаю в диалог)

Интересно, что герой Агаты Кристи, Эркюль Пуаро, тоже аутсайдер. Хотя в отличие от Холмса он не чистый любитель, поскольку у него есть опыт работы в бельгийской полиции. Тем не менее, в книгах он действует, как частное лицо.

Интересно, это действительно британское недоверие к власти? Я плохо знаком с детектвным жанром, в качестве континентального контрпримера на ум приходит разве что комиссар Мегрэ Жоржа Симеона - и он-то как раз служит в полиции!

[egovoru]

Я тоже не бог весть какой знаток детективного жанра, но, заметьте, что не только Пуаро, но и мисс Марпл, и дуэт Томми и Таппенс у Агаты Кристи, Корморан Страйк у Джоан Роулинг - все они частные лица, не полицейские на службе (последний имеет такую службу в анамнезе, как Пуаро, но книги повествуют о его последующей деятельности как частного детектива). А комиссар Мегрэ служит в полиции, потому что дело происходит во Франции, где государство исторически всегда было гораздо сильнее. Интересно, а как обстоит дело с героями детективов в Нидерландах?

[kneiphof]

"все они частные лица, не полицейские на службе"

Однако тенденция.

Из нидерландского знаю только серию Schaduw (тень), автор Havank (псевдоним). Главные герои - полицейские, при этом почему-то французские.

[egovoru]

Справедливости ради нужно сказать, что и в Британии (по крайней мере в наше время) немало детективных романов именно с полицейским в главном роли: например, серия книг Каролины Грэм об инспекторе Барнаби, которые были положены в основу очень популярного телесериала "Midsomer Murders". Или не менее удачно экранизованная серия романов об инспекторе Морсе Колина Декстера.

[ext_4119183]

Угу, особенно ничего не угрожает, когда полковник Моран охотится на Холмса, сидящего непосредственно в этой квартире.

[egovoru]

Так ведь в квартире сидит не сам Холмс, а его восковая фигура? Потому что Холмс уже вычислил коварные планы полковника и засел, вместе с Уотсоном, в квартире напротив?