Рай - в конечном достиженьи духом вечного безличья

[egovoru]

Вторая книжка современного пифагорейца Макса Тегмарка называется «Life 3.0» (есть и русский перевод, но, кажется, небесплатный). «Жизнь 1.0» характеризуется только дарвиновской эволюцией, «Жизнь 2.0» (наша с вами) - еще и культурной, ну, а «Жизнь 3.0» будет обладать возможностью дизайна не только своего программного обеспечения, но и своего «железа

Comments

[egovoru]

"физические изменение происходят: токи идут по-другому (модифицируются электрические цепи, появляются новые контуры, запираются старые), перемагничиваются участки магнитной памяти и т.п. Все это непрерывно происходит в любом компьютере, когда он работает

[yoginka]

//Вопрос в том, остаются ли какие-то перманентные физические изменения после того, как процесс завершился

[egovoru]

"Вы почему-то не понимаете, что в компьютерах тоже происходят постоянно подобные изменения"

Я это прекрасно понимаю, но это означает только, что придуманная Тегмарком "Жизнь 2.0" (изменение software без изменения hardware) просто вообще не существует ни в природе, ни в технике.

"скорость усовершенствований и программ, и аппаратуры возрастает неконтролируемо"

Но Тегмарк ведь говорит не о количественных, а о качественных различиях? Если учесть, что и выучивание иностранного языка человеком, и установка новой прочграммы на компьютере не обходятся бесследно для его "железа", в чем же качественное различие между Жизнями 2 и 3?

[yoginka]

//придуманная Тегмарком "Жизнь 2.0" (изменение software без изменения hardware) просто вообще не существует ни в природе, ни в технике. //
- Я Вам уже писала и не раз, что Тегмарк совершенно правильно использует терминологию. Физические изменения, происходящие в компьютере при его работе, в том числе и при установке нового software, не называют "изменения hardware", этот термин зарезервирован для обозначения других изменений, таких как добавление памяти, дисков, изменений, делающихся производителями на заводах и т.п.

//в чем же качественное различие между Жизнями 2 и 3? //
- Тоже уже писала, и Вы ответили, что понимаете (это в конце, насчет "попросить хозяина"):
https://egovoru.livejournal.com/171706.html?thread=14295482#t14295482
И здесь чуть выше опять написала примеры тех изменений, которые в версии 3 будут делаться без вмешательства людей.

[egovoru]

"этот термин зарезервирован для обозначения других изменений, таких как добавление памяти, дисков, изменений, делающихся производителями на заводах

[yoginka]

//Тегмарк надеется, что, подобно тому, как мы можем передавать друг другу умение, например, кататься на коньках без изменений в генах, таким же образом мы сможем передать другому физическому объекту (до того неодушевленному) собственную личность. //
- Вот в этом, как Вы можете догадаться, я с ним не готова согласиться, я на стороне Пенроуза :)

[egovoru]

Мне кажется, сама терминология, принятая в этой области - ИИ, нейросети - порождает ложные надежды. Как показала наша беседа с уважаемым olaff67, небиологи сильно переоценивают наш прогресс в изучении человеческого мозга.

Мысль о том, что крокодилы самозарождаются из нильского ила, могла возникнуть только у того, кто совершенно не имел понятия, насколько крокодил устроен сложнее, чем ил. Мысль о возможности переселения души в силикон возникает у того, что очень слабо представляет себе, что такое душа :)

[yoginka]

//Мысль о возможности переселения души в силикон возникает у того, что очень слабо представляет себе, что такое душа :)//
- Скажу больше: мне иногда кажется, что среди нас есть "философские зомби", и именно они хотят в силикон :(