Подбирая число наугад

[egovoru]

Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса - самой эволюционно молодой части коры головного мозга - и размером их стай. Эктраполировав эту зависимость на человека, Данбар получил число 150, которое с тех пор так и называют «числом Данбара».

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Да, правильно!

[lj_frank_bot]

Я молодец

[hydrok]

Изучая обезьян и лемуров,
Роберт Данбар случайно обнаружил,
Что Данбар - вот, признаться, хуже,
И нахрен никому не нужен.
Себя по абсцисс оси расположил кандидат,
А сбоку - по ординат почти примат.

Долго же хохотал обезьян,
Глядя на этой теории главный изъян.

[egovoru]

Насчет того, что "никому не нужен" - не спешите говорить за всю Одессу: Google Scholar дает 2324 ссылок только на ту статью Данбара, из которой я скопировала график. (Это только ссылки на статьи в реферируемых научных журналах, авторы которых упомянули работу Данбара в своем списке литературы). Общее же число таких профессиональных цитирований, на все работы, у Данбара 59774 - а у меня, например, только 1482; это Вам для сравнения наших вкладов в науку :)

[hydrok]

С чувством юмора у этого Данбара плоховато... не примите на себя! 1499 Вам сделать?
Без обид...

[egovoru]

Почему плоховато? Я думаю, у него все с этим чувством в порядке - просто в научных статьях не очень-то принято шутить!

Если же показался Вам слишком занудным мой пост - что ж, я не волшебник, я только учусь :)

[kosarex]

Люди это не стадо. Они имеют способность выстраивать разные типы отношений. На это неспособны олени, хотя они вопреки Данбару способны собираться в многотысячные стада. Уже этого примера достаточно, чтобы послать Данбара куда подальше.

[bluxer]

У приматов (включая людей) только один тип отношений - раз от раза выяснять, у кого задница краснее и кто главный.

[kosarex]

Олени тоже выясняют отношения. Идея свести человека к обезьяне это ошибка непонимания перехода количества в качество.

[fostral2]

я бы сказал, количества в количество

[galka_psisa]

Не читая статьи трудно сказать насколько это число верно. На английском статью не осилю.
Тем не менее: люди делятся на интровертов и экстравертов. Разница в круге общения у тех и других значительна.

[egovoru]

Понятно, что у разных людей круги общения несколько разной величины; оценка 150 - это предсказание для среднего значения.

По-русски нашла только вот эту книжку Данбара - я ее не читала. Если вдруг заинтересуетесь и прочтете, дайте, пожалуйста, знать о своих впечатлениях!

[galka_psisa]

Спасибо, я нашла электронную версию этой книги, прочту и скажу свое мнение.
Пока же по поводу числа 150 я стою в совершенно дурацкой позе "не читал, но осуждаю". Обрывки сведений о числе Данбара в Википедии почти ничего не стоят.

Робин Данбар «Наука любви и измены»

[galka_psisa]

Книга о том, что такое влюбленность-любовь-симпатия-брак-поли- и моногамия и как на наши чувства влияют гормоны и общественное мнение. На вопрос: «Стоит ли читать эту книгу?» однозначно отвечаю: «Нет». Хотя книга написана живым языком со множеством хороших литературных цитат, примеров и ссылок на исследования. Первая причина - слишком много неточностей и произвольных чисел/умозаключений

[dr_sasch]

Похоже, я плохая обезьяна. 150 - это мой ад интроверта.

[egovoru]

То есть, это число кажется Вам слишком большим?