Парадоксы семейного счастья

[egorfine]

Я пришел к выводу, что по-настоящему счастливых жен не бывает.
Настоящая женщина испытывает постоянную биологическую потребность в тех вещах

Comments

[egorfine]

Вы несколько раз упомянули о том, как у нас все плохо. И переводы избирательные и исследования из пальцы высосаны

[turtle_t]

Это Вам спасибо, что нашлись :) За вопрос про различия мышления отдельное спасибо. Я отвечу -- частично у меня уже какие-то ответы опубликованы вот здесь: Маскулинность и фемининность: от бинарной оппозиции к целостной человечности. Но надо бы ещё написать, и я это сделаю

[egorfine]

Спасибо. Жду :)

[turtle_t]

Я вспомнила ещё один впечатляющий и полезный источник, в котором есть ответ на Ваш вопрос про особенности мышления м и ж. Вот: Sex I.D.Раз Вы знаетет английский, то можете сами пройти тест и тем самым сделать, так сказать, разведку боем. А в конце ещё получите средние результаты по полам -- для сравнения

[egorfine]

Принял!

[egorfine]

Прошел тест, получил результат = 0. По некоторым (инженерно-системным) тестам получил результат существенно выше среднего, зато выйграл 1 из 20 по части эмпатии. Прекрасно, блин, и как меня угораздило жениться с таким уровнем понимания чужих эмоций?:))

А вот еще интересный момент.

Some scientists believe that there may be an evolutionary explanation of empathising and systemising.

In prehistoric times, a man's vision may have been more narrowly focussed and he would have to have been good at judging space and distance in order to be a good hunter. These skills could be related to the ability to focus on the laws governing a system. Women, on the other hand, spent more time foraging for food and watching over their children. These jobs would require wide vision and the ability to differentiate nuances of tone - skills that would help them sense another person's emotions. It may sound crude and there's no scientific proof, but it's plausible.В то же время Игорь Семенович в той же школе злословия как-то упоминал эту теорию и он

[turtle_t]

По части толкований никто не знает правды -- чтоб полная и всеобъемлющая была. Есть разные теории, пока что можно работать с любой -- пока не доказано, что она не годится

[egorfine]

Результат Ваш интересный и в чём-то предсказуемый. Хорошая новость: эмпатия воспитывается :)

Правда? Как? Это проблема. Чтобы вы понимали: мой типаж мышления в этом смысле крайне похож на доктора Хауса. Собственно, я стал смотреть этот сериал, после того как многие друзья мне просверлили голову, что я веду себя и думаю как он.

[egorfine]

А можно ли бороться с тем, что вложено эволюцией?

Вот, скажем, очень живой и близкий мне пример. Многие из моих друзей-женщин потеряли человечекий облик, родив детей. Из умных, интересующихся науками, жизнью, миром, профессиональных специалистов эти барышни попревращались в *тупых* домохозяек - совершенно добровольно. Все. Есть ребенок - больше их ничего не интересует. Все, что они знали, обесценивается, интеллект за примерно год плавно опускается до нуля, и человек пропадает с радаров.

Откуда это? Мне кажется, что воспитания тут меньшая часть, потому что это были вменяемые женщины, которые понимали (в бытовом смысле) разницу между инстинктами и разумом. Значит, есть некоторая биологически заложенная программа действий? Инстинкт, с которым невозможно бороться разумом?

Что это?

PS: Справедливости ради скажу что, конечно же, есть и обратные примеры - друзья-женщины, родившие и совершенно не потерявшие связь с реальностью и профессией.