Парадоксы семейного счастья
Я пришел к выводу, что по-настоящему счастливых жен не бывает.
Настоящая женщина испытывает постоянную биологическую потребность в тех вещах ( Read more... )
Настоящая женщина испытывает постоянную биологическую потребность в тех вещах ( Read more... )
Не далее как позавчера беседовала на эту тему (тут, в жж) с преподавателем гендерологии (именно эта наука отвечает, точнее, пытается ответить, на такие вопросы). Создалось впечатление, что он (хотя и вполне разумный и во многом продвинутый человек) учит своих студентов именно по анекдотам, точнее, по книге, которая во многом составлена из анекдотических представлений и стереотипов (несмотря на это, а может и благодаря этому, её автор очень плодовитый и востребованный). После этого разговора я поняла, что надо срочно писать свой учебник :) На самом деле они уже есть и есть люди которые их пишут -- просто в процесс обучения, кроме наличия "дающей стороны", надо, чтобы потенциально "принимающая сторона" хотела брать "то, а не это".
Ну, вот, а авторы и книги приличные у нас уже есть. Я сейчас кое-какие перечислю.
Во-первых, есть знаменитый, ещё с советских времён сексолог и социолог Игорь Кон. Вот его сайт: Игорь Семёнович Кон. А вот ещё тэг у меня в жж про него (там есть, в частности, ролик Школы Злословия с ним): Игорь Кон.
Во-вторых, есть сборник Гендер для чайников.
Есть ещё и другие источники, но тут такое дело... Мы вступаем в сферу идологии. У нас пока что наука по этой части чётко идеологична. Совершенно нормальные в западном смысле исследования и публикации воспринимаются у нас как "феминистские" и зачастую это работает как красный флаг: происходит отталкивание, как на сознательном, так и на подсознательном уровне. В разговоре с этим преподавателем я это тоже увидела...
Сейчас я уже вынуждена нашу беседу временно прекратить, но, как говорится, ждите ответа :)
Reply
Reply
Leave a comment