Чудны дела твои....
Мне не нравится термин "Путинизм", которым швыряются как мячиком. Этот мячик из лагеря либералов, того, где исходя из их слов, маловато свободы, как маловато словоблудия плюрализма, власти юристов, законности, и иных "маловато будет". Эта формула сразу произносится, как только звучит имя Путина. Тут и "страшный" КГБ (Видимо ЦРУ и ФБР ангелы во плоти), и зажим их как ясных голов современности, и отсутствие выборов и иной "хрени", которую мы слышим вот уже лет двадцать. Что же касается этого злосчастного "изм", то, если раньше его использовали как показатель научности (Марксизм, Ленинизм), то сегодня, это показатель ущербности. "Изм" означает тоже самое, что слово "режим". Где первое там и второе, а "режим", как известно со слов либерала, есть ущемление их понятия "изм". Тут у кого как фантазия сыграет, тот так и вставит окончание. (Унитазизм, жратизм, порнусизм, тусизм...) Ну да Бог с ним с Путинизмом, я хотел сказать о другом.
( 1-я часть. 2-я часть. 3-я часть. 4-я часть. 5-я часть. 6-я часть.)
Для вступления скажу, (ПОВТОРЮ В КОТОРЫЙ РАЗ) что сегодня ТРУДНО ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ НА БУМАГЕ ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ, не хватает знаний и терпения разобрать тему у читающего статьи (ю). Потому, как ни прискорбно признавать, но аудитория для которой я пишу, имеет свою специфику. На это и надеюсь, и тем не менее, попробую писать как можно проще, вдруг кто-то заинтересуется?
Для начала давайте сразу поставим точку сверху английской "и". В мире только две системы строительства государства и общественных отношений. ДВЕ! Остальные только разновидности. ЭТО КапИТАлиЗМ и СОЦиаЛИЗм. У первого перспективы нет (Некуда стремиться, окромя все более глубокого развития свободы геев), у второго-КОМмуНИзМ.
КАПИТАЛИЗМ. Проще говоря, это такая система, где есть некий хозяин или капиталист (Бизнесмен, средний класс и т.д.), который умнее всех остальных, и который, как считается, есть локомотив экономики. (Задачка в России проста. Исходя из догматов экономики при капитализме, чем больше товара, тем меньше цена. Вопрос-почему в России начиная с 90-х годов поголовье скота упало в разы, а цена на мясо растет? Кто смелый ответить, исходя из экономических постулатов?) Еще проще говоря, это когда мы с Вами на "подсосе" у некого "благодетеля", который отдыхает на курорте с любовницей, получая прибыль от того, как мы трудимся. Еще если сказать проще, то, есть "быдло" (Электорат, гражданское общество, граждане), а есть те, кому мы обязаны лизать все места что попадутся нам под руку (или язык). Увидел его заходящего в ресторан, улыбайся как можно шире, а то вдруг уволят. Увидел как у твоего хозяина работодателя кто-то пытается затронуть автомобиль, бей его стервеца, вдруг "папа" рассердится. Увидел как бабушка случайно не рассчиталась на кассе за конфетку, тащи её старуху на "разборки", что б не повадно было. Приехала проверка на работу, молчи в тряпочку, уволят. Смотри в перерывах "служения" ТНТ да дергай головкой под музыку типа "Луна светила, и любовь...". (Слова мои, и не самые плохие по сравнению с нынешними)
А есть СОЦИАЛИЗМ. Если при капитализме главной идеей является либерализм (Личная свобода, которую ущемлять ни-ни), то, при социализме свобода коллективная, ибо человек может быть свободен только вместе с обществом. Что сие значит? Это значит, что в управлении страной и ее экономикой участвуют все граждане страны на равных условиях, что есть-что? Правильно-демократия! Капитализм принадлежит кучке негодяев бизнесменов, то, социализм всем без исключения, ибо средства производства, земля, и т.д., принадлежит народам страны (Колхозная собственность, собственность предприятия типа пионерского лагеря или профилактория, т.е. совсем иные типы собственности). Разницу чувствуете? Если еще не совсем, то тогда по пунктам:
Первое. При Капитализме заводы и земля у дяди, которому не обязательно вникать в процесс (Собственность через акционерные товарищества-миф). При Социализме, все это у государства, где руководитель знает и понимает процесс. Он служит государству, которое как известно состоит из людей.
Второе. При капитализме рынки (Границы) открыты для иностранных товаров+валюта страны в мировом обороте (Оценка), что означает якобы равную конкуренцию. При социализме плановая экономика, где на первом месте собственный производитель и сбыт товаров собственного производства (Развитие внутреннего рынка)
Третье. При капитализме цензура рынка. Печатается все то, что выгодно, и имеет возможность нести рекламу (За неё платят), и всё то, что вызывает наибольший интерес у потребителя. (Кровь, секс, извращения, шоу, трусы) СМИ как услуга без функции воспитания, ибо воспитание означает развитие и имеет вертикальную природу, и само "воспитание" без наказания, ничто и ноль без всяких там палочек. При социализме цензура у человека (Нравственность и мораль), который обладает иными качествами чем капитал. Таким образом СМИ несёт охранительную функцию и воспитательную (Культура как способность человека творить и работать, зная цель. "Ради чего и кого я работаю и созидаю"!). Разумеется и там и тут недостатки, но сравните их, и сами поймёте разницу. (СТАЛИНИЗМ) У меня дочери 4,6 годика. Она очень любит Советские мультфильмы и принесла свой любимый диск в садик. Только трое стали смотреть, остальные требовали монстров. Частности? Не скажите. Я сам десятки раз слышал от родителей, что у их детей есть права. Я спросил у одной мамы какие, и получил молчание, а через минуту крик что я не имею право. Частности? Не скажите!
Четвертое. Капитализм имеет агрессивную природу, ибо капиталу нужны рынки и потребители, которые чем быстрее расстанутся с покупкой, тем ему лучше. Социализм обороняется от капитализма, ибо поднимает человека. Человек культуры никогда не примет капитализм. Потому он враг для капитала номер один. (Под культурой я понимаю способность человека понимать в мире и знать многое. Главным критерием этого служит способность управлять своим одиночеством, ради изучения больших материалов без ущерба для своей психики)
Думаю этих пунктов достаточно что б понять две природы. Исходя из написанного, возникает небольшая "проблемка".
Проблема состоит в том, что казалось бы капитализм как система, больше всех заинтересован оставаться в тени, ибо его природа уж больно отталкивающая. Но не тут то было. Кто только сегодня капитализм не пеняет. Даже ленивый вдруг ощетинился, и знай щелкает по клавишам клавиатуры. СМИ просто гудит, где сенсация за сенсацией. Оказывается капиталы принадлежат кучке людей и нескольким семьям. Вдруг выяснилось, что сама система уничтожает человека как носителя культуры исторической вечности, что именно при капитализме максимум наркомании, детей убийц, преступности, и многого другого, от перечисления которого стынет кровь в жилах.
Тут пришло время сказать пару слов о той самой "свободе" слова. Кто-то, прочитав мои пункты сравнения, скажет мне (Упрекнет), что юмор в сей оценке не уместен, и что надо бы серьезнее и научнее, то, я посоветую одно. Самый простой способ, это набрать в поисковике интернета современные научные термины в области экономики, и вставить их вместо моих слов. Получится наука. К чему я? Все просто. Есть смысл, который (Объект и субъект) не меняется, какие слова не использую, а есть его трактовка. Разница порой удивительная, особенно это касается исторической науки. Так вот, свободы слова нет а есть свобода выражения, где желание выглядеть идиотом "современным" является первостепенным. (А критерии "современности" нам объяснять думаю не стоит) Много Вам дала свобода слова? Мы же ждали много мнений, книжек, в который ум за ум заходит и тем же умом погоняет. Мы ждали новых открытий в области ума и науки, мы ждали нового мира. Мы жаждали! Что получили? Перечислять надо? Или все мы вдруг имеем в доме огромные библиотеки где красивые обложки книг, от Античности до современных течений в философии. Эти "шедевры" мировой мысли являются нашими верными спутниками по жизни? Где мы читаем взахлеб последние изменения в программах политических партий, и за рюмкой чая спорим цивилизованно с родственниками по поводу прочитанного? Все как один ринулись в школы за дополнительными знаниями, которые нам не дали в СССР? Кто-то из Вас ждал этой свободы? Я вот лично знал что будет именно так, и тот самый Ницше, который вдруг на пару с "Преданной революцией", Троцкого Льва, захватил нас как студентов, меня не тронул. Так о какой свободе ведем речь? О свободе половых извращенцев? О том, что-бы узнать где кто попал в аварию? Где кого убила очередная пьяная мразь? О поведении отвратительных шлюх? О драках в органах власти? О чём Вы хотите знать?
Так вот вопрос то, не так уж и прост как кажется. Что это с СМИ сделалось? Они, как известно, зависят от капиталиста и капитала, и полностью поворачиваются к ним как прикажут. Сказали так, так и сядут и даже лаять будут, лишь бы платили, и даже публично! Сегодня срама нет а есть закомплексованность. Сегодня интимный стыд принимается как отжившее явление а показ своих трусов за достоинство, так что лаять можно и не так, как прикажут, тут желательно инициативу проявить под камеру. Чем громче смех хозяина, тем больше заработная плата! Принцип то известный.
Но СМИ тем не менее, все призывает задуматься о капитализме. В России сегодня кого не возьми, все против либералов, и те бедняги ныне все "пыжутся", стараясь придать себе вид маленькой части "самой умной" категории граждан, которых обижают совсем "не умные" люди. Но, они как известно, за народ, и на это не обижаются. Либералы же. Они даже умудрились оседлать социальный протест, который был вотчиной и монополией со товарищей "Зю" (Так мне больше нравится, как товарищ "Че") (КПРФ), и теперь кого не спроси, все как один за достойную плату, жилье, социальную справедливость. Чудны дела...
Нужно понять, что мелочи как раз самая важная часть понимания. Как разрушали СССР Хрущевцы? Именно с них началась реставрация господ, ибо цель у них одна-быть господами. При царе за это даже шли на плаху, считая что лучше принять смерть от простолюдина, чем отдать господство. А тут тем более. СМИ то у них, а это почище атомной дубины будет. Отличие простое. Всегда во всем времена в обществе есть самые "продвинутые" граждане, цель которых ничего не делать а получать больше всех. И кстати говоря, церковь даёт такую возможность, ибо вера Православная и священник, сегодня как два мира, отдельные друг от друга. Но, в СССР, у таких граждан не было трибуны, а сегодня СМИ именно у них. И как быть? Завести своё СМИ? Читайте газетенку "Правда". Что еще надо? Вроде все нормально написано, и про борьбу классов и про эксплуатацию как положено, а толку? Растопка для печки как делает моя мама, благо газету дают бесплатно? ТВ? Так там что не канал, то капитализм враг, а либерал еще тот "фрукт". Результат есть или нет?
Вернусь к Хрущеву. Он прочитав доклад, на том 20 съезде, умудрился в нем ни сказать ни слова правды, а результат был. Разогнал мощные министерства по направлениям, и что? Затем там с Косыгиным вели консультации озабоченные природой экологи, проникая в руководство СССР (А как иначе было проникнуть? А экология самое то!), и Андропов, будучи председателем КГБ (Вот кому должны петь оды либералы), озаботился оценкой СССР. Это все потом. А пока к примеру можно было убрать тезис о руководящей роли рабочего! Или убрать понятие "диктатуры пролетариата". По РПЦ вдарить дать что зубы затрещали. Выгнать пару "умных" голов прошедших "страшный" ГУЛАГ, и напечатавшие свои "бессмертные" опусы в СССР! А вокруг них создать ореолы мучеников. Умишки то зашевелились. Народ то вдруг увидел что "гады" коммунисты никак не хотят дать ему свободу! А потом уж примитивизм как смыл бытия. "Коммуняки" не имеют права диктовать вам что смотреть и на что плевать с балкона. (Они то может и не имеют того самого права, а вот капиталисты видать имеют). И пошла плясать деревня.
Мы что не понимали что день грядущий нам готовит? Или мы все с ума сошли и верили, что Егор Гайдар (Царствие ему как говорится), вдруг доведет СССР до процветания на пару с Толей Чубайсом и Травкиным? Мы не верили, а Вы думаете, те, кто с ними рядом верил? Кто из Вас искренне считает что Горбачев кинется на дот с гранатой? Что Ельцин любит читать книги? И тем не менее, мы выбрали колбасу и баночное пиво как принадлежность к некой социальной группе, вместо СССР! Предали детей будущих своих, и что? Небо нас давит изо всех сил? Мы от стыда не знаем куда деваться? Нам для этого не зря подарили "отмазочку" про свободу. Красота! Вставляй к месту и нет "страшного" коммуниста и ГУЛАГ со свободой, и готов "отмазон". Так вроде верно по-"современному"?
Я не сомневаюсь, что сегодня СМИ самый зависимый институт в мире, а значит то, что там делается, выгодно кому-то. Кому-то выгодно развалить капитализм? Боюсь что не так. Революционеров нет, да и некому работать как коммунист образца двадцатых годов 20 века. Нам пока не покажешь награду, пальцем не пошевелим. Так что бояться вроде нечего, ибо:
Первое. Сознание человека изменили полностью. Он не только не способен управлять одиночеством и является рабом собственного планшета, а значит у него нет воображения (А воображение развивается только при помощи чтения еще в раннем возрасте), как есть иной менталитет. Он не так уж и прост. ДНК и наше подсознание, способно избавляться от вреда в виде плохой информации для души, и избавляться довольно за короткий срок, и в то же время, оно же способно изменять личность полностью. (Кто бы меня разубедил, что желание видеть трусы на сцене не является сумасшествием, а иметь влечение к твоему полу или подростку? А желание видеть фильм ужасов? А снимать свои гримасы и выставлять в инет?)
Второе. "Разоблачение" капитализма есть некий механизм защиты, ибо сознание человека любит сенсации. Для него убийство должно подаваться не как трагедия, а как шоу специально сделанное для него! Для него важен сам факт покупки предмета.
Третье. Не умение составлять логический ряд в мышлении, не умение написать простое письмо ручкой, отсутствие научной картины мира, и замена его оккультизмом, означает особенное видение мира. В этом мире есть некие "специалисты" в неких областях жизни, которые все знают. От гороскопа до защитника прав сексуальных неких меньшинств. И такому сознанию труд не нужен как не нужны знания. Зачем? Что дают сегодня знания? Только одно-Вас будут осмеивать в обществе как умного.
Продолжать?
Есть "сложное" как коммунизм, ибо читать Маркса еще то занятие как и Ленина, а есть либерализм, "специалистов" которых тоже читать никто не собирается. А есть сам мир, который предлагается. Социализм (Коммунизм) есть система, где человек созидатель и постоянно трудится во благо всех граждан. А оно Вам надо? Ходить на завод, стоять у станка, кормить комаров в поле, собирать в позе "Зю" урожай. Лучше же тусоваться, а "лохи" пусть трудятся. Идеология то замечательная, и пойди скажи что он, который так думает, не прав. Самая малость, получишь отлуп словами, если не в глаз. Что Вы сможете предложить человечеству? "Сказочку" про страшного бизнесмена, который спаивает народ (в Курганской области к примеру, за последние 6 месяцев более 600 человек чуть Богу душу не отдали, заливая в себя все эти пузырики)? Про капиталиста, который в своей собственности (Трогать и заходить туда нельзя) вытворяет, что на ум придет? Говорить о причине наркотизации, смерти от стресса и от постоянного страха потерять работу? О развале семьи под предлогом защиты прав детей? Назовите сами тему, которую можно преподнести и человек проснется. Интересно послушать какую? Хотя тут сказочка тоже есть-гражданское общество. Мол его и надо развивать, как та власть которая ныне, есть наша беда. Какой мол народец такой и правитель. Помните догматик?
СМИ то, пуля не дура, и метит не в сердце, там снайпер выбирает мозг и выбивает мысли, (Вы сегодня согласны и плачете по невинным душам, а через час смеетесь после просмотра Камеди) а точнее ту часть, которая отвечает за совесть и за человечность. И попадает ведь. Допустим Вы осознали беду, с месяц учились и пересилили все эти соблазны, и почувствовали выздоровление и готовы к битве. Куда дальше? Вышли на улицу и что? Пошли в школу выяснять почему у них на стене висит телефон доверия для детей, и что? Результат знаете? А вдруг Вы найдете соратников, готовых на словах за Вас в бой, ведь Вы свой и интересы свои и цели вселенские. Вы думаете найдёте? Нет, говорить Вы все будете прекрасно, тут сомнений нет. И что делать? Рядом с Вами в наглую убивают людей, выбивая из них смыслы бытия, и заменяя иной гадостью. Рядом с Вами происходят такие страшные процессы, что кажется это не с Вами а во сне. Куда бежать? Ну пробьетесь на пару собраний, выступите пару раз а дальше? Теперь поняли какую систему создали? Мне лично так и хочется кричать - "АВТОРА НА СЦЕНУ"! Кто автор? Не Чубайс же в самом деле, и не Обама с Псаки. Дуракам закон не писан, а Западный человек очень мало образованный тип. Это же только в умах всякие там Оксфорды кладези науки, ибо так внушили. Так вот к чему я клоню-Нам хоть что покажи, нам с гуся вода. Теперь пришло время сказать о капитализме как о явлении в истории.
Он, капитализм пришел ради человека и продвинул наш мир за короткий срок так далеко, что уже через поколение, простой человек не понимал как делается тот или иной предмет. Он просто не успевал за прогрессом. Он заряжал снаряд в ствол пушки, и ему было без разницы что внутри, главное что эффект от его использования был уж очень впечатляющим. До капитализма века шли, и человечество постепенно прирастало людьми, и так медленно, что это не вызывало угрозы. С капитализмом произошел бум роста человечества. Как только человека не уничтожали, а он все рос в количестве и рос. Если раньше тысяча уже были потери, то теперь целые подразделения, не успев сделать выстрела, буквально превращались в пыль после первого налета артиллерии. Гитлер уже считал жертвы миллионами, какой цифрой будем считать дальше?
Человечество всегда развивалось от формации к формации. Капитализм просто обязан был уйти в небытие, ибо принес в мир еще больше противоречий. Дальше социализм и коммунизм, где на первом месте человек. Но капитализм, достав из "загашника" истории феодальные замашки и идейки, сознательно сдал свои ценности, и родил новое явление в жизни. Что в-первые?
1. Теперь общество двигают вперед не науки и не научное знание а наоборот. На лошадь садят тех, кто всех наглее и "тупее". Извращенцев в разных областях, откровенных наглецов и хамов. С чего это вдруг?
2. На улице совсем иная атмосфера, иная картина. Людей выровняли одинаковыми шаблонами и стандартами. Внешняя природа, которую создал человек заменила натуральную в лице человека. Человек исчез за рекламой, смысла в которой нет, кроме уничтожения психики человека.
3. Сегодня информация захватила все окрестности вокруг включая и невидимое пространство. Она быстра как пуля, и мы воспринимая кадры, ускоряем жизнь к смерти. Остановиться нельзя. Дети теперь ведут нас. Они стали зависимыми не от родителей а от созданной картины специально для них, ради чужих.
4. Дети получили права. Уничтожена иерархия взрослых. (Скажите, если бы мы так воспитывали детей то победили бы Гитлера? А ведь на границе ИГ)
5. Благополучие человека стало зависеть не от знаний и не от квалификации.
6. Удлинили время учебы. Труд для молодежи наступает после 26 лет, в самом лучшем раскладе. Плюс сюда огромные магазины, где время летит с быстротой молнии. Минус семья. Времени на любовь и романтику нет. Всё услуга. Человек в мире услуг теряется и исчезает.
7. Класс творцов уничтожен (Рабочие и крестьяне)
8. Идеология врага, который виден как только откроешь глаза.
9. Индивидуализм как достоинство+ невозможность веры+фашизм который выражается в убеждении, что ты "Цивилизованный" а иные нет. Выдвижение критериев "Цивилизованности", и возведение этого в догмат для всех. Этому разделению общества нет даже оценки. Оно есть всюду от покупки в магазине в данный момент, до отношений с коллегами на работе.
Эти девять пунктов думаю хватит, хотя можно продолжать. Я сознательно сюда не включил любовь и романтику, как показатель психического здоровья человека.
Так какой общество у нас на улице? Капитализм? Разумеется нет. Социализм? Либерализм? Конечно нет. Мы строим доселе неизвестное общество, которому никто пока название не придумал. У него есть одна характеристика, которая к слову говоря всех устраивает, и никого не шокирует. Мы готовы возмущаться "сенсацией" (И даже ждать искренно прилет инопланетян или надеяться на ледниковый период) но нас не трогает ни брошенный ребенок, ни вымирание деревни, ни отсутствие элементарных условий для жизни. Согласитесь, что паспорт гражданина это несколько больше, чем документ для ксерокопирования. Эта характеристика-фашизм. Для начала определение-"применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм" и дальше - "В центре фашистской идеологии - идеи военной экспансии, расового неравенства, «классовой гармонии» (теории «нар. сообщества» и «корпоративности»), вождизма («принцип фюрерства»), всевластия государственной машины", тут надо пояснить, принцип фюрерства присутствует всегда, и нас уже не обмануть, почему либералы так агрессивны. Они же фюреры! "это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала", и последнее-"Особенностью Фашизма по сравнению с режимами воен. диктатуры, личной власти, бонапартизма и др., является осуществление насилия над массами через всеобъемлющую государственно-политическую машину, включающую систему массовых организаций и разветвленный аппарат идеологического воздействия, дополняемых системой массового террора. Фашизм широко использует псевдореволюционные и псевдосоциалистические лозунги и формы организации масс для маскировки тотального насилия".
Как видите, под это определение можно подвести любое государство. А зеркало? Если мы уберем ряд пунктов из этих определений, то получим развал государства. Пока не об этом. Суть фашизма это поиск врагов, и враги эти подлежат уничтожению или "перевоспитанию" в бессловесную тварь. А дальше просто. Есть малая часть господ а есть не просто рабы, а полностью не уважаемая часть большинства. А за что её уважать? Сегодня ситуация стала ещё более интересной. Нам в открытую говорят, что мы не успешные (Критерии успешности знаете? То-то), что нам нагло врали, когда валили СССР и мы эту ложь съели! А теперь обязаны сидеть и не "вякать", ибо лицо мы свое показали а поведение доказали.
Фашизм не идеология, это мелкие системы. Телефон доверия для детей разрушает семью и выводит на верх "специалистов" которые считаются по умолчанию и судьями и карателями. Капитализм это фашизм денег, где те, у кого они есть, испытывают ненависть к тем, у кого их нет. И так далее и тому подобное. Но, фашизм современный, это очень страшная система, ибо она убирает из жизни человека. В чем прогресс? В увеличение цифрового ряда на корпусе очередного планшета? Ныне прогресс со словом "анти". Игрушки все красивее, человек всё ущербнее. Не верите? Поговорите с молодежью. Я по роду своей деятельности, каждый день вижу разницу, когда пожилые люди, имеющие не полное среднее образование пишут без ошибок и считают в уме большие для современных понятий цифры, при этом их почерк это что-то, то молодежь вся с высшим образованием, не способна разобраться даже в элементарных графах в анкетах или в заявлениях. Про почерк я тактично умолчу и про грамотность. Скажите, можно изучать русский язык на слух? Сегодня можно всё. Хочешь голым бегать-бегай, хочешь краситься как тебе в голову придет-крась всё в любой цвет. Рваная одежда? Модно! Хамство-достоинство. Одно не понятно, что или кто такое человек?
( 1-я часть. 2-я часть. 3-я часть. 4-я часть. 5-я часть. 6-я часть.)
Для вступления скажу, (ПОВТОРЮ В КОТОРЫЙ РАЗ) что сегодня ТРУДНО ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ НА БУМАГЕ ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ, не хватает знаний и терпения разобрать тему у читающего статьи (ю). Потому, как ни прискорбно признавать, но аудитория для которой я пишу, имеет свою специфику. На это и надеюсь, и тем не менее, попробую писать как можно проще, вдруг кто-то заинтересуется?
Для начала давайте сразу поставим точку сверху английской "и". В мире только две системы строительства государства и общественных отношений. ДВЕ! Остальные только разновидности. ЭТО КапИТАлиЗМ и СОЦиаЛИЗм. У первого перспективы нет (Некуда стремиться, окромя все более глубокого развития свободы геев), у второго-КОМмуНИзМ.
КАПИТАЛИЗМ. Проще говоря, это такая система, где есть некий хозяин или капиталист (Бизнесмен, средний класс и т.д.), который умнее всех остальных, и который, как считается, есть локомотив экономики. (Задачка в России проста. Исходя из догматов экономики при капитализме, чем больше товара, тем меньше цена. Вопрос-почему в России начиная с 90-х годов поголовье скота упало в разы, а цена на мясо растет? Кто смелый ответить, исходя из экономических постулатов?) Еще проще говоря, это когда мы с Вами на "подсосе" у некого "благодетеля", который отдыхает на курорте с любовницей, получая прибыль от того, как мы трудимся. Еще если сказать проще, то, есть "быдло" (Электорат, гражданское общество, граждане), а есть те, кому мы обязаны лизать все места что попадутся нам под руку (или язык). Увидел его заходящего в ресторан, улыбайся как можно шире, а то вдруг уволят. Увидел как у твоего хозяина работодателя кто-то пытается затронуть автомобиль, бей его стервеца, вдруг "папа" рассердится. Увидел как бабушка случайно не рассчиталась на кассе за конфетку, тащи её старуху на "разборки", что б не повадно было. Приехала проверка на работу, молчи в тряпочку, уволят. Смотри в перерывах "служения" ТНТ да дергай головкой под музыку типа "Луна светила, и любовь...". (Слова мои, и не самые плохие по сравнению с нынешними)
А есть СОЦИАЛИЗМ. Если при капитализме главной идеей является либерализм (Личная свобода, которую ущемлять ни-ни), то, при социализме свобода коллективная, ибо человек может быть свободен только вместе с обществом. Что сие значит? Это значит, что в управлении страной и ее экономикой участвуют все граждане страны на равных условиях, что есть-что? Правильно-демократия! Капитализм принадлежит кучке негодяев бизнесменов, то, социализм всем без исключения, ибо средства производства, земля, и т.д., принадлежит народам страны (Колхозная собственность, собственность предприятия типа пионерского лагеря или профилактория, т.е. совсем иные типы собственности). Разницу чувствуете? Если еще не совсем, то тогда по пунктам:
Первое. При Капитализме заводы и земля у дяди, которому не обязательно вникать в процесс (Собственность через акционерные товарищества-миф). При Социализме, все это у государства, где руководитель знает и понимает процесс. Он служит государству, которое как известно состоит из людей.
Второе. При капитализме рынки (Границы) открыты для иностранных товаров+валюта страны в мировом обороте (Оценка), что означает якобы равную конкуренцию. При социализме плановая экономика, где на первом месте собственный производитель и сбыт товаров собственного производства (Развитие внутреннего рынка)
Третье. При капитализме цензура рынка. Печатается все то, что выгодно, и имеет возможность нести рекламу (За неё платят), и всё то, что вызывает наибольший интерес у потребителя. (Кровь, секс, извращения, шоу, трусы) СМИ как услуга без функции воспитания, ибо воспитание означает развитие и имеет вертикальную природу, и само "воспитание" без наказания, ничто и ноль без всяких там палочек. При социализме цензура у человека (Нравственность и мораль), который обладает иными качествами чем капитал. Таким образом СМИ несёт охранительную функцию и воспитательную (Культура как способность человека творить и работать, зная цель. "Ради чего и кого я работаю и созидаю"!). Разумеется и там и тут недостатки, но сравните их, и сами поймёте разницу. (СТАЛИНИЗМ) У меня дочери 4,6 годика. Она очень любит Советские мультфильмы и принесла свой любимый диск в садик. Только трое стали смотреть, остальные требовали монстров. Частности? Не скажите. Я сам десятки раз слышал от родителей, что у их детей есть права. Я спросил у одной мамы какие, и получил молчание, а через минуту крик что я не имею право. Частности? Не скажите!
Четвертое. Капитализм имеет агрессивную природу, ибо капиталу нужны рынки и потребители, которые чем быстрее расстанутся с покупкой, тем ему лучше. Социализм обороняется от капитализма, ибо поднимает человека. Человек культуры никогда не примет капитализм. Потому он враг для капитала номер один. (Под культурой я понимаю способность человека понимать в мире и знать многое. Главным критерием этого служит способность управлять своим одиночеством, ради изучения больших материалов без ущерба для своей психики)
Думаю этих пунктов достаточно что б понять две природы. Исходя из написанного, возникает небольшая "проблемка".
Проблема состоит в том, что казалось бы капитализм как система, больше всех заинтересован оставаться в тени, ибо его природа уж больно отталкивающая. Но не тут то было. Кто только сегодня капитализм не пеняет. Даже ленивый вдруг ощетинился, и знай щелкает по клавишам клавиатуры. СМИ просто гудит, где сенсация за сенсацией. Оказывается капиталы принадлежат кучке людей и нескольким семьям. Вдруг выяснилось, что сама система уничтожает человека как носителя культуры исторической вечности, что именно при капитализме максимум наркомании, детей убийц, преступности, и многого другого, от перечисления которого стынет кровь в жилах.
Тут пришло время сказать пару слов о той самой "свободе" слова. Кто-то, прочитав мои пункты сравнения, скажет мне (Упрекнет), что юмор в сей оценке не уместен, и что надо бы серьезнее и научнее, то, я посоветую одно. Самый простой способ, это набрать в поисковике интернета современные научные термины в области экономики, и вставить их вместо моих слов. Получится наука. К чему я? Все просто. Есть смысл, который (Объект и субъект) не меняется, какие слова не использую, а есть его трактовка. Разница порой удивительная, особенно это касается исторической науки. Так вот, свободы слова нет а есть свобода выражения, где желание выглядеть идиотом "современным" является первостепенным. (А критерии "современности" нам объяснять думаю не стоит) Много Вам дала свобода слова? Мы же ждали много мнений, книжек, в который ум за ум заходит и тем же умом погоняет. Мы ждали новых открытий в области ума и науки, мы ждали нового мира. Мы жаждали! Что получили? Перечислять надо? Или все мы вдруг имеем в доме огромные библиотеки где красивые обложки книг, от Античности до современных течений в философии. Эти "шедевры" мировой мысли являются нашими верными спутниками по жизни? Где мы читаем взахлеб последние изменения в программах политических партий, и за рюмкой чая спорим цивилизованно с родственниками по поводу прочитанного? Все как один ринулись в школы за дополнительными знаниями, которые нам не дали в СССР? Кто-то из Вас ждал этой свободы? Я вот лично знал что будет именно так, и тот самый Ницше, который вдруг на пару с "Преданной революцией", Троцкого Льва, захватил нас как студентов, меня не тронул. Так о какой свободе ведем речь? О свободе половых извращенцев? О том, что-бы узнать где кто попал в аварию? Где кого убила очередная пьяная мразь? О поведении отвратительных шлюх? О драках в органах власти? О чём Вы хотите знать?
Так вот вопрос то, не так уж и прост как кажется. Что это с СМИ сделалось? Они, как известно, зависят от капиталиста и капитала, и полностью поворачиваются к ним как прикажут. Сказали так, так и сядут и даже лаять будут, лишь бы платили, и даже публично! Сегодня срама нет а есть закомплексованность. Сегодня интимный стыд принимается как отжившее явление а показ своих трусов за достоинство, так что лаять можно и не так, как прикажут, тут желательно инициативу проявить под камеру. Чем громче смех хозяина, тем больше заработная плата! Принцип то известный.
Но СМИ тем не менее, все призывает задуматься о капитализме. В России сегодня кого не возьми, все против либералов, и те бедняги ныне все "пыжутся", стараясь придать себе вид маленькой части "самой умной" категории граждан, которых обижают совсем "не умные" люди. Но, они как известно, за народ, и на это не обижаются. Либералы же. Они даже умудрились оседлать социальный протест, который был вотчиной и монополией со товарищей "Зю" (Так мне больше нравится, как товарищ "Че") (КПРФ), и теперь кого не спроси, все как один за достойную плату, жилье, социальную справедливость. Чудны дела...
Нужно понять, что мелочи как раз самая важная часть понимания. Как разрушали СССР Хрущевцы? Именно с них началась реставрация господ, ибо цель у них одна-быть господами. При царе за это даже шли на плаху, считая что лучше принять смерть от простолюдина, чем отдать господство. А тут тем более. СМИ то у них, а это почище атомной дубины будет. Отличие простое. Всегда во всем времена в обществе есть самые "продвинутые" граждане, цель которых ничего не делать а получать больше всех. И кстати говоря, церковь даёт такую возможность, ибо вера Православная и священник, сегодня как два мира, отдельные друг от друга. Но, в СССР, у таких граждан не было трибуны, а сегодня СМИ именно у них. И как быть? Завести своё СМИ? Читайте газетенку "Правда". Что еще надо? Вроде все нормально написано, и про борьбу классов и про эксплуатацию как положено, а толку? Растопка для печки как делает моя мама, благо газету дают бесплатно? ТВ? Так там что не канал, то капитализм враг, а либерал еще тот "фрукт". Результат есть или нет?
Вернусь к Хрущеву. Он прочитав доклад, на том 20 съезде, умудрился в нем ни сказать ни слова правды, а результат был. Разогнал мощные министерства по направлениям, и что? Затем там с Косыгиным вели консультации озабоченные природой экологи, проникая в руководство СССР (А как иначе было проникнуть? А экология самое то!), и Андропов, будучи председателем КГБ (Вот кому должны петь оды либералы), озаботился оценкой СССР. Это все потом. А пока к примеру можно было убрать тезис о руководящей роли рабочего! Или убрать понятие "диктатуры пролетариата". По РПЦ вдарить дать что зубы затрещали. Выгнать пару "умных" голов прошедших "страшный" ГУЛАГ, и напечатавшие свои "бессмертные" опусы в СССР! А вокруг них создать ореолы мучеников. Умишки то зашевелились. Народ то вдруг увидел что "гады" коммунисты никак не хотят дать ему свободу! А потом уж примитивизм как смыл бытия. "Коммуняки" не имеют права диктовать вам что смотреть и на что плевать с балкона. (Они то может и не имеют того самого права, а вот капиталисты видать имеют). И пошла плясать деревня.
Мы что не понимали что день грядущий нам готовит? Или мы все с ума сошли и верили, что Егор Гайдар (Царствие ему как говорится), вдруг доведет СССР до процветания на пару с Толей Чубайсом и Травкиным? Мы не верили, а Вы думаете, те, кто с ними рядом верил? Кто из Вас искренне считает что Горбачев кинется на дот с гранатой? Что Ельцин любит читать книги? И тем не менее, мы выбрали колбасу и баночное пиво как принадлежность к некой социальной группе, вместо СССР! Предали детей будущих своих, и что? Небо нас давит изо всех сил? Мы от стыда не знаем куда деваться? Нам для этого не зря подарили "отмазочку" про свободу. Красота! Вставляй к месту и нет "страшного" коммуниста и ГУЛАГ со свободой, и готов "отмазон". Так вроде верно по-"современному"?
Я не сомневаюсь, что сегодня СМИ самый зависимый институт в мире, а значит то, что там делается, выгодно кому-то. Кому-то выгодно развалить капитализм? Боюсь что не так. Революционеров нет, да и некому работать как коммунист образца двадцатых годов 20 века. Нам пока не покажешь награду, пальцем не пошевелим. Так что бояться вроде нечего, ибо:
Первое. Сознание человека изменили полностью. Он не только не способен управлять одиночеством и является рабом собственного планшета, а значит у него нет воображения (А воображение развивается только при помощи чтения еще в раннем возрасте), как есть иной менталитет. Он не так уж и прост. ДНК и наше подсознание, способно избавляться от вреда в виде плохой информации для души, и избавляться довольно за короткий срок, и в то же время, оно же способно изменять личность полностью. (Кто бы меня разубедил, что желание видеть трусы на сцене не является сумасшествием, а иметь влечение к твоему полу или подростку? А желание видеть фильм ужасов? А снимать свои гримасы и выставлять в инет?)
Второе. "Разоблачение" капитализма есть некий механизм защиты, ибо сознание человека любит сенсации. Для него убийство должно подаваться не как трагедия, а как шоу специально сделанное для него! Для него важен сам факт покупки предмета.
Третье. Не умение составлять логический ряд в мышлении, не умение написать простое письмо ручкой, отсутствие научной картины мира, и замена его оккультизмом, означает особенное видение мира. В этом мире есть некие "специалисты" в неких областях жизни, которые все знают. От гороскопа до защитника прав сексуальных неких меньшинств. И такому сознанию труд не нужен как не нужны знания. Зачем? Что дают сегодня знания? Только одно-Вас будут осмеивать в обществе как умного.
Продолжать?
Есть "сложное" как коммунизм, ибо читать Маркса еще то занятие как и Ленина, а есть либерализм, "специалистов" которых тоже читать никто не собирается. А есть сам мир, который предлагается. Социализм (Коммунизм) есть система, где человек созидатель и постоянно трудится во благо всех граждан. А оно Вам надо? Ходить на завод, стоять у станка, кормить комаров в поле, собирать в позе "Зю" урожай. Лучше же тусоваться, а "лохи" пусть трудятся. Идеология то замечательная, и пойди скажи что он, который так думает, не прав. Самая малость, получишь отлуп словами, если не в глаз. Что Вы сможете предложить человечеству? "Сказочку" про страшного бизнесмена, который спаивает народ (в Курганской области к примеру, за последние 6 месяцев более 600 человек чуть Богу душу не отдали, заливая в себя все эти пузырики)? Про капиталиста, который в своей собственности (Трогать и заходить туда нельзя) вытворяет, что на ум придет? Говорить о причине наркотизации, смерти от стресса и от постоянного страха потерять работу? О развале семьи под предлогом защиты прав детей? Назовите сами тему, которую можно преподнести и человек проснется. Интересно послушать какую? Хотя тут сказочка тоже есть-гражданское общество. Мол его и надо развивать, как та власть которая ныне, есть наша беда. Какой мол народец такой и правитель. Помните догматик?
СМИ то, пуля не дура, и метит не в сердце, там снайпер выбирает мозг и выбивает мысли, (Вы сегодня согласны и плачете по невинным душам, а через час смеетесь после просмотра Камеди) а точнее ту часть, которая отвечает за совесть и за человечность. И попадает ведь. Допустим Вы осознали беду, с месяц учились и пересилили все эти соблазны, и почувствовали выздоровление и готовы к битве. Куда дальше? Вышли на улицу и что? Пошли в школу выяснять почему у них на стене висит телефон доверия для детей, и что? Результат знаете? А вдруг Вы найдете соратников, готовых на словах за Вас в бой, ведь Вы свой и интересы свои и цели вселенские. Вы думаете найдёте? Нет, говорить Вы все будете прекрасно, тут сомнений нет. И что делать? Рядом с Вами в наглую убивают людей, выбивая из них смыслы бытия, и заменяя иной гадостью. Рядом с Вами происходят такие страшные процессы, что кажется это не с Вами а во сне. Куда бежать? Ну пробьетесь на пару собраний, выступите пару раз а дальше? Теперь поняли какую систему создали? Мне лично так и хочется кричать - "АВТОРА НА СЦЕНУ"! Кто автор? Не Чубайс же в самом деле, и не Обама с Псаки. Дуракам закон не писан, а Западный человек очень мало образованный тип. Это же только в умах всякие там Оксфорды кладези науки, ибо так внушили. Так вот к чему я клоню-Нам хоть что покажи, нам с гуся вода. Теперь пришло время сказать о капитализме как о явлении в истории.
Он, капитализм пришел ради человека и продвинул наш мир за короткий срок так далеко, что уже через поколение, простой человек не понимал как делается тот или иной предмет. Он просто не успевал за прогрессом. Он заряжал снаряд в ствол пушки, и ему было без разницы что внутри, главное что эффект от его использования был уж очень впечатляющим. До капитализма века шли, и человечество постепенно прирастало людьми, и так медленно, что это не вызывало угрозы. С капитализмом произошел бум роста человечества. Как только человека не уничтожали, а он все рос в количестве и рос. Если раньше тысяча уже были потери, то теперь целые подразделения, не успев сделать выстрела, буквально превращались в пыль после первого налета артиллерии. Гитлер уже считал жертвы миллионами, какой цифрой будем считать дальше?
Человечество всегда развивалось от формации к формации. Капитализм просто обязан был уйти в небытие, ибо принес в мир еще больше противоречий. Дальше социализм и коммунизм, где на первом месте человек. Но капитализм, достав из "загашника" истории феодальные замашки и идейки, сознательно сдал свои ценности, и родил новое явление в жизни. Что в-первые?
1. Теперь общество двигают вперед не науки и не научное знание а наоборот. На лошадь садят тех, кто всех наглее и "тупее". Извращенцев в разных областях, откровенных наглецов и хамов. С чего это вдруг?
2. На улице совсем иная атмосфера, иная картина. Людей выровняли одинаковыми шаблонами и стандартами. Внешняя природа, которую создал человек заменила натуральную в лице человека. Человек исчез за рекламой, смысла в которой нет, кроме уничтожения психики человека.
3. Сегодня информация захватила все окрестности вокруг включая и невидимое пространство. Она быстра как пуля, и мы воспринимая кадры, ускоряем жизнь к смерти. Остановиться нельзя. Дети теперь ведут нас. Они стали зависимыми не от родителей а от созданной картины специально для них, ради чужих.
4. Дети получили права. Уничтожена иерархия взрослых. (Скажите, если бы мы так воспитывали детей то победили бы Гитлера? А ведь на границе ИГ)
5. Благополучие человека стало зависеть не от знаний и не от квалификации.
6. Удлинили время учебы. Труд для молодежи наступает после 26 лет, в самом лучшем раскладе. Плюс сюда огромные магазины, где время летит с быстротой молнии. Минус семья. Времени на любовь и романтику нет. Всё услуга. Человек в мире услуг теряется и исчезает.
7. Класс творцов уничтожен (Рабочие и крестьяне)
8. Идеология врага, который виден как только откроешь глаза.
9. Индивидуализм как достоинство+ невозможность веры+фашизм который выражается в убеждении, что ты "Цивилизованный" а иные нет. Выдвижение критериев "Цивилизованности", и возведение этого в догмат для всех. Этому разделению общества нет даже оценки. Оно есть всюду от покупки в магазине в данный момент, до отношений с коллегами на работе.
Эти девять пунктов думаю хватит, хотя можно продолжать. Я сознательно сюда не включил любовь и романтику, как показатель психического здоровья человека.
Так какой общество у нас на улице? Капитализм? Разумеется нет. Социализм? Либерализм? Конечно нет. Мы строим доселе неизвестное общество, которому никто пока название не придумал. У него есть одна характеристика, которая к слову говоря всех устраивает, и никого не шокирует. Мы готовы возмущаться "сенсацией" (И даже ждать искренно прилет инопланетян или надеяться на ледниковый период) но нас не трогает ни брошенный ребенок, ни вымирание деревни, ни отсутствие элементарных условий для жизни. Согласитесь, что паспорт гражданина это несколько больше, чем документ для ксерокопирования. Эта характеристика-фашизм. Для начала определение-"применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм" и дальше - "В центре фашистской идеологии - идеи военной экспансии, расового неравенства, «классовой гармонии» (теории «нар. сообщества» и «корпоративности»), вождизма («принцип фюрерства»), всевластия государственной машины", тут надо пояснить, принцип фюрерства присутствует всегда, и нас уже не обмануть, почему либералы так агрессивны. Они же фюреры! "это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала", и последнее-"Особенностью Фашизма по сравнению с режимами воен. диктатуры, личной власти, бонапартизма и др., является осуществление насилия над массами через всеобъемлющую государственно-политическую машину, включающую систему массовых организаций и разветвленный аппарат идеологического воздействия, дополняемых системой массового террора. Фашизм широко использует псевдореволюционные и псевдосоциалистические лозунги и формы организации масс для маскировки тотального насилия".
Как видите, под это определение можно подвести любое государство. А зеркало? Если мы уберем ряд пунктов из этих определений, то получим развал государства. Пока не об этом. Суть фашизма это поиск врагов, и враги эти подлежат уничтожению или "перевоспитанию" в бессловесную тварь. А дальше просто. Есть малая часть господ а есть не просто рабы, а полностью не уважаемая часть большинства. А за что её уважать? Сегодня ситуация стала ещё более интересной. Нам в открытую говорят, что мы не успешные (Критерии успешности знаете? То-то), что нам нагло врали, когда валили СССР и мы эту ложь съели! А теперь обязаны сидеть и не "вякать", ибо лицо мы свое показали а поведение доказали.
Фашизм не идеология, это мелкие системы. Телефон доверия для детей разрушает семью и выводит на верх "специалистов" которые считаются по умолчанию и судьями и карателями. Капитализм это фашизм денег, где те, у кого они есть, испытывают ненависть к тем, у кого их нет. И так далее и тому подобное. Но, фашизм современный, это очень страшная система, ибо она убирает из жизни человека. В чем прогресс? В увеличение цифрового ряда на корпусе очередного планшета? Ныне прогресс со словом "анти". Игрушки все красивее, человек всё ущербнее. Не верите? Поговорите с молодежью. Я по роду своей деятельности, каждый день вижу разницу, когда пожилые люди, имеющие не полное среднее образование пишут без ошибок и считают в уме большие для современных понятий цифры, при этом их почерк это что-то, то молодежь вся с высшим образованием, не способна разобраться даже в элементарных графах в анкетах или в заявлениях. Про почерк я тактично умолчу и про грамотность. Скажите, можно изучать русский язык на слух? Сегодня можно всё. Хочешь голым бегать-бегай, хочешь краситься как тебе в голову придет-крась всё в любой цвет. Рваная одежда? Модно! Хамство-достоинство. Одно не понятно, что или кто такое человек?