Глобализация 4 (неолиберализм)
( 1, 2, 3.) Как мы выяснили, глобализация ничего хорошего трудящемуся не несет. Напомню, что историю, цивилизацию двигает вперед человек труда, а не трудящийся офиса, и человеку труда, в отличии от элиты, война никогда была не нужна.
Мифология в мире развита очень хорошо, и сегодня, при наличии информационной дубины, миф про улучшение жизни трудящегося, особенно популярен. Напомню, что улучшение жизни, быт простого человека, имеет еще одну малость, которая называется перспектива. О ней и поговорим. Что сегодня представляет из себя реструктурирование международного разделения труда? Это в-первую очередь, экспорт рабочих мест, так называемых "убегающих" ТНК, а так-же деиндустриализация промышленных центров планеты, оптимизация численности наемного персонала, и рост массовой и хронической безработицы, что стало фактором выгоды для мирового финансового капитала. При этом последние лет десять, в мире огромными шагами идет становление системы временной или частичной занятости (контрактная система в том числе, куда первой втянули Россию, сделав её полем для эксперимента мира) а как следствие люмпенизация и маргинализация мирового рабочего класса. Для каждой страны эти процессы имеют свои особенности. Мир сегодня, все "цивилизованные" политологи (прошу Вас обратить внимание как выучились украинские политологи на шоу у нас в ТВ!) ДЕЛЯТ НА ТРИ вида стран. Это деление вошло прочно, а значит видение мира стало основано именно на этом. Это, страны "первого ядра", "второго-полупериферия", и "третьего-периферия". Каждая эта группа имеет свои специфические особенности. Но цель то одна! Мы говорим с Вами про глобализацию, а значит целью тут есть усиление эксплуатации ради прибыли. Во всех этих группах стран (про первую тут стоит сказать особо...) должна быть одна парадигма развития-неолиберализм. Почитаем британскую дамочку (Вы уж извините меня что ссылки я даю на иностранцев, ибо делаю это я сознательно, и материалы беру в том числе и от Арсеенко Анатолия Григорьевича, и выбор этот мой удивит-это старший научный сотрудник с Украины-Киев, который будучи марксистом, приводит высказывания именно иностранных аналитиков) Э. Дагюэр. "Вследствие глобализации финансонализации англо-саксонского капитализма на исходе 20 века новые деловые элиты, специализирующие на торговых сделках, пришли на смену национальным, ориентированным на производство управленческим элитам, разрушая альянс между капиталом и трудом, находящийся в центре кейнсианского компромисса". Кейнсианство (Keynesian Economics) - макроэкономическая теория, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования развития экономики. В тридцатые годы институционализм был оттеснен кейнсианством, произошла смена экономической парадигмы - концептуальной системы взглядов. Произошло это под влиянием величайшего потрясения в истории капитализма, кризиса 1929-1933 годов (Великой депрессии). Экономическая наука не допускала самой возможности таких потрясений. Возник, по определению английской экономистки Джоан Робинсон, первый кризис экономической теории. Под влияние кризиса в США формируется политика "нового курса" Франклина Рузвельта. Он включал в себя санацию банковской системы, запрет на вывоз золота из страны, обесценение доллара (по отношению к золоту), создание системы страхования банковских депозитов...Так вот, сейчас и произошел переход Западных стран от Кейнсианства которое к слову, так-же было не раем для трудящихся, к неолиберализму.
Точкой перехода стал 1979 год, когда к власти пришла Маргарет Тэтчер в Великобритании. Мадам ещё та. Через год, в 1980 году, на горизонте США вылупился Рональд Рейган. И началось. Послушаем марксиста из США Д. Котца (профессор экономики Массачусетского универа в Амхерсте. Как видите, в США лекции читают самые "прожженные" марксисты) который взял и бухнул со всей откровенностью, что смена модели экономического роста в эпицентре глобального капитализма-США-вылилась, прежде всего, в увеличивающееся неравенство в форме большого и растущего разрыва между прибылями и заработной платой и растущего неравенства между домохозяйствами. Бухнул, и даже книжку написал. Почему её не читают наши элиты, не ясно. Для них дам ссылку-D.M.Kotz Capitalism and Forms of Capitalism: Leveis of Abstraction in Economic Crisis Theory // Review of Radical Political Tconomics. Winter 2015. Изменения в экономике начались во всем мире. Это и есть начало глобализации. Сам неолиберализм вышел из недр (на заказ, и это не скрывается) чикагкской экономической школы (Сравнить эту школу есть с чем, что бы Вы не путались. Аналог её есть и в России-Высшая школа экономики (ВШЭ). Для поднятия уровня образованности, Вы можете найти в сети, где их хватает, "научные" выкладки выпускников этой школы и почитать их диссертации...-гарантирую, что Вы не просто будете удивленны уровнем "знаний", и той системой, при которой молодежь получает научные звания, а искренне поразитесь как этот догматизм, примитивизм может формировать экономическую мысль России и задавать ей импульсы) во главе с М. Фридманом, который и провел "реформы" в Чили. удивились? Именно там, под руководством Пиночета (вот в чем причина того что палач спокойно дожил до старости,оберегаемый Западом) и произошла обкатка данной модели. Затем пришла пора Великобритании, где реформы 1970-1980 годов, перевели страну в неолиберализм. Началась разработка идеологии рыночного фундаментализма. В марте 1983 года, в дело вступил Ф. Миттеран (Франция). Именно он начал реформы у себя, которые были озвучены примерно так-"переход от кейнсианской политики рефляции к неолиберальной политике жесткой экономии". Экономисты Франции дали и оценку кейнсианской экономике-"Искусственное стимулирование экономики и экономического роста: например, путём ослабления кредитно-финансовых ограничений". Именно март 1983 года протрубил, что политика кейнсианства в Европе закончилась. Началась неолиберальная эпоха. Потому нынешний кризис есть итог нового экономического курса. Привет Фридману. Между прочим, этот Фридман до сих пор популярен у наших либералов. (ВШЭ) Ну а мы почитаем американца Т. Паллея. "Поворот к неолиберализму изменил конфигурацию экономической политики путём взятия на вооружение программы гибкости рынка труда, направленной на ослабление переговорной силы рабочих: сосредоточение монетарной политики на инфляции вместо обеспечения полной занятости и навязывания строгой фискальной экономии и независимости центрального банка с целью уменьшения роли социал-демократического государства посредством финансового ограничения его деятельности. В той или иной форме эта политическая конфигурация была продвинута по всей Европе". Точно! А Вы где, и в какой передаче слышали эту оценку?
Итог? В жертву были принесены почти все профсоюзы в Европе и США. К слову, те же тред-юнионы были верными слугами капитализма в Холодной войне. Мало того, на этой базе создавалась и действовала идеология направленная против стран социализма. Тут нам важна оценка "свидетеля". Вот он-председатель Комитета международных отношений Американской Федерации труда-Конгресса производственных профсоюзов Дж. Мазур. Этот человек жил, трудился, занимался некой защитой трудящихся, а потом сказанул, что международная роль профсоюзов США в годы холодной войны была в большей степени геополитической, чем индустриальной, а АФТ-КПП определяло свою миссию в мире труда через призму антикомумнизма. Сказал то сказал, только всему миру и так была ясна заслуга профсоюзов в борьбе против СССР и ее союзников. Казалось бы, пора им дать второе дыхание, ибо опыт уже был. Не тут то было. Заслуги профсоюзов быстро забыли, что закономерно-рабов всегда уничтожают, как только те становятся хламом. Причиной наступления на профсоюзы, стало уничтожение руками иуд СССР. К слову-вот Вам ещё одна причина ненавидеть правителей СССР в лице клики Горбачева и Ельцина. Они не просто разрушили СССР (Как ненавидеть Хрущева, который не просто "развенчал Сталина" при помощи лжи, но и нанес идеологический удар по международному коммунистическому движению) но и нанесли удар по единственному институту защиты трудящихся-профсоюзам..... про это дальше...