Бродский в Стамбуле и ислам

Oct 12, 2020 17:45

image Click to view

Новая интересная беседа с Андреем Баумейстером [именно беседа по интенции, хотя формально это монолог], в которой он показывает, что поэт Иосиф Бродский, побывав в Стамбуле, действительного Стамбула, исторического и современного, так и не увидел. Вместо этого Бродский выдаёт в своём эссе набор поверхностных, клишированных стереотипов об исламе. Мне ( Read more... )

Стамбул, Еврабия, Андрей Баумейстер, Бродский, ислам

Leave a comment

Comments 17

tseytlin October 12 2020, 18:07:24 UTC
У Церкви (о протестантских конфессиях я и не говорю) не осталось величественного метафизического проекта, а на местах -- духа общины, а не просто "прихода".

А американские евангелисты (и не только американские)?
Хотя в целом вы, конечно, правы.

Reply

edgar_leitan October 12 2020, 21:39:30 UTC
Я имел в виду мейнстримовое христианство, а не фундаменталистов. В первом -- полная невнятица на этот счёт.

Reply


q_lapin October 13 2020, 07:52:58 UTC
А.Баумейстер говорит о неприятии И.Бродским Стамбула, Э.Лейтан пишет о том, что культура -- не только строительство мостов, но и стен тоже. Осталось соединить две части бинарной схемы ( ... )

Reply

edgar_leitan October 13 2020, 15:49:50 UTC
Это всё понятно и частично верно. Но речь здесь не о художественных достоинствах эссе Бродского, но о понимании. Не в трехнически-научном, но самом общем смысле. Очевидно, что страстная влюблённость в то, что считаешь "своим", мешает поэту понимать чужое. Даже попытаться понять. Отсюда ясно, что традиционный нарратив о "всемирной отзывчивости русской культуры" объективно не соответствует истине.

Reply

q_lapin October 13 2020, 16:24:11 UTC
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,

И сумрачный германский гений…

Эдгар, ну это спор относительно определения, т.е. бессмысленное дело. Шерлока Холмса экранизировать так, чтобы королева фильм полюбила, приехать в Англию учиться, спасаясь от революции, и стать великим англоязычным писателем, который "свой" в Америке, Nabokoff... И ведь что понимать под этой всемирной отзывчивостью? Может, способность СТАНОВИТЬСЯ частью чужой изначально культуры? Тот же И.Бродский, скорее, аргумент "За" всемирную отзывчивость. Ведь все-таки Венеция ленинградскому мальчику как-то не очень природно своя изначально.

Reply

q_lapin October 13 2020, 19:42:33 UTC
Подлинно всемирно отзывчивым надо Будду считать. Больше некого. Тут конкурентов нет. Вот у кого не было никакой страстной влюбленности, никаких страстей. Никаких клеш. Куда уж тут какой-то там литературе до такого идеала.

Reply


hway October 13 2020, 17:25:44 UTC
Животный страх ислама! Думаю Бродского трясло при каждом намазе. Лучше в разговоре с евреями тему ислама вообще не поднимать, ну и к мнению их относиться соответственно.

Reply


q_lapin October 15 2020, 09:15:58 UTC
Заинтересовался Андрием Баумейстером, посмотрел его Что значит мыслить аналитически, взглянул на комменты зрителей и реакции Автора...Эдгар, мне кажется, Вы иногда нарушаете Вторую заповедь לא יהיה. Ваши тексты в LJ несравненно выше, чем то, что я увидел. Выше интеллектуально, выше эстетически, выше логически.

Простите, если моя ремарка оскорбляет Ваши вполне восторженные чувства.

Reply


spbreader October 15 2020, 11:28:02 UTC
Баумейстера сейчас не смотрю потому что нет времени. ислам воспринимаю как "упрощенный иудаизм для всех".

Reply


Leave a comment

Up