Бродский в Стамбуле и ислам

[edgar_leitan]

Click to view

Новая интересная беседа с Андреем Баумейстером [именно беседа по интенции, хотя формально это монолог], в которой он показывает, что поэт Иосиф Бродский, побывав в Стамбуле, действительного Стамбула, исторического и современного, так и не увидел. Вместо этого Бродский выдаёт в своём эссе набор поверхностных, клишированных стереотипов об исламе. Мне

Comments

[q_lapin]

А.Баумейстер говорит о неприятии И.Бродским Стамбула, Э.Лейтан пишет о том, что культура -- не только строительство мостов, но и стен тоже. Осталось соединить две части бинарной схемы

[edgar_leitan]

Это всё понятно и частично верно. Но речь здесь не о художественных достоинствах эссе Бродского, но о понимании. Не в трехнически-научном, но самом общем смысле. Очевидно, что страстная влюблённость в то, что считаешь "своим", мешает поэту понимать чужое. Даже попытаться понять. Отсюда ясно, что традиционный нарратив о "всемирной отзывчивости русской культуры" объективно не соответствует истине.

[q_lapin]

Нам внятно всё - и острый галльский смысл,

И сумрачный германский гений…

Эдгар, ну это спор относительно определения, т.е. бессмысленное дело. Шерлока Холмса экранизировать так, чтобы королева фильм полюбила, приехать в Англию учиться, спасаясь от революции, и стать великим англоязычным писателем, который "свой" в Америке, Nabokoff... И ведь что понимать под этой всемирной отзывчивостью? Может, способность СТАНОВИТЬСЯ частью чужой изначально культуры? Тот же И.Бродский, скорее, аргумент "За" всемирную отзывчивость. Ведь все-таки Венеция ленинградскому мальчику как-то не очень природно своя изначально.

[q_lapin]

Подлинно всемирно отзывчивым надо Будду считать. Больше некого. Тут конкурентов нет. Вот у кого не было никакой страстной влюбленности, никаких страстей. Никаких клеш. Куда уж тут какой-то там литературе до такого идеала.

[evgenevg1]

Фантастика...Вродский влюблен в Венецию... Тогда допустимо говорить,что испытывающие боль влюблены в анестезию.
Почему уцелел народ Израиля? Вы конечно будете смеяться,но только потому,что Создатель избрал его.
Европа "тяжело дышит" уже лет с 700,многих окружающих уже нет(да и не было,не случилось)
Но это к слову.Главное-не делайте ,по своему обычаю,из Бродского(да и всего остального) матрешек.Все разное.
Вообще основная мысль Бродского после Стамбула это мысль о невозможности ассоциировать чужое.Кочевник это кочевник,а сотни поколений горожан это горожане .Исторические же религии(организации) это в большей степени следствие этого,а не причины.

[q_lapin]

"допустимо говорить,что испытывающие боль влюблены в анестезию"
Встречался я с этим явлением. Может, и вы встретитесь.

"только потому,что Создатель избрал его"
Это как думать, что часы работают не вследствие организованного преобразования энергии пружины посредством механизма, а только потому, что создатель часов избрал этот металл показывать время. Тут нет ИЛИ, тут только И.

"не делайте ,по своему обычаю,из Бродского(да и всего остального) матрешек"
Какой еще "мой обычай"?
Что вы о моих обычаях знаете, чтобы такую чушь писать?
Закономерности видны только в больших группах, каждый индивид чрезвычайно непредсказуем. "Смерть человека -- гибель целой Вселенной".

[evgenevg1]

Знаю,не сомневайтесь.
Ну кто же начинает отвечать с угрозы-пожелания...
Забалтывание,тоже характерный признак.
А о "мудрецах" Израиля(хорошо не прямо Сионских...),тут и предполагать нечего.
Так что никаких чудес,именно "группа".Ни германского гения , ни галльской остроты.Таков обычай.