Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
=== Отдельное спасибо - за сравнение «а что там у других?» Внезапно оказывается, что на то же время пехотное ПТоружие СССР было... лучшим в мире. === На какое "на то"? ПМСМ, верх технологии на 40-41 года это 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41 (s.Pz.B.41, sPzB 41, s.PzB.41). У нас тяжёлые пороки с уровнем технологий и культурой производства.
Утомили "попаданцы-с-чертежами". У меня в научно-популярной книге простыми словами описывается, почему такая, вроде бы нужная штука как пулемёт, могла появиться только в конце XIX века. Да что там пулемёт - ружейный продольно-скользящий затвор, несмотря на то, что прототипы появились ещё чуть ли не в XVII веке, можно было сделать массовым только к концу XIX века. А тут - давайте убер-убивалку запилим! И плевать, что ни технологии, ни людей, которые это всё воплотят в железе, нет...
>P. S. Отдельное спасибо - за сравнение «а что там у других?» Внезапно оказывается, что на то же время пехотное ПТоружие СССР было... лучшим в мире.
Пользуясь случаем - еще раз отдельное спасибо коллегам, которые выкопали факты применения ленд-лизовских гранатометов батальонами амфибий в конце войны. Это было очень ценное дополнение.
Пользуясь случаем - еще раз отдельное спасибо коллегам, которые выкопали факты применения ленд-лизовских гранатометов батальонами амфибий в конце войны. Это было очень ценное дополнение
Comments 80
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
На какое "на то"?
ПМСМ, верх технологии на 40-41 года это 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41 (s.Pz.B.41, sPzB 41, s.PzB.41).
У нас тяжёлые пороки с уровнем технологий и культурой производства.
Reply
В формате уже пушки, ага.
Пошлый вопрос, сколько их сделали, задавать не будем.
Reply
Ну, да, формат пушки... Высокотехнологично, богато и дорого. Но формат весьма интересный для пехоты. 230 кг веса без бк.
ВСЕ опоздали к нач. ВМВ с вооружениями, ковыряли в носу. Однако, по ходу войны, кое-что, кое-как, но, таки смогли. Там.
Reply
ЛПП-25 и ЧК-М1 :)
Reply
Утомили "попаданцы-с-чертежами". У меня в научно-популярной книге простыми словами описывается, почему такая, вроде бы нужная штука как пулемёт, могла появиться только в конце XIX века. Да что там пулемёт - ружейный продольно-скользящий затвор, несмотря на то, что прототипы появились ещё чуть ли не в XVII веке, можно было сделать массовым только к концу XIX века. А тут - давайте убер-убивалку запилим! И плевать, что ни технологии, ни людей, которые это всё воплотят в железе, нет...
Reply
У меня в научно-популярной книге
А зовется как?
Reply
По-моему, "Парадоксы военной истории". У меня сейчас её под рукой нет.
Reply
ага
Reply
>P. S. Отдельное спасибо - за сравнение «а что там у других?» Внезапно оказывается, что на то же время пехотное ПТоружие СССР было... лучшим в мире.
Пользуясь случаем - еще раз отдельное спасибо коллегам, которые выкопали факты применения ленд-лизовских гранатометов батальонами амфибий в конце войны. Это было очень ценное дополнение.
Reply
Всегда рад :)
Счастлив, что дождался.
Пользуясь случаем - еще раз отдельное спасибо коллегам, которые выкопали факты применения ленд-лизовских гранатометов батальонами амфибий в конце войны. Это было очень ценное дополнение
Да.
Reply
"Нам пишут" (из вк):
У Петра Бабаева есть книга (клевета на Красную Армию) вот это настоящая бомба.
Пояндексил - эх...
Reply
А в середине войны немцы ВНЕЗАПНО накручивают на танки экраны и ружье РЕС говорит "Упс!"
Очень хорошо, что вышла книга, конечно же.
Reply
Точнее - говорят ПТРД, РЕС-то допиливалось, но к 45-му :)
Reply
Leave a comment