Представим себе такую ситуацию: приезжает приличная молодая семья с маленьким ребенком и бабушкой (ребенка) на отдых. Там природа, свежий воздух, шведский стол и все блага цивилизации. Всё просто замечательно, только радоваться за них можно и завидовать
(
Read more... )
Comments 8
Reply
я как сейчас помню, как час-два мог сидеть у тарелки с супом из-за "пока не съешь - из-за стола не выйдешь".
дочка растет по принципу "захотела поесть - поела", где можно показать пальцем, что хочется (не конфеты). С удовольствием трескает и вместе с нами какие-нить макароны. Наелась - встала из-за стола, пошла по своим малышковым делам :)
Reply
Стали постарше стало проще. Либо в это время поедим, либо придется ждать следующего раза.
Reply
Это "как не надо".
А вот с "как надо", есть ньюансы:
вот комбинация:
1. сын есть не любит;
2. если голодный - становится дико капризный.
и бонус
3. очень худенький(жилистый - да, но...), мама переживает что скелетик. Плюс давление "общественности" в виде бабушек и прочих - вы его совсем заморили. А сейчас ещё ЮЮ примут, просто отберут и всё.
Reply
> 1. сын есть не любит;
Не бывает человека, которые не любит есть. Может не нравиться какое-то блюдо, но есть - это естественная потребность человека.
Reply
Согласен.
Однако меня зацепило следующее: из текста следовало, что "правильно" поступать легко. Достаточно кормить по принципу - не ест, значит сыт.
Другими словами, я, не оправдывая описанных родителей, хочу сказать что порой, этого избежать довольно трудно. Но, конечно же, можно и нужно. А порой, кстати, довольно легко. От ребёнка зависит.
Reply
Отчасти так и есть.
Точнее, нормальный, здоровый ребенок не ест, когда сыт.
Если он голоден и при этом не ест, значит это следствие чего-то другого, говоря по-простому, неправильного. Здесь скорее поможет не кормление силой, а устранение истинной причины.
Reply
Leave a comment