О пище и детях без каннибализма.

Jan 26, 2011 02:22


Представим себе такую ситуацию: приезжает приличная молодая семья с маленьким ребенком и бабушкой (ребенка) на отдых. Там природа, свежий воздух, шведский стол и все блага цивилизации. Всё просто замечательно, только радоваться за них можно и завидовать ( Read more... )

психология, мысли

Leave a comment

Comments 8

andrey_stifeev January 26 2011, 00:21:30 UTC
Да все правильно. Мне вообще непонятно, зачем ребенка кормить чем-либо насильно. У меня сын совершенно спокойно обходился два дня тремя яблоками, при свободном доступе к пище (не к конфетам). На третий день сам попросил каши и съел большую порцию.

Reply


crazymuzzle January 26 2011, 02:23:46 UTC
нечего заставлять ЕСТЬ!
я как сейчас помню, как час-два мог сидеть у тарелки с супом из-за "пока не съешь - из-за стола не выйдешь".

дочка растет по принципу "захотела поесть - поела", где можно показать пальцем, что хочется (не конфеты). С удовольствием трескает и вместе с нами какие-нить макароны. Наелась - встала из-за стола, пошла по своим малышковым делам :)

Reply


bitch_shield January 27 2011, 04:33:55 UTC
У меня дети ели... наверное. Но я знаю, что никогда не заставляла. Не хочешь есть - иди играй. Захочешь - попросишь.
Стали постарше стало проще. Либо в это время поедим, либо придется ждать следующего раза.

Reply


test_life February 15 2011, 16:50:15 UTC
согласен со всем написаным. Эта крайность недопустима если хочешь воспитать адекватного ребёнка.
Это "как не надо".

А вот с "как надо", есть ньюансы:
вот комбинация:
1. сын есть не любит;
2. если голодный - становится дико капризный.
и бонус
3. очень худенький(жилистый - да, но...), мама переживает что скелетик. Плюс давление "общественности" в виде бабушек и прочих - вы его совсем заморили. А сейчас ещё ЮЮ примут, просто отберут и всё.

Reply

e_stepan0v February 16 2011, 09:53:48 UTC
Ну, "как надо" я не писал, я описал что есть и что из этого следует :)

> 1. сын есть не любит;

Не бывает человека, которые не любит есть. Может не нравиться какое-то блюдо, но есть - это естественная потребность человека.

Reply

test_life February 16 2011, 22:06:37 UTC
// Ну, "как надо" я не писал, я описал что есть и что из этого следует :) //
Согласен.
Однако меня зацепило следующее: из текста следовало, что "правильно" поступать легко. Достаточно кормить по принципу - не ест, значит сыт.
Другими словами, я, не оправдывая описанных родителей, хочу сказать что порой, этого избежать довольно трудно. Но, конечно же, можно и нужно. А порой, кстати, довольно легко. От ребёнка зависит.

Reply

e_stepan0v February 16 2011, 22:54:32 UTC
> не ест, значит сыт

Отчасти так и есть.
Точнее, нормальный, здоровый ребенок не ест, когда сыт.
Если он голоден и при этом не ест, значит это следствие чего-то другого, говоря по-простому, неправильного. Здесь скорее поможет не кормление силой, а устранение истинной причины.

Reply


Leave a comment

Up