О «письме Работкевича»: комментарий первый

[durnowo]

К сожалению, текст экспертизы Л.А.Беляева, на которую опирается в своем «разрешительном письме» Работкевич (http://durnowo.livejournal.com/171323.html), является тайной за семью печатями - никто из специалистов, так или иначе связанных с проблемой Охтинского мыса, так и не смог познакомиться с этой экспертизой. Однако все выступавшие на заседании 19 апреля (http://durnowo.livejournal.com/169501.html), насколько мне известно, подчеркивали: экспертиза Беляева в основном совпадает с экспертизой, составленной О.М.Иоаннисяном (то есть - с той самой экспертизой, после которой ГИОП отменил т.н. «план Разумова», см.: http://durnowo.livejournal.com/141814.html), и сам Беляев, принимавший участие в заседании, против этого не возражал. Значит ли это, что Беляев запамятовал, что именно он написал в экспертизе, или же Работкевич слишком вольно истолковал выводы, содержащиеся в экспертизе Беляева, судить не берусь: это станет понятно только после того, как будет опубликована экспертиза, подписанная Беляевым.

Ау, Леонид Андреевич! Не хотите обнародовать текст своей экспертизы?