РЫБАЛКА В МУТНОЙ ВОДЕ
РЫБАЛКА В МУТНОЙ ВОДЕ
Ну, замутили воду! Мутить воду - это, как известно, один из древнейших и самых варварских способов добычи рыбы. Это когда в каком-нибудь замкнутом водоёме-бочажке, откуда рыбе и деться-то некуда, взмучивают воду до такой степени, что ей, сердечной, дышать становится невозможно, и с забитыми грязью жабрами она ошалело мечется по поверхности, готовая выпрыгнуть кверху брюхом. И ведь что замечательно: если такую «рыбалку» трудно представить без содрогания всякому, кто хоть сколько-нибудь неравнодушен к природе, то до какой же степени нужно плюнуть на свою собственную человеческую природу, чтобы принимать как должное, когда такую же, по сути, «рыбалку» устраивает наша же якобы собственная власть над нашим же народом?!
Вот приняла власть в 2001 году Земельный кодекс, теперь вроде как к 01.01.2004 года должны быть закончены все подготовительные работы, чтобы закон вступил в силу. Здесь, для данной статьи, отбросим пока всё прочее и оставим маленький, но животрепещущий, как умучиваемая рыбёшка, вопрос о земле наших городских коллективных садоводств - тех несчастных шести соток, из-за которых по причине неизбежной скученности построек некогда перекраивали даже пожарные правила.
Ввели Кодекс - ну и что, казалось бы? Предоставили право - это ваша прямая обязанность, наши власти, для того вас и выбирали. Собственно, выбирали не власть: власть, по Конституции, неотъемлемо принадлежит нам, а выбирали слуг наших, исполнителей, чтобы те сами или с помощью назначаемых ими клерков доводили до ума и приводили в действие механизм НАШЕЙ власти. И если те, собравшись, постановили довести этот механизм до ума к 01.01.2004 г. - что ж, пусть доводят, это их проблема. А вот если те, забыв о своих обязанностях, озабочены единственной проблемой - хапнуть, обобрать народ, устроить над ним браконьерскую «рыбалку в мутной воде», тут же всплывает наша проблема: как в рамках Конституции и нашего неотъемлемого права на оборону от преступных посягательств такую «власть» - покарать.
Нужна, мол, кадастровая съёмка. А КОМУ она нужна: мне, садоводу? Когда мне или любому другому отводился участок, отмерялся он от опорной марки, обычно точки на углу соседнего, ранее отмеренного участка или иного объекта и подъездной дороги, там забивались кол или веха, местоположение которых я отныне был обязан хранить как зеницу ока, - вот и всего делов. Далее границы устанавливались в соответствии с правилами, действовавшими в садоводстве. Если кто-то отхватил клин у меня или считал, что я отхватил у него, - будьте добры, правление садоводства, поднимите правила и приведите границу в норму. Это ваша прямая обязанность, и не надо пудрить мозги, отсылая в суд. Суд, согласно Гражданскому Кодексу, может взять дело в рассмотрение только если исчерпаны способы досудебного решения вопроса. А я в противном случае могу подать на вас в суд иск о взыскании, по крайней мере, морального ущерба за то, что пудрите мне мозги. Жаль, конечно, оплачивать иск придётся вскладчину бедолагам-садоводам. Ну что ж, сами виноваты, что такое правление выбрали... ах, потеряна опорная марка? Вот тут перемер за счёт виноватого (а его, как правило, нетрудно установить по принципу - кому выгодно?). И - всё. Выдавайте свидетельство о праве собственности на землю или корректируйте действующее на основании приведённого в норму плана - для его составления достаточно простейшего землемерного инструмента ещё позапрошлого века и элементарной грамотности в геометрии, чтобы считать неправильные многоугольники. Меня, да и любого садовода, использующего свой участок по прямому назначению, больше ничего не интересует, и не надо мне навязывать дополнительные услуги за мой счёт.
Ах, вам, слуги вы наши народные, для какого-нибудь государственного реестра или с какой иной надобностью - например, чтобы я мог восстановить границы своего участка после ядерной катастрофы или иного бедствия, превратившего садоводство в лунный ландшафт, или чтобы какой-нибудь бандит, убравший меня и присвоивший участок, мог рассматривать его из Америки через спутник - нужно знать его географические координаты с точностью до долей секунды? (Иначе вам не приблизиться к точности землемера позапрошлого века в определении границ.) Так это, родимые, ваша забота - вы и раскошеливайтесь. А моя забота - разобраться, не устраиваете ли вы таким образом хлебную работу каким-нибудь нужным людям с вашими вздорными требованиями за счёт моего государства (я уже не говорю, если за мой личный счёт), да всыпать как следует, если что не так. А если кадастровая стоимость сельскохозяйственных земель в Ленобласти, установленная в 2003 году, составляет (как пишет «Новая газета» в №53), 220 рублей за сотку, а средняя стоимость кадастровой съёмки участка 8-12 тысяч рублей, то, чудится, - плачут по вас нары, родимые!
Кстати, насчёт игровой оценки земель: может, «Новая газета» ошиблась в оценке фактов, но если нет - с какой это стати вы оцениваете земли садоводств как сельскохозяйственные на том основании, что они, де, используются для получения сельхозпродукции? Не прикидывайтесь дураками, не ведающими, что выделение сельскохозяйственных земель под садоводства было НОРМАТИВНО ЗАПРЕЩЕНО и преследовалось как растранжиривание? Не то что садоводства - города нельзя было возводить на сельскохозяйственных землях, и не перевелись ещё хозяйственники, что помнят, каких трудов стоило в каждом конкретном случае согласование расширения городской застройки. Садоводства основывались на неудобьях, издевательски малопродуктивных землях в каменистых, болотистых и подобных местностях, зачастую не пригодных даже для поселения, сельхозклочки попадались как редкие включения-исключения, не окупавшие сельскохозяйственного использования, и если теперь эти местности стали пригодными для проживания, а земля - что-то родить, то это не благодаря, а, как минимум, независимо, а чаще - вопреки вашим целям. Эй, разевающие рты на чужой каравай со своими оценками и налоговыми ставками! Оскудела, знать, Россия силушкой, что не встречает вас с вилами да кольями, коль отщепились вы от неё настолько, что забыли, кто вы есть на самом деле с вашими притязаниями.
Триангуляционная сеть в России, во всяком случае, там, где имеются садоводства, существует (и достаточно качественная!) ещё с советских времён; имеются планы и карты вполне достаточной для практики (если не пудрить мозги!) точности. Работа по её поддержанию, периодической пересъёмке местности и уточнению карт составляет неотъемлемую, даже в чём-то рутинную, часть жизнедеятельности государства. Для того, собственно, карты составлялись и составляются, чтобы ваши функции по упорядочению землепользования выполнялись в государстве в обычном рабочем порядке без выпученных глаз и залезания в чужой карман. Вы себе сроки установили - вам их и выполнять, а нам - отслеживать и в случае чего спросить с вас за нерадивость.
А если вместо работы вы занимаетесь спекуляцией своими услугами, мутите воду, прикрываясь интересами государства ради ваших собственных грабительских целей, что ж, правило «Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше» - это ваше правило. В таком случае мелкая, хищная и поганая рыбёшка - вы сами, а наше дело - чтоб заметались вы сами с выпученными глазами по поверхности взмученной вами воды, чтоб легче было смести вас и пустить на что-то полезное, хотя бы в сельском хозяйстве.
О. СИНОВ, «Новый Петербург», №30
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200340/?40_3_2