"Революционная" - это что-то прогрессивное. А фашизм реакционен.
"видение... возрождения" - очевидно, это что-то вроде видения ангела, возвестившего о воскресении Христовом... психоделика, вопщем
"бросающая вызов политической и культурной власти капитализма" - ага, щассс... "капитализм, а ну, выходи, подлый трус!"
"пропагандирующая экономическую и социальную иерархию" - то есть, реакционная и ни фига никуда не бросающая... потому что при капитализме иерархия, экономическая, а следовательно, де-факто социальная, существует и без фашистов
Революционность необязательно прогрессивная в принципе. Достаточно того, что бы сами носители идеологии считали ее таковой. Опять же не забываем про образ действий. А он внешне вполне может быть революционным. Тем более, что у той же НСДАП было еще и левое крыло, активно использовавшее социалистическую демагогию.
Ну так фашизм всегда использует некие мистически-метафизические категории.
Муссолини и Гитлер таки поставили капитал в положение подчиненное политике.
Еще Лев Давидович говорил о разнице между фашизмом - движением, и фашизмом - режимом.
1. Так я же коммунист, а не фашист какой. Для непрогрессивной революционности у нас есть приставка "контр".
2. Аналогично. На фиг нам, коммунистам, определения, основанные на чужих категориях и фашистской демагогии?
3. Как Путин примерно, да?
4. эммм... не понял, при чём тут Троцкий, а я, вообще-то, имел в виду, что содержание последней части обсуждаемого определения противоречит двум предыдущим. Разница разницей, а определение негодное, нерабочее. Способствует путанице в голове.
1. Да? А я всегда считал, что контр-революция это попытка свергаемого (свергнутого) класса удержать (вернуть) свою власть. опять же прогрессивность штука требующая доказательств.
2. Для лучшего их понимания. Как бы результаты деятельности Комминтерна в борьбе с фашизмом нам намекают.
3.Примерно. Очевидно же. Хотя он только в процессе.
4. Ну это кому как. Наоборот явление рассматривается не в застывшей форме, а в развитии.
По определению. "это революционная форма правого популизма," революционность коренное изменение принципов и основ общественных отношений. В чём конкретно выражается революционность правого популизма непонятно.
"тоталитарным видением" что такое за понятие тоталитаризм дословно всеобщность также непонятно.
"бросающая вызов политической и культурной власти капитализма," т.е. фашизм упраздняет частную собственность на средства производства, земельную ренту, эксплуатацию рыночную свободу оборота товара, прибавочную ст-ть? Определение не верное, т.е. не только не отражает сути явления, но искажает его. Верное и точное определение дано Г. Демитровым на известном процессе: -Открытая террористическая диктатура финансового капитала. Ф это прежде всего форма госвласти, никак не экономическая формация.
Re: Как раз вчера смотрелoldgoroFebruary 17 2014, 13:42:30 UTC
А какой тебе случай более интересен? Скажем Италия и случай с арестом Муссолини и последующей историей его освобождения, восстановления и таки его казнью тебе не нравится, или в рядах итальянского сопротивления было мало коммунистов?
Re: Как раз вчера смотрелdubell_dvaFebruary 18 2014, 06:02:00 UTC
Мне любой интересен. Нет, Италия не годится, там больше работа союзников, чем сопротивления. Тогда уж лучше вспомнить Францию, Югославию, Грецию тех же лет. Но опять же - все это на фоне войны, что картину меняет почти полностью.
Comments 31
"Революционная" - это что-то прогрессивное. А фашизм реакционен.
"видение... возрождения" - очевидно, это что-то вроде видения ангела, возвестившего о воскресении Христовом... психоделика, вопщем
"бросающая вызов политической и культурной власти капитализма" - ага, щассс... "капитализм, а ну, выходи, подлый трус!"
"пропагандирующая экономическую и социальную иерархию" - то есть, реакционная и ни фига никуда не бросающая... потому что при капитализме иерархия, экономическая, а следовательно, де-факто социальная, существует и без фашистов
Reply
Ну так фашизм всегда использует некие мистически-метафизические категории.
Муссолини и Гитлер таки поставили капитал в положение подчиненное политике.
Еще Лев Давидович говорил о разнице между фашизмом - движением, и фашизмом - режимом.
Reply
2. Аналогично. На фиг нам, коммунистам, определения, основанные на чужих категориях и фашистской демагогии?
3. Как Путин примерно, да?
4. эммм... не понял, при чём тут Троцкий, а я, вообще-то, имел в виду, что содержание последней части обсуждаемого определения противоречит двум предыдущим. Разница разницей, а определение негодное, нерабочее. Способствует путанице в голове.
Reply
2. Для лучшего их понимания. Как бы результаты деятельности Комминтерна в борьбе с фашизмом нам намекают.
3.Примерно. Очевидно же. Хотя он только в процессе.
4. Ну это кому как. Наоборот явление рассматривается не в застывшей форме, а в развитии.
Reply
По определению.
"это революционная форма правого популизма,"
революционность коренное изменение принципов и основ общественных отношений. В чём конкретно выражается революционность правого популизма непонятно.
"тоталитарным видением" что такое за понятие тоталитаризм дословно всеобщность также непонятно.
"бросающая вызов политической и культурной власти капитализма,"
т.е. фашизм упраздняет частную собственность на средства производства, земельную ренту, эксплуатацию рыночную свободу оборота товара, прибавочную ст-ть?
Определение не верное, т.е. не только не отражает сути явления, но искажает его.
Верное и точное определение дано Г. Демитровым на известном процессе:
-Открытая террористическая диктатура финансового капитала.
Ф это прежде всего форма госвласти, никак не экономическая формация.
Reply
Знаю я его определение. Хорошие, только не рабочее. Назови мне хоть одну страну где коммунисты победили фашистов. (ВОВ не предлагать не тот случай)
Reply
Скажем Италия и случай с арестом Муссолини и последующей историей его освобождения, восстановления и таки его казнью
тебе не нравится, или в рядах итальянского сопротивления было мало коммунистов?
Reply
Нет, Италия не годится, там больше работа союзников, чем сопротивления. Тогда уж лучше вспомнить Францию, Югославию, Грецию тех же лет. Но опять же - все это на фоне войны, что картину меняет почти полностью.
Reply
Reply
Leave a comment