Про десоветизацию....

[drunk_roller]

От чего ушли, к тому и движимся. Грустно. Мя как то тема царя (как бы он не назывался) не прикалывает от слова совсем. Тем более он пойдет в комплекте с дворянами или пэрами или сэрами. вобщем в комплекте с правящим сословием , иначе не бывает. царя делает свита.  Всетаки мы не китайцы. И когото по дефолту считать выше себя изза того что ему

Comments

[ardelfi]

Свита уже вербуется -- это я осознал, когда "дом Романовых" раздал медальки генералам. Это крючки, за которые потом попросят вернуть должок, чтобы получить крючок побольше. Всё настолько биологично, что действительно "тошнит". Однако популярность этого похоже не увеличивается.

Однако зажим свобод -- отдельный, небиологический и стабильный процесс. Это видно по происходящему в финансовом поле (контроль и конфискация счетов, например), по зажиму крипты, по запрету VPN, и прочему такому. Очень похоже на огораживание колючим заборчиком, а это возврат вовсе не в "СССР" (брежневский), а существенно дальше назад.

Кстати, царь и монархия -- принципиально разные институты. Монархия -- это принцип биологического наследования, а царь -- это личность с концентрированной властью. Причём в концепции монархии биологически наследуется не только власть, но и статус в свите, а это закончилось всеобщими кровавыми слезами сто лет назад. В общем, хотелось бы верить, что на эти грабли взойти не удастся.

[drunk_roller]

про грабли: хотелось бы верить. но...
и по мне что царь что монархия - теже грабли , вид сбоку. так как , даже если самый "распрекрасный царь" есть врожденные косяки :
царя играет свита, которой делегируюцца полномочия. вместе с правами. = правящее сословие.
и царь и свита не вечны. и они хотят таких же прав как у себя для детей, вне зависимости от их способностей. даже если "все коммунисты честные-пречестные" не факт что "честным" будет второе поколение. тоесть ошибка в генах самом принципе монархии.
и их видно уже сейчас: "золотая молодежь" чудит по черному, и их - отмазывают. тоесть для них не писаны законы = сынки чиновников = молодые дворяне. наказывают , причем формально только когда уже не в какие ворота. типа "заезда не геленвагенах".

[ardelfi]

Проблема даже не в царе и монархии -- это лишь формы, которые принимает доминирующая социальная программа. В СССР не было царя и монархии, но были свои бояре, опричники и коллективный доминант (ЦК КПСС). В РИ был император и дворяне. В ЦР был царь и бояре. В княжествах был князь и дружина. Это одна модель, меняющая формы: доминант (альфа), свита (беты и гаммы), и народ (омеги). Проблема даже не в устойчивой дифференциации на все эти греческие буквы, а в биологическом наследовании статуса. В РИ это привело к вырождению свиты, и под конец, в последние полвека РИ, уже никакой император не мог остановить деградацию. Ни сильный и умный Александр 3, ни Николай 2, ни новый Иван Грозный или император Сталин -- бобик сдох, и надувать его было невозможно. А сдох он в результате биологического наследования статусов, с неизбежным в этом процессе вырождением наследственных групп. Пётр 1 в своё время всё это обнулил, своих дворян набрал по способностям из других групп, и поначалу это работало. Но он не решил главную проблему -- наследование, или