Про десоветизацию....
От чего ушли, к тому и движимся. Грустно. Мя как то тема царя (как бы он не назывался) не прикалывает от слова совсем. Тем более он пойдет в комплекте с дворянами или пэрами или сэрами. вобщем в комплекте с правящим сословием , иначе не бывает. царя делает свита. Всетаки мы не китайцы. И когото по дефолту считать выше себя изза того что ему повезло удачно родицца ? - буээээ ... тошнит аж.
Оригинал взят у artemdragunov в Про десоветизацию....
Она нужна, чтобы уйти от республиканской формы построения общества в форму монархическую.
Название - не имеет роли. Слово "царь" - слишком уже отрицательно засело в подсознании.
Вот слово Госсовет - вполне удобоваримо. Хотя советы как орган управления - как раз и сносятся массово.
Монархия или чёткая пирамида полувоенной формы и субординационная структура как форма правления - популяризируется всеми возможными способами.
Отсюда и десоветизация и подкрашивание истории в нужном направлении..
Грубо говоря - народ подводят к мысли, что нам нужен царь и монархия, но называться они будут по-другому, более современно и без обязательных атрибутов вроде побрякушек, хотя двор будет, А ШУТЫ - уже есть....
_
Оригинал взят у artemdragunov в Про десоветизацию....
Она нужна, чтобы уйти от республиканской формы построения общества в форму монархическую.
Название - не имеет роли. Слово "царь" - слишком уже отрицательно засело в подсознании.
Вот слово Госсовет - вполне удобоваримо. Хотя советы как орган управления - как раз и сносятся массово.
Монархия или чёткая пирамида полувоенной формы и субординационная структура как форма правления - популяризируется всеми возможными способами.
Отсюда и десоветизация и подкрашивание истории в нужном направлении..
Грубо говоря - народ подводят к мысли, что нам нужен царь и монархия, но называться они будут по-другому, более современно и без обязательных атрибутов вроде побрякушек, хотя двор будет, А ШУТЫ - уже есть....
_