Мне почему-то сразу на ум пришла Исландия, где не так давно совершили первое убийство за последние 50 лет. Полицейские оказались не готовы к тому, чтобы пристрелить преступника и им потребовалась помощь психолога и реабилитация потом.
То есть, общество отвечает вашим критериям, но при этом крайне уязвимо ко внешним воздействиям. Получается, что менять надо все общества сразу на всей планете, что снова переводит наши планы в область пересчета ангелов на конце иглы. Именно поэтому, кстати, я хоть и симпатизирую идеям коммунизма, но пришел к тому, что это утопия, которая должна сложиться сразу на всем земном шаре (о чем и Маркс писал, кстати).
Лучше, имхо, решать конкретные задачи и ждать, пока эволюционно общество само добредет, куда нам надо.
Хороший ядерный щит и крепкая полиция не противоречат, а наоборот добавляют баллов к безопасности каждого индивидуума. Значит, мой вариант идеального общества более чем устойчив к внешним воздействиям.
А вот коммунизм противоречит самой человеческой природе. Поэтому он не то, что на всем земном шаре не сложится, даже в одной деревне невозможен. Поэтому нереален. Потому "интересен" ровно настолько, насколько сальные мрии о молочных реках, кишащих золотыми рыбками и щучьими веленьями.
Всё ещё проще. Как только самый убогий субъект сможет не опасаться, что останется без еды, отопления и стоматологической помощи, можно считать что идеальное общество состоялось.
Тут есть некое логическое противоречие, как мне кажется - полиция и армия должны быть натасканы на правильную реакцию, а значит, в обществе _должно_ что-то постоянно происходить, а значит - ни один индивид теоретически не может чувствовать себя в безопасности ни в один момент времени.
Это умствования, конечно, если что - извините за лирический настрой :-)
Общество без криминала реальным не является, поэтому здесь про него речи нет. Но я неточно выразился. "Без опасности для существования" это не гарантия от стандартных неприятностей вроде убийства, ДТП и прочих несчастных случаев. Речь только о гарантии, что человек найдёт работу и сможет оплатить пропитание с коммуналкой.
Это уже устроено. В России, как и в других капиталистических странах, каждый может согласно своих заслуг и везению устроиться. Кому повезло в генетической лотерее - родился умным или богатым - тот имеет высокий уровень жизни. Кому не повезло - родился инвалидом и нищим - может найти приработок, достаточный хотя бы для получения крыши над головой и скромного пропитания. Это и есть реальное идеальное общество.
"против этого, собственно, и стоял майдан" =========== Коррупции с ворьем после майдана меньше не стало. Надо бы еще майдан устроить? Не тяни там с майданом, украинец.
Концлагерь (а также дурдом, инфекционная больница, тюрьма итд) не являются предметом моего поста по двум причинам. 1) Это не общество, а только часть. 2) Там не зарабатывают.
Вопрос, можно ли считать идеальным общество, где есть дурдом, инфекционная больница, тюрьма итд? В реальности, да, можно. Потому что в любом реальном обществе есть психи, носители опасной заразы и преступники. Это издержки человеческой природы.
Концлагерь это не общество, но можно помыслить общество, устроенное по принципу концлагеря - оно будет отвечать вашему определению идеального общества.
>Там не зарабатывают.
Ну как не зарабатывают? Работают и получают а это пайку. Вполне себе заработок - "на пропитание", как вы выразились, хватает.
Пшёл на хуй, кацапская, каинская, людоедская, кровавая, воровская, обоссаная, обосранная, лживая падаль, нечисть, погань и мразь. И пусть там тебя ебёт в твою немытую обосранную кацапскую сраку и в смрадную мокшанскую пасть чёрножопое чурбаньё Кадырова
Ну Вы недалеко ушли. Вас прямо распирает от чувства "превосходства". Хотя превосходство это мнимое. Если цены на углеводороды упадут перманентно(а к этому идёт)в России будет не условная, а самая настоящая катастрофа. И с наукой в России проблемы (как и с образованием). Иначе и быть не может. Ещё Немцов объяснял, что науку развивать не будут, поскольку в этой сфере "пилить" затруднительно. Пораспросите специалистов даже в серьёзных сферах: возможно ли произвести сегодня в РФ хоть что-то высокотехнологическое без импортных элементов и/или путинского цап-царапа. И ещё: вот в своём "патриотическом" угаре Вы можете назвать 1(одного) живого русского нобелевского лауреата (в сфере науки)?
Comments 40
То есть, общество отвечает вашим критериям, но при этом крайне уязвимо ко внешним воздействиям. Получается, что менять надо все общества сразу на всей планете, что снова переводит наши планы в область пересчета ангелов на конце иглы. Именно поэтому, кстати, я хоть и симпатизирую идеям коммунизма, но пришел к тому, что это утопия, которая должна сложиться сразу на всем земном шаре (о чем и Маркс писал, кстати).
Лучше, имхо, решать конкретные задачи и ждать, пока эволюционно общество само добредет, куда нам надо.
Reply
Значит, мой вариант идеального общества более чем устойчив к внешним воздействиям.
А вот коммунизм противоречит самой человеческой природе. Поэтому он не то, что на всем земном шаре не сложится, даже в одной деревне невозможен. Поэтому нереален. Потому "интересен" ровно настолько, насколько сальные мрии о молочных реках, кишащих золотыми рыбками и щучьими веленьями.
Всё ещё проще.
Как только самый убогий субъект сможет не опасаться, что останется без еды, отопления и стоматологической помощи, можно считать что идеальное общество состоялось.
Reply
Это умствования, конечно, если что - извините за лирический настрой :-)
Reply
Но я неточно выразился. "Без опасности для существования" это не гарантия от стандартных неприятностей вроде убийства, ДТП и прочих несчастных случаев.
Речь только о гарантии, что человек найдёт работу и сможет оплатить пропитание с коммуналкой.
Reply
Reply
В России, как и в других капиталистических странах, каждый может согласно своих заслуг и везению устроиться.
Кому повезло в генетической лотерее - родился умным или богатым - тот имеет высокий уровень жизни.
Кому не повезло - родился инвалидом и нищим - может найти приработок, достаточный хотя бы для получения крыши над головой и скромного пропитания.
Это и есть реальное идеальное общество.
Reply
У Ильфа в "Записных книжках" есть такой фрагмент: "когда-то с появлением радио ожидалось счастье человечества. Вот радио - есть, а счастья - нет."
Reply
Reply
Reply
===========
Коррупции с ворьем после майдана меньше не стало.
Надо бы еще майдан устроить? Не тяни там с майданом, украинец.
Reply
Reply
1) Это не общество, а только часть.
2) Там не зарабатывают.
Вопрос, можно ли считать идеальным общество, где есть дурдом, инфекционная больница, тюрьма итд?
В реальности, да, можно.
Потому что в любом реальном обществе есть психи, носители опасной заразы и преступники.
Это издержки человеческой природы.
Reply
>Там не зарабатывают.
Ну как не зарабатывают? Работают и получают а это пайку. Вполне себе заработок - "на пропитание", как вы выразились, хватает.
Reply
Значит, я описал идеальное общество не полностью, а только минимально-необходимую часть.
Reply
смрадную мокшанскую пасть чёрножопое чурбаньё Кадырова
Reply
Такой отличный автопортрет украинца.
Reply
И с наукой в России проблемы (как и с образованием). Иначе и быть не может. Ещё Немцов объяснял, что науку развивать не будут, поскольку в этой сфере "пилить" затруднительно. Пораспросите специалистов даже в серьёзных сферах: возможно ли произвести сегодня в РФ хоть что-то высокотехнологическое без импортных элементов и/или путинского цап-царапа.
И ещё: вот в своём "патриотическом" угаре Вы можете назвать 1(одного) живого русского нобелевского лауреата (в сфере науки)?
Reply
Reply
Leave a comment