Леди Чилтерн

Feb 18, 2010 15:11

В очередной раз перечитал Уайльда. Впервые обратил внимание на анекдотичный с первого взгляда персонаж - леди Чилтерн. Чье детское восприятие жизни, как известно, и послужило основой для всей интриги пьесы "Идеальный муж". Автор описывает ее насмешливо-критически, иронизируя над комбинацией несбыточных идеалов и любовью к дамским шляпкам ( Read more... )

элита

Leave a comment

Comments 5

oleg_nosok May 25 2017, 06:47:41 UTC
А мне Уальд вспоминается как абсурдист (тяжела и неказиста доля гомосксалиста.
Но ещё круче у Джойса, но он категорически не англ.
И очень круто у Ивлина Во, который а)англ б)не пил уж так 3)гетеро
Загадка какая-то.
Вот что империализьм с людями делает...

Reply

drovan May 25 2017, 07:55:18 UTC
А что абсурд? Важно его место.
Отдельно взятый, абсурд бездарен.
Ибо штампуется без малейшего креатива путем отрицания и искажения стандартных, вплоть до мещанства, знаний.
Было "Шарик это собака". Стало "Шарик это не собака, Шарик это стул из проволоки".

А будучи частью творчества, абсурд это всего лишь инерционный выход художника за грань разумного, сделанный в азарте погони за чем-то новым и свежим.
"Мой телефон просто запомнить - 3208. 32 зуба и 8 пальцев."

Reply

oleg_nosok May 25 2017, 08:33:48 UTC
Я имел ввиду переживание бессмысленности жизни. Точней бессмысленной и злобной насмешливости жизни

Reply

drovan May 25 2017, 10:13:08 UTC
Хм. Считать жизнь бессмысленной, а также переживать по этому поводу, это не абсурд, а весьма конкретная и приземленная точка зрения.
Простых, житейских и разумных аргументов в ее пользу более чем достаточно.
Кроме одного - обладатель подобного мнения рискует прожить свою единственную жизнь в очень некомфортном состоянии.
С тем же успехом можно спать в помойке.

Странный выбор. Но никак не абсурд. Ничего общего.

Reply


Leave a comment

Up