Насильственно-единый мир - станет ли просто единым?

Jul 24, 2011 00:18

В Норвегии был позапрошлым летом с женой и дочкой. Жили у доброй знакомой в Осло.
Мирный, уютный, игрушечный в сравнении с Москвой или даже Парижем, не фанатично чистый, слегка поношенный город, скорей, городок - хотя и столица, но безо всякой претенциозности.
Пожилая цивилизация, живущая прежним культурно-техническим багажом и немногочисленными ( Read more... )

европа, ксенофобия, норвегия, мир, фашизм, свастика, человечество, национализм, осло, терпимость, интеграция, цивилизация, глобализация, терроризм

Leave a comment

Comments 35

helentroi July 23 2011, 20:30:42 UTC
Вспомнилось высказывание Дион Форчун: "Существует момент, начиная с которого терпение становится слабостью, а милосердие становится глупостью, подвергающей невинных людей опасности. Политику непротивления злу Можно успешно проводить только в обществе с хорошо организованной полицией, она никогда не увенчается успехом в прифронтовых условиях.". Похоже он уже наступил.

Reply


nickola_sun July 23 2011, 20:33:40 UTC
Возможно, даже более чем, причина в том что глобализация насаждается, делается насильственно, не готово общество к ней. Отсюда и норвежская драма.

Reply

notabler July 24 2011, 09:17:14 UTC
Это как это - насильственно? Земля меняется сама, люди передвигаются по ней сами, перетекая с плохих мест в те, что получше. Испокон веку так было, иначе и нас с вами не было, так и жили бы люди только в Африке, где они впервые возникли. Только скорость миграции возросла параллельно технологиям. Движение - это жизнь, движение населения, миграция - тоже.

Reply

Дожевка drlevi July 24 2011, 12:20:31 UTC
Ну да, конечно, это и есть жизнь - СТИХИЙНАЯ жизнь ( ... )

Reply

Re: Дожевка notabler July 24 2011, 12:38:10 UTC
На эту тему хорошо написано у Акутагавы. Не помню, какая вещь, но суть там в том, что перед рождением ребенка отец наклоняется и спрашивает у ребенка в животе, хочет ли тот родиться. Если тот отвечает отрицательно, отец дует и живот у женщины сдувается.

Reply


agitato_canta July 23 2011, 20:37:57 UTC
И все-таки - он псих? Или "мститель"?

Reply

drlevi July 23 2011, 22:50:27 UTC
Термин "псих" тут мною употреблен как бранное слово, сгоряча, а не с позиции врача, да простится неуместная рифма. Присутствует ли на самом деле болезнь или пограничная клиника - паранойя или психопатическая акцентуация - в какой пропорции и насколько значима в случившемся, пока неизвестно. Фотофизия вполне себе обычная, только глаза, если вглядеться, жутковатые, но ведь сколько субъектов со взглядом и пострашней терактов не совершают. Не зная, что сделал, не обратишь, пожалуй, на такие лихорадные глазки особого внимания. Фашизоид, психологический монстр, душевный урод - это точно. И это самое страшное, потому что вменяем, житейски адекватен, расчетный мозг работает как компьютер: задумано - сделано. Такими были и Гитлер, и Сталин.

Reply

klavdiaivanovna July 24 2011, 05:23:59 UTC
А что жутковатого в глазах? Мне кажется, если не знать про то, что он совершил - глаза как глаза.

Reply

notabler July 24 2011, 09:26:42 UTC
Сегодня слушаю все новостные каналы (штук 15 у меня в Англии) о нем. Мало похож на обычного психа - систематичный, пунктуальный, обдумывал и готовил свою акцию в течение нескольких лет. Сегодня многие комментируют его 1500-страничный дневник, найденный в Сети. В нем - все, цены, рецепты, фотографии оружия и бомб. Целеустремленность сумасшедшая, концентрированность. Все это - параллельно с работой, обеспеченный выше среднего, образован хорошо, и даже талантливый, можно сказать, среди массовых убийц - наверно, самый успешный в истории, если действительно в одиночку все провернул. И с такими предпосылками - такой жуткий результат. Надо думать, все это скоро разжуют для нас полиция, медики и психологи.

Reply


varya_davydova July 23 2011, 20:50:48 UTC
Доктор Леви! Рада видеть Вас в ЖЖ) Вы мой подростковый психолог, однако это было так давно, что я и не мечтала вас когда либо встретить. С вашего позволения, (и без)) беру вас к себе в друзья)

Reply


smile_antony July 23 2011, 22:27:52 UTC
Ваш пост в новости из Норвегии добавил реальности. Такого взгляда у меня ещё не было. Стало страшно...
Вспомнил разговор о важности обучения ребёнка понятиям "своё"-"чужое". Т.е. у любого человека есть то, что он считает "своим" и то, что для него "чужое". Это нужно, чтобы стать полноценной самостоятельной личностью, правильно?
Дальше представил, что я такой какой есть живу где-то, например в деревне "Ивино". Мы там все друг друга знаем. Это моё, это наше. У нас есть своё собственное представление что "хорошо" и что "плохо". Мы так договорились. И вот однажды приезжают какие-то чужие люди, начинают что-то делать и вмешиваться в жизнь деревни. И если это, в нашем понимании, "плохо", то будем возмущаться и захотим их прогнать, а то и как-то повредить.
Такая логика заложена в личности современного человека? Или это я так думаю? Неужели я имею с ними что-то общее?
Для терпимости ничего не имеет значения кроме понятий "своё"-"чужое", "хорошо"-"плохо"?

Reply


Leave a comment

Up