Секс глазами философа.

[drevniy_daos]

      Современная философия чужда каких-либо тематических и стилистических ограничений. Писать можно (и пишут) о чём угодно и как угодно. Однако содержательный уровень философских сочинений резко понизился. И ещё, что самое примечательное, некоторые темы так и остались за границей внимания философов. Разумеется, не случайно. Но секс - вовсе не

Comments

[zhengwu]

Я не был бы так насмешливо резок, как kavka-666, но в чем-то он (она) прав: возникает легкое впечатление, что секс попытались искусственно вовлечь в сферу философии. "Не верю!" (с)
Цитата: "Для философии особенно важно увидеть в сексе естественное начало, которое с развитием культуры постепенно подпадает под влияние норм и предписаний, а потом и вовсе подавляется и извращается". Эммм... чего его видеть-то, это естественное начало? =) Вот оно, едва прикрыто мини-юбками. Имхо, это тоже стереотип - считать, что во все времена секс искажали культурными стереотипами. Да бросьте, это вы эротику имели ввиду, наверное =)

[drevniy_daos]

У философии нет сферы и нет предмета - это не наука. Философия призвана осмыслять и переосмыслять, помогать преодолению стереотипов и сложению ясного мировоззрения. Тема секса однозначно попадает в круг основных вопросов философии.

Миниюбками прикрыто тело, а не секс. И у меня речь не об эротике.
Культура искажает отношения людей, регламентирует сексуальное поведение. Естественное начало - сексуальные желания (не только "влечение"). Если тему секса разграничить с темой взаимоотношений полов, деторождения, половой гигиены и прочего, то соответственно изменится и подход. Сейчас под сексом понимается не пойми что. К примеру, просмотр порнографии относят к сфере секса. Осмысление секса должно начаться с новых определений и отказа от стереотипов.

[zhengwu]

Пардон, не убедили =)

[dan_gross]

"Секс глазами анархиста" - так точнее и справедливей

[drevniy_daos]

Я и философ, и анархист. Одно другому не мешает. Название вполне точное.

[dan_gross]

А знаете почему сексуальная революция привела к негативным результатам? Потому что ставилась задача не сблизить людей на фундаменте секса, а освободить либидо. Права человека, информационная революция, общество потребления сыграли свою роль и образовалась особая "гиперсексуальная" сфера симулякров, совершенно отбившаяся от естественной потребности и взаимоотношений между людьми.

[drevniy_daos]

"Сексуальная революция" - условное название, её никто не проводил и никаких целей не ставил. Это именно следствие общекультурных процессов, о чем вы, собственно, и пишете. Основной момент - ставка на иллюзии, на воображение. Так как сексуальность нельзя подавить до конца, её можно эксплуатировать, как коммерческий продукт. Никакого освобождения и не намечалось, скорее возникновение сексуального индивидуализма. Либидо - псевдонаучный миф, который не стоит принимать всерьёз. Вот, к примеру, что писал Игорь Кон: "Но понимание "либидо" как особой сущности, стоящей "за" любыми эмоциональными переживаниями, напоминает "теплород" физики 18 века. Если либидо - источник всей эмоциональной жизни индивида, то утверждение о либидозном характере всех человеческих привязанностей - простая тавтология. Если же вкладывать в это слово более узкий смысл, связывающий либидо с чувственно-эротическими, генитальными переживаниями, то свести к нему всё богатство человеческих отношений явно не удастся

[kolomyec]

Ваши слова, да в уши многим девушкам, которые секс и наше желание заниматься им - воспринимают ооооооочень уж привратно и однобоко.

[drevniy_daos]

Ох уж эти девушки... Ещё они часто делают вид, что на сексе помешаны мужчины, а они такие чистые-невинные :)

[kolomyec]

Это их любимая игра.
Хотя, надо отметить, некоторые дают повод думать о нас в целом так примитивно.
От единичного случая на общий - люди очень быстро переходят.
А девушки и подавно ибо больше подвержены своим эмоциями, а не рациональности.

[drevniy_daos]

Удобная стратегия - делать вид, что инициатива всегда принадлежит мужчине, а женщина страдающая сторона, она "дает". Простая хитрость, а ведь срабатывает...

Вот насчет эмоций - не соглашусь. Однажды я об этом уже писал. Не то, чтобы это было совсем неверное суждение, оно поверхностное. Если копнуть - окажется, что женщины более рациональны. Их разум, возможно, и не так силен, как мужской, но он сильнее регламентирует их жизнь. Просто разум женщины пользуется другой логикой (это не метафора). У женщин упорядочена эмоциональная сфера, они лучше контролируют и изображают эмоции. Как следствие - женщины как бы холоднее мужчин, но выглядят эмоциональными. Попробуйте выразить любую придуманную эмоцию (а ещё лучше - испытать её внутри, так же по заказу), и вы поймете, о чем я говорю. Кстати, к теме секса это имеет непосредственное отношение.

[mogusha]

Спасибо за пост. После прочтения осталось приятное ощущение, такое вот ощущение когда читаешь свои же мысли но в изложениее другого. Это всегда будоражит.

[drevniy_daos]

Всегда пожалуйста. Конечно, ничего особо нового я тут не открыл, но акценты расставил по своему. То, как совершается действие и на кого оно направлено - не менее важно, чем само действие. Секса в одиночку быть не может - а в рамках существующей сексологии он признается. Многое нуждается в переосмыслении.

[mogusha]

Согласна. Именно акценты и приглянулись.