Секс глазами философа.

[drevniy_daos]

      Современная философия чужда каких-либо тематических и стилистических ограничений. Писать можно (и пишут) о чём угодно и как угодно. Однако содержательный уровень философских сочинений резко понизился. И ещё, что самое примечательное, некоторые темы так и остались за границей внимания философов. Разумеется, не случайно. Но секс - вовсе не

Comments

[drevniy_daos]

"Сексуальная революция" - условное название, её никто не проводил и никаких целей не ставил. Это именно следствие общекультурных процессов, о чем вы, собственно, и пишете. Основной момент - ставка на иллюзии, на воображение. Так как сексуальность нельзя подавить до конца, её можно эксплуатировать, как коммерческий продукт. Никакого освобождения и не намечалось, скорее возникновение сексуального индивидуализма. Либидо - псевдонаучный миф, который не стоит принимать всерьёз. Вот, к примеру, что писал Игорь Кон: "Но понимание "либидо" как особой сущности, стоящей "за" любыми эмоциональными переживаниями, напоминает "теплород" физики 18 века. Если либидо - источник всей эмоциональной жизни индивида, то утверждение о либидозном характере всех человеческих привязанностей - простая тавтология. Если же вкладывать в это слово более узкий смысл, связывающий либидо с чувственно-эротическими, генитальными переживаниями, то свести к нему всё богатство человеческих отношений явно не удастся."
Всё движение идет в одну сторону - прочь от естественного. Фрейд тоже внес вклад в создание ложных представлений. Но скоро это движение дойдет до последней черты, где кончается человек.