Доброжелательность взаимоотношений.

[drevniy_daos]

      Наше время можно назвать временем полного равнодушия человека к человеку. Отчуждение, атомизация, даже можно сказать изоляция личностей достигла предела. Что дало две тысячи лет распространения христианства? Ничего, в этом отношении точно. Более того, можно утверждать, что после повсеместного утверждения христианства и "европейской культуры"

Comments

[oliolog]

Для меня как раз такие спонтанные проявления людей в трудные моменты жизни бесценны. Такие люди, проявившие внимание, участие - пусть случайно, но от того не менее значимо - и становятся для меня друзьями. Вы очень пронзительно об этом написали. Друг - другой человек, оказавшийся рядом.
По поводу одиночества в толпе. Знаете, я очень редко оказываюсь в толпе, наверное, но если я оказываюсь в большом скоплении людей, для меня нет толпы, я всегда отчетливо вижу каждого человека, хотя ловлю себя на том, что интеллект как бы "типизирует" людей - и бывает так, что кажется, будто видишь знакомого, а начинаешь всматриваться и понимаешь, что человек другой - но с подобными чертами. Но бывает чувство "толпы" - той маски бесчеловечности, которую на себя надевают люди, чтобы защититься от чужой боли. По моим наблюдениям люди редко остаются равнодушными, если с ближним что-то происходит - они реагируют, но таким образом, как им позволяют их навыки, чувство осторожности и проч.

[drevniy_daos]

Когда человек всерьёз поодерживает, пусть морально - это несомненно пролог для дружбы. Намного сложнее оценить искреее внимание, когда оно проявляется не в трудные моменты. Когда нам хорошо, мы недостаточно внимательны к проявлениям благожелательности

[revliscap]

Любовь и равнодушие к ближним. Мне кажется, тут следует разделять требование "христианской любви", или необходимость любить всех по вере, и осмысленную любовь и заинтересованность, когда действительно видишь в человеке как таковом чудо невиданной глубины, и в человеческом обществе, его социальных законах, тоже чудо, которому не престаешь удивляться. Да, на первичном уровне некоторые люди могут раздражать и даже вызывать ненависть, но все равно человек, удивительное существо, заслуживающее любви безграничностью своих возмрожностей, своим устройством. Не стоит смешивать эти две формы любви. Раздражась на человека, следует понимать, что ты неправ в первую очередь, в том, что у тебя не хватило ума понять и раскусить этого человека

[drevniy_daos]

Ну, это "разделение" придумано вами. Иисус говорил о личной любви ко всем, а не противопоставлял "осмысленную" и "бессмысленную любовь". Это для вас здесь две формы любви, потому что вы одним словом называете две разные вещи. Любовь - чувство, а не отношение к чему-то. Человек всегда индивидуален, безликий человек - не человек, а усредненный образ. Отношение к образу или представлению - не любовь

[revliscap]

Любовь ко всем людям конечно не может сравниться с любовью к членам своей семьи, это разные вещи. Любвоь ко всем людям (можно назвать ее другим словом, если нужно), скорее уважение к человеку как сложному существу, замечательному предмету внимания и изучения

[drevniy_daos]

Мне всегда представлялось, что уважение сугубо индивидуально направлено. И это не чувство (хотя мы и говорим "чувствую уважение"), а отношение. Особое отношение к человеку, которого мы выделяем. Уважение ко всем - бессмыслица, если только не идет речь о религии человека. Религиозное почитание человека как такового входило составной частью в античные религии, иудаизм, а в особенности - христианство. И всё же я думаю, вы говорили не об этом - а другого всеобщего уважения не бывает - нет человека вообще, это абстракция