Доброжелательность взаимоотношений.

[drevniy_daos]

      Наше время можно назвать временем полного равнодушия человека к человеку. Отчуждение, атомизация, даже можно сказать изоляция личностей достигла предела. Что дало две тысячи лет распространения христианства? Ничего, в этом отношении точно. Более того, можно утверждать, что после повсеместного утверждения христианства и "европейской культуры"

Comments

[drevniy_daos]

Мне всегда представлялось, что уважение сугубо индивидуально направлено. И это не чувство (хотя мы и говорим "чувствую уважение"), а отношение. Особое отношение к человеку, которого мы выделяем. Уважение ко всем - бессмыслица, если только не идет речь о религии человека. Религиозное почитание человека как такового входило составной частью в античные религии, иудаизм, а в особенности - христианство. И всё же я думаю, вы говорили не об этом - а другого всеобщего уважения не бывает - нет человека вообще, это абстракция.

//"Люди - далеко не ангелы с крылышками" - очевидно значит, что люди в основном плохие.//
Странная у вас логика, только спешу отметить, что этот вывод никак не следует из моих слов. Вы сделали логически некоректный вывод и начинаете его разбирать. Разбирайте лучше мои слова, так интереснее для всех. А мои слова означают то, что означают: люди не хорошие. Не хороший - не значит плохой. Вопрос, как относиться к конкретным людям - нет смысла обсуждать вне какой-либо конкретной, пусть даже смоделированной ситуации.

//вновь и вновь повторять этот факт не стоит//
А по-моему, стоит. Это важно.

//вы же, наоборот, возможно, переживаете по поводу этих причин и, может быть, пытаетесь что-то сделать, чтобы устранить причины.//
Вот это в точку! Стараюсь, насколько это возможно. Причина не во мне, и даже не в другх людях, главная причина в строе нашей жизни, о чем я постоянно пишу.

Буддисты разное говорят. Не хотелоь бы отталкиваться от таких сомнительных афоризмов.

[revliscap]

Все равно, мне кажется. что с уважением нужно относиться ко всем людям. Потому что всегда есть вероятность ошибки в оценке человека.
И наверно я не уважение имею в виду, а именно такую возможность ошибки в моей оценке человека. "Не торопится с выводами", можно и так назвать.

[drevniy_daos]

Уважение - это не любовь. И всё равно вы не правы даже в отношении уважения. Скорее всего вы подразумеваете потенциальное уважение, так как нельзя уважать человека, о котором ты не знаешь ничего (даже то, что он существует!). Не торопиться с выводами - это как? Ждать страшного суда и решения бога? Да, ошибки всегда возможны, но отношение - это не казнь, в неуважении нет ничего ужасного. Мы естественным образом делим людей и выделяем некоторых. Уважение - и есть одобрительное выделение. Если вы не выделяете никого - значит вы вообще никого не уважаете, и "уважение" - только ничего не значащие слова.А уж как вам оценивать конкретного человека - вам решать. Иногда всё очевидно, иногда нет. Оценка сама по себе неуниверсальная процедура по своему содержанию. У разных людей разные ценности. Кто-то будет неуважаем многими и уважаем немногими, вполне понятное дело.