Спасибо за цитаты, они будут мне полезны (если б еще на русском найти).
Понимаешь, подоплека в чем: 1. Вопрос, на самом деле не так важен - это странная тема обсуждать, смеялся или нет - но то, что из этого представляют все-таки какую-то хохму - "вот Св.Иоанн Златоуст сказанул, а мы, должны на это вестись"; 2. Все-таки он не говорил, но дал понять, что возможно так и есть - главный контекст, почему он не смеялся, об этом и замечательное уточнение со Св.Иустином.
Т.е. происходит смена акцента - с содержания на форму, тем самым принижая вообще содержание.
3. Естественно, что, скорее, что нет, т.к. прежде всего Христос - есть Бог, а если смотрим у протестантов, мы видим простого "клевого" человека;
Это в современной оккультистской среде, промеж "ищущих неземного счастья здесь и сейчас" довольно расхожий антихристианский аргумент - Христос никогда не смеялся.
Где-то у Ельчанинова, кажется, видел абзац о том, что смех (не улыбка) ослабляет человека и с трезвением несовместим.
Но в любом случае, если приходится слышать это высказывание про "никогда не смеялся" - в ста процентах случаев это говорится оккультистом-позитивистом.
Я не сдержался и решил тоже прокомментировать. Мне нравится образ "Иисус любит тебя" из фильма «Догма» по двум причинам. Не хочу расписывать, и буду краток Во первых это не противоречит божественной натуре Иисуса - в Святом писании не единожды говорилось о том что радоваться это не грех. Во вторых, с физиологической точки зрения человека - есть большая разница между отсутствием эмоций и радостью или грустью. Тот, кто понимает принцип работы эмоций в организме - поймет. И самое главное - нужно понимать, как и кто написал Библию, и потому можно рассуждать сколько угодно, но если вы читаете по буквам, то у вас явно Бога нет в сердце.
не кладите все яйца в один котелокdralexmdJanuary 4 2018, 13:39:38 UTC
Если Вы лобызаете эту издевательскую пародию на Христа, которая, к тому, же не есть Господь Иисус, а его мнимый образ - фикция (вот таким "клевым" будет и антихрист", плюс, к тому же, как Вы явно судите о сердцах людей, что там творится, то и ребенку должно быть вполне явно, что просто не попадаете уже в узкие врата - смотрите, можете на финише больно удариться о столбы или забор.
Comments 13
Reply
Понимаешь, подоплека в чем:
1. Вопрос, на самом деле не так важен - это странная тема обсуждать, смеялся или нет - но то, что из этого представляют все-таки какую-то хохму - "вот Св.Иоанн Златоуст сказанул, а мы, должны на это вестись";
2. Все-таки он не говорил, но дал понять, что возможно так и есть - главный контекст, почему он не смеялся, об этом и замечательное уточнение со Св.Иустином.
Т.е. происходит смена акцента - с содержания на форму, тем самым принижая вообще содержание.
3. Естественно, что, скорее, что нет, т.к. прежде всего Христос - есть Бог, а если смотрим у протестантов, мы видим простого "клевого" человека;
Reply
Reply
Reply
Где-то у Ельчанинова, кажется, видел абзац о том, что смех (не улыбка) ослабляет человека и с трезвением несовместим.
Но в любом случае, если приходится слышать это высказывание про "никогда не смеялся" - в ста процентах случаев это говорится оккультистом-позитивистом.
Reply
Мне нравится образ "Иисус любит тебя" из фильма «Догма» по двум причинам.
Не хочу расписывать, и буду краток
Во первых это не противоречит божественной натуре Иисуса - в Святом писании не единожды говорилось о том что радоваться это не грех.
Во вторых, с физиологической точки зрения человека - есть большая разница между отсутствием эмоций и радостью или грустью. Тот, кто понимает принцип работы эмоций в организме - поймет.
И самое главное - нужно понимать, как и кто написал Библию, и потому можно рассуждать сколько угодно, но если вы читаете по буквам, то у вас явно Бога нет в сердце.
Reply
Всего доброго.
Reply
Leave a comment