Вопрос: Сейчас декларируется ведение боевых действий посредством батальонных тактических групп. В бригаде, штат который вы используете для примера, их, вероятно, может быть 2 (по числу мотострелковых батальонов).
Не следует ли считать число "объектов управления" равным количеству БТГ, которые может выделить бригада, либо по количеству БТГ + средства, напрямую подчиненные командиру?
Если подходить к оценке количества объектов управления не с точки зрения ОШС, а принимая за объект управления элемент боевого порядка, тогда Вы, безусловно правы
( ... )
Снижено до 14 из которых боевых 7 (3 БТГр; 1 АртГр; птабатр; часть здн, которая не уйдет в батальоны; рота общевойскового резерва). Получается не хуже чем у дивизии, с которой вы сравниваете.
Может тут то и порылась собака? Дивизия функционировала одним составом что в мирное, что в военное время (я не офицер, могу где-то ошибиться). Бригада функционирует в мирное время одним составом, а воюет другим. Условие, чтобы количество объектов управления не превышало 7, в военное время критично (и на первый взгляд оно выполняется), а в мирное, возможно, и требования менее жесткие, и приоритет имеет не количество объектов управления, а совместная подготовка (как например изъятые из батальонов разведвзводы, ушли в разведбат, организовав в нем роту)?
Зенитные подразделения НИКОГДА не уходят в батальоны, они остаются в подчинении командира ЗДН и просто выполняют поставленные им задачи ТЕРРИТОРИАЛЬНО находясь в боевых порядках общевойсковых подразделений.
Собака порылась прежде всего качестве объектов управления и количестве личного состава, призванного выполнять управленческие фукции. А также в соотношении этого количества и количества объектов управления. Доступно ли?
Вы не забыли, что полки в дивизии являлись ОСНОВНЫМИ административно-тактическими единицами? Т.е все вопросы текущего обеспечения (как боевого, так медицинского, тылового и технического могли решить самостоятельно?
Батальон по определению нуждается в постоянной "опеке" вышестоящего штаба (бригады, полка). Его возможности по ведению самостоятельных боевых действий отлитчаются от полковых В РАЗЫ!
Кроме того, Вы полагаете, что остальными семью объектами (отдельными ротами) управлять во время боя не нужно?
Кому нужен этот час?polk44February 25 2012, 04:43:24 UTC
Этот час сплошной пиар. Типа крутую реформу провели. А реально просто сократили армию. Там где была дивизия стал большой полк, обозванный бригадой. В бригаде должны быть батальоны самостоятельными, хотя бы со своей печатью. А сейчас батальоны из Дзержинска за путевками каждый день в Мулино ездят. Или свою типографию уже наладили с поддельной печатью? Штаты подогнали не под требования ведения боевых действий, а под необходимость сокращения офицеров. Типа = войны не будет!!!
Comments 17
Сейчас декларируется ведение боевых действий посредством батальонных тактических групп. В бригаде, штат который вы используете для примера, их, вероятно, может быть 2 (по числу мотострелковых батальонов).
Не следует ли считать число "объектов управления" равным количеству БТГ, которые может выделить бригада, либо по количеству БТГ + средства, напрямую подчиненные командиру?
Reply
Reply
Может тут то и порылась собака? Дивизия функционировала одним составом что в мирное, что в военное время (я не офицер, могу где-то ошибиться). Бригада функционирует в мирное время одним составом, а воюет другим. Условие, чтобы количество объектов управления не превышало 7, в военное время критично (и на первый взгляд оно выполняется), а в мирное, возможно, и требования менее жесткие, и приоритет имеет не количество объектов управления, а совместная подготовка (как например изъятые из батальонов разведвзводы, ушли в разведбат, организовав в нем роту)?
Reply
Собака порылась прежде всего качестве объектов управления и количестве личного состава, призванного выполнять управленческие фукции. А также в соотношении этого количества и количества объектов управления. Доступно ли?
Вы не забыли, что полки в дивизии являлись ОСНОВНЫМИ административно-тактическими единицами? Т.е все вопросы текущего обеспечения (как боевого, так медицинского, тылового и технического могли решить самостоятельно?
Батальон по определению нуждается в постоянной "опеке" вышестоящего штаба (бригады, полка). Его возможности по ведению самостоятельных боевых действий отлитчаются от полковых В РАЗЫ!
Кроме того, Вы полагаете, что остальными семью объектами (отдельными ротами) управлять во время боя не нужно?
Reply
Reply
Однако, Ваш покорный слуга сидел за такой пролом на гауптвахте.
Reply
Reply
Почти мирное. :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment