Вопрос: Сейчас декларируется ведение боевых действий посредством батальонных тактических групп. В бригаде, штат который вы используете для примера, их, вероятно, может быть 2 (по числу мотострелковых батальонов).
Не следует ли считать число "объектов управления" равным количеству БТГ, которые может выделить бригада, либо по количеству БТГ + средства, напрямую подчиненные командиру?
Если подходить к оценке количества объектов управления не с точки зрения ОШС, а принимая за объект управления элемент боевого порядка, тогда Вы, безусловно правы
( ... )
Снижено до 14 из которых боевых 7 (3 БТГр; 1 АртГр; птабатр; часть здн, которая не уйдет в батальоны; рота общевойскового резерва). Получается не хуже чем у дивизии, с которой вы сравниваете.
Может тут то и порылась собака? Дивизия функционировала одним составом что в мирное, что в военное время (я не офицер, могу где-то ошибиться). Бригада функционирует в мирное время одним составом, а воюет другим. Условие, чтобы количество объектов управления не превышало 7, в военное время критично (и на первый взгляд оно выполняется), а в мирное, возможно, и требования менее жесткие, и приоритет имеет не количество объектов управления, а совместная подготовка (как например изъятые из батальонов разведвзводы, ушли в разведбат, организовав в нем роту)?
Зенитные подразделения НИКОГДА не уходят в батальоны, они остаются в подчинении командира ЗДН и просто выполняют поставленные им задачи ТЕРРИТОРИАЛЬНО находясь в боевых порядках общевойсковых подразделений.
Собака порылась прежде всего качестве объектов управления и количестве личного состава, призванного выполнять управленческие фукции. А также в соотношении этого количества и количества объектов управления. Доступно ли?
Вы не забыли, что полки в дивизии являлись ОСНОВНЫМИ административно-тактическими единицами? Т.е все вопросы текущего обеспечения (как боевого, так медицинского, тылового и технического могли решить самостоятельно?
Батальон по определению нуждается в постоянной "опеке" вышестоящего штаба (бригады, полка). Его возможности по ведению самостоятельных боевых действий отлитчаются от полковых В РАЗЫ!
Кроме того, Вы полагаете, что остальными семью объектами (отдельными ротами) управлять во время боя не нужно?
Но мы же про военное время говорим. Кстати, я ПОЗ забыл. Старею наверное. С ПОЗом получается: Всего объектов управления - 16. Из них боевых - 8. Кстати, могут быть еще: обходящие, рейдовые, разведывательные, сторожевые отряды в составе от усиленной роты до усиленного батальона. А при наличии достаточного ресурса армейской авиации и благоприятных условий - еще и тактический воздушный десант.
Сейчас декларируется ведение боевых действий посредством батальонных тактических групп. В бригаде, штат который вы используете для примера, их, вероятно, может быть 2 (по числу мотострелковых батальонов).
Не следует ли считать число "объектов управления" равным количеству БТГ, которые может выделить бригада, либо по количеству БТГ + средства, напрямую подчиненные командиру?
Reply
Reply
Может тут то и порылась собака? Дивизия функционировала одним составом что в мирное, что в военное время (я не офицер, могу где-то ошибиться). Бригада функционирует в мирное время одним составом, а воюет другим. Условие, чтобы количество объектов управления не превышало 7, в военное время критично (и на первый взгляд оно выполняется), а в мирное, возможно, и требования менее жесткие, и приоритет имеет не количество объектов управления, а совместная подготовка (как например изъятые из батальонов разведвзводы, ушли в разведбат, организовав в нем роту)?
Reply
Собака порылась прежде всего качестве объектов управления и количестве личного состава, призванного выполнять управленческие фукции. А также в соотношении этого количества и количества объектов управления. Доступно ли?
Вы не забыли, что полки в дивизии являлись ОСНОВНЫМИ административно-тактическими единицами? Т.е все вопросы текущего обеспечения (как боевого, так медицинского, тылового и технического могли решить самостоятельно?
Батальон по определению нуждается в постоянной "опеке" вышестоящего штаба (бригады, полка). Его возможности по ведению самостоятельных боевых действий отлитчаются от полковых В РАЗЫ!
Кроме того, Вы полагаете, что остальными семью объектами (отдельными ротами) управлять во время боя не нужно?
Reply
Кстати, я ПОЗ забыл.
Старею наверное.
С ПОЗом получается:
Всего объектов управления - 16. Из них боевых - 8.
Кстати, могут быть еще: обходящие, рейдовые, разведывательные, сторожевые отряды в составе от усиленной роты до усиленного батальона. А при наличии достаточного ресурса армейской авиации и благоприятных условий - еще и тактический воздушный десант.
Reply
Leave a comment