Если подходить к оценке количества объектов управления не с точки зрения ОШС, а принимая за объект управления элемент боевого порядка, тогда Вы, безусловно правы. Правда, создание всего двух БТГр (в состав каждой из которых будет входить мотострелковый и танковый батальон) представляется мне достаточно экзотичным. Скорее всего будет так:
в первом эшелоне бригады: две БТГр (одна в составе мсб с тр, вторая - в составе тб с мотострелковым батальоном (без двух рот)
во втором эшелоне - одна БТГр (в составе тб без танковой роты, но с мотострелковой ротой)
В общевойсковом (противодесантном) резерве - мотострелковая рота.
Таким образом общее количество объектов управления (общевойсковых элементов боевого порядка будет составлять число четыре. Все это -без учета снайперской роты, которая, по-видимому будет действовать децентрализованно - т.е придана мотострелковым батальонам по-взводно).
Кроме того, артиллерийские (два гсадн и реабатр) будут составлять бригадную артиллерийскую группу, которую можно условно посчитать за один объект управления.
Таким образом, количество объектов управления будет снижено с 18 до 14.
Однако, следуя Вашей логике батальон управления будет разбит на два объекта управления - КП и ЗКП.
Итого - 15 объектов.
Такое число все равно вдвое превышает макисмально допустимое (по критерию управляемости).
Снижено до 14 из которых боевых 7 (3 БТГр; 1 АртГр; птабатр; часть здн, которая не уйдет в батальоны; рота общевойскового резерва). Получается не хуже чем у дивизии, с которой вы сравниваете.
Может тут то и порылась собака? Дивизия функционировала одним составом что в мирное, что в военное время (я не офицер, могу где-то ошибиться). Бригада функционирует в мирное время одним составом, а воюет другим. Условие, чтобы количество объектов управления не превышало 7, в военное время критично (и на первый взгляд оно выполняется), а в мирное, возможно, и требования менее жесткие, и приоритет имеет не количество объектов управления, а совместная подготовка (как например изъятые из батальонов разведвзводы, ушли в разведбат, организовав в нем роту)?
Зенитные подразделения НИКОГДА не уходят в батальоны, они остаются в подчинении командира ЗДН и просто выполняют поставленные им задачи ТЕРРИТОРИАЛЬНО находясь в боевых порядках общевойсковых подразделений.
Собака порылась прежде всего качестве объектов управления и количестве личного состава, призванного выполнять управленческие фукции. А также в соотношении этого количества и количества объектов управления. Доступно ли?
Вы не забыли, что полки в дивизии являлись ОСНОВНЫМИ административно-тактическими единицами? Т.е все вопросы текущего обеспечения (как боевого, так медицинского, тылового и технического могли решить самостоятельно?
Батальон по определению нуждается в постоянной "опеке" вышестоящего штаба (бригады, полка). Его возможности по ведению самостоятельных боевых действий отлитчаются от полковых В РАЗЫ!
Кроме того, Вы полагаете, что остальными семью объектами (отдельными ротами) управлять во время боя не нужно?
Но мы же про военное время говорим. Кстати, я ПОЗ забыл. Старею наверное. С ПОЗом получается: Всего объектов управления - 16. Из них боевых - 8. Кстати, могут быть еще: обходящие, рейдовые, разведывательные, сторожевые отряды в составе от усиленной роты до усиленного батальона. А при наличии достаточного ресурса армейской авиации и благоприятных условий - еще и тактический воздушный десант.
Правда, создание всего двух БТГр (в состав каждой из которых будет входить мотострелковый и танковый батальон) представляется мне достаточно экзотичным. Скорее всего будет так:
в первом эшелоне бригады:
две БТГр (одна в составе мсб с тр, вторая - в составе тб с мотострелковым батальоном (без двух рот)
во втором эшелоне - одна БТГр (в составе тб без танковой роты, но с мотострелковой ротой)
В общевойсковом (противодесантном) резерве - мотострелковая рота.
Таким образом общее количество объектов управления (общевойсковых элементов боевого порядка будет составлять число четыре. Все это -без учета снайперской роты, которая, по-видимому будет действовать децентрализованно - т.е придана мотострелковым батальонам по-взводно).
Кроме того, артиллерийские (два гсадн и реабатр) будут составлять бригадную артиллерийскую группу, которую можно условно посчитать за один объект управления.
Таким образом, количество объектов управления будет снижено с 18 до 14.
Однако, следуя Вашей логике батальон управления будет разбит на два объекта управления - КП и ЗКП.
Итого - 15 объектов.
Такое число все равно вдвое превышает макисмально допустимое (по критерию управляемости).
Не согласны?
Reply
Может тут то и порылась собака? Дивизия функционировала одним составом что в мирное, что в военное время (я не офицер, могу где-то ошибиться). Бригада функционирует в мирное время одним составом, а воюет другим. Условие, чтобы количество объектов управления не превышало 7, в военное время критично (и на первый взгляд оно выполняется), а в мирное, возможно, и требования менее жесткие, и приоритет имеет не количество объектов управления, а совместная подготовка (как например изъятые из батальонов разведвзводы, ушли в разведбат, организовав в нем роту)?
Reply
Собака порылась прежде всего качестве объектов управления и количестве личного состава, призванного выполнять управленческие фукции. А также в соотношении этого количества и количества объектов управления. Доступно ли?
Вы не забыли, что полки в дивизии являлись ОСНОВНЫМИ административно-тактическими единицами? Т.е все вопросы текущего обеспечения (как боевого, так медицинского, тылового и технического могли решить самостоятельно?
Батальон по определению нуждается в постоянной "опеке" вышестоящего штаба (бригады, полка). Его возможности по ведению самостоятельных боевых действий отлитчаются от полковых В РАЗЫ!
Кроме того, Вы полагаете, что остальными семью объектами (отдельными ротами) управлять во время боя не нужно?
Reply
Кстати, я ПОЗ забыл.
Старею наверное.
С ПОЗом получается:
Всего объектов управления - 16. Из них боевых - 8.
Кстати, могут быть еще: обходящие, рейдовые, разведывательные, сторожевые отряды в составе от усиленной роты до усиленного батальона. А при наличии достаточного ресурса армейской авиации и благоприятных условий - еще и тактический воздушный десант.
Reply
Leave a comment