Зачем труд познания людей, зачем усилия самопознания?

[dphq]

Значение имеет не то, каков человек в своих внутренних качествах, а то, что ему удалось сделать и каковы, соответственно, свойства сделанного им. Оценивать можно вещи, поступки, достижения. А личность, их произвёдшая, нечто настолько зыбкое, противоречивое и двусмысленное, что думать о ней - напрасный труд. Кроме того, даже если бы было возможно

Comments

[bes_patanka]

> Иногда кажется, что личность есть нечто случайное и вообще исчезающее по отношению к событиям собственной жизни - настолько мало они определены её волей, душевными качествами или чертами характера.

С трудом верится в это. Человек не может постоянно поступать, поддаваясь влиянию порывов и случайностей до степени полного несоответствия внутреннему состоянию.
Подобное возможно, но именно благодаря подчинению внутренней силе воли, благодаря целенаправленному выбору модели поведения.

[dphq]

> Иногда кажется

[dphq]

если посмотреть на жизнь окружающих пошире, не ограничиваясь только своим кругом общения - немногие изменяют обстоятельства под себя, гораздо чаще видим изменение личностей окружающими их обстоятельствами.

[bes_patanka]

Обстоятельствами - да, но это постепенное изменение и внутреннее, и внешнее.

[cyberwad]

Да, согласен...
Как там в Библии - Суди о дереве по плодам его

[takolesova]

> Исходы жизненных событий, отпечатки поступков и условий облекают личность, словно причудливые одежды