Т.е. продолжая мысль: если видимая вселенная это сверхсверхмассивная черная дыра, и таких вселенных в Большом пространстве множество, то соприкасаясь/сливаясь они образуют бОльшую вселенную с общим видимым/взаимодействующим пространством?
"Возможно наша Вселенная - уже сложилась из нескольких поменьше." В предыдущих циклах - да. Но при слиянии в текущем, должна быть видна (тем или иным образом) область другого возраста. Вряд ли соседние вселенные синхронизированы по фазам эволюции... : ?
Без математики это пока софистика) Но барьер остановившегося времени - удачный термин. Правда, с точки зрения математики - это просто отсутствие непрерывности.
Не софистика, а качественная модель! Но главное - что есть выход из тоннеля. Детали, конечно, неизвестны, но идея укладывается в общий космологический сценарий и не требует каких-то нововведений по физике.
Очень элегантная аналогия - пузырьки, которые сливаются в пузырьки побольше, обдавая нас микро-брызгами материи и вызывая колебания поверхности нового пузыря.
Имхо, это не решает проблемы безвозвратного исчезновения барионной материи в "песчинках" чёрных дыр звездной массы. Условно говоря, с чем бы ни сливалась "нейтронная звезда", не видно возможного механизма разрыва её на отдельные барионы и электроны. Ведь энергии выделяющейся при схлопывании в сингулярность недостаточно для рождения исходного количства материи!(?) Сверхмассивная дыра, как мы понимаем, в вашем представлении не сингулярность. Но предположение о более-менее равномерной плотности внутри дыры тоже настораживает. Я помню, про предложенную гравитационно-экранирующую роль излучения "по периметру". Но вещество всё равно будет ускоряться к центру. В большой дыре оно, согласно "теории ОВ" отскочит из-за концентрации энергии, но в маленьких-то это не так! Кроме выдачи сигнала на ЛИГО - никаких чудес(?). Значит монотонное увличение (по массе) сингулярностей за счёт барионной материи?
"Имхо, это не решает проблемы безвозвратного исчезновения барионной материи в "песчинках" чёрных дыр звездной массы."
Не вижу безвозвратности. Любые дыры, возникшие из барионов, сливаются и эволюционируют в сверхмассивные дыры, которые выпускают часть барионов наружу. То есть, существует стационарное распределение дыр по размерам, и какое-то количество барионов все время запасены в дырах от звездных до сверхмассивных, но благодаря стационарности распределения дыр, это количество барионов тоже стационарно, конечно.
"Условно говоря, с чем бы ни сливалась "нейтронная звезда", не видно возможного механизма разрыва её на отдельные барионы и электроны."
Зачем ее разрывать на барионы?! В нейтронных звездах будет их запас - до тех пор, пока они не превратятся в сверхмассивные дыры и не отдадут часть накопленного в пространство.
"Сверхмассивная дыра, как мы понимаем, в вашем представлении не сингулярность. Но предположение о более-менее равномерной плотности внутри дыры тоже настораживает. Я помню, про предложенную гравитационно-экранирующую
( ... )
В нейтронных звездах будет их запас - до тех пор, пока они не превратятся в сверхмассивные дыры и не отдадут часть накопленного в пространство.Спрошу иначе. Есть ли место в вашей версии нейтронным звёздам вообще? Или давление гравитационного излучения не даёт схлопнуться до такого уровня? Иначе условная диффузия черных дыр в пространстве размеров не представляется стационарной. Допустим, пространственной сингулярности гравитационной массы не существует и нейтронная звезда - максимальная плотность материи в чёрной дыре. Но при слиянии двух чёрных дыр ядерной плотности плотность каждого центра не должна уменьшиться. По-видимому, образуется либо один цнтр с ядерной (или более высокой?) плотностью, либо два центра останутся внутри сферы Шварцшильда не меняя плотности. И как бы ни увеличивался размер результирующей дыры, поглощенные дыры с центрами ядерной плотности так и останутся внутри центрами с ядерной плотностью. То есть, внутри больших дыр будет накапливаться процент дыр с суперплотным ядром или сингулярным центром вплоть до
( ... )
"Есть ли место в вашей версии нейтронным звёздам вообще? Или давление гравитационного излучения не даёт схлопнуться до такого уровня?"
Конечно, нейтронные звезды есть, потому что гравитационное излучение у них мало.
"Допустим, пространственной сингулярности гравитационной массы не существует и нейтронная звезда - максимальная плотность материи в чёрной дыре".
Конечно, нейтронная середина будет сжиматься и дальше, но не до сингулярности, а до момента, когда гравитационное излучение станет большим и возникнет антигравитация, которая уничтожит вероятность возникновения сингулярности.
"То есть, внутри больших дыр будет накапливаться процент дыр с суперплотным ядром или сингулярным центром вплоть до полного исчезновения барионной материи вне таких сингулярностей"
Нет в черных дырах никаких сингулярностей и накопления вещества в них - это один из главных результатов новой теории, достаточно хорошо обоснованный математически. Есть циклическое движение вещества - сжатие-растяжение плюс распределение гравволн внутри дыры, которые движутся (или
( ... )
Вызывает вопрос гипотеза образования "матрешки" горизонтов при слиянии двух одинаковых черных дыр. Поскольку масса вновь образовавшейся ЧД из-за излучения гравволн меньше суммы массы исходных ЧД, они туда просто не поместятся при сохранении сферичности. Да и реализации барионно-чернодырного цикла внутренние горизонты будут препятствовать.
Скорее должно быть некоторое пороговое соотношение масс сливающихся черных дыр: если массы отличаются сильно, то меньшая дыра сохраняет горизонт внутри большой, а при небольшом различии горизонт будет только один?
Тут наверное численное моделирование слияния может дать ответ
Я подумал и соглашаюсь с вами - пожалуй, содержимое черных дыр не влияет на процесс слияния, значим только размер: если дыры сопоставимы, то внутренних горизонтов нет, все сливается в одну дыру и в одно общее внутридырное пространство. А вот если одна дыра маленькая, то она проглатывается большой без разговоров и сохраняет свою индивидуальность, как того требует принцип эквивалентности. Математически этот процесс выражается в том, что горизонты событий маленькой и большой дыры никогда не соприкасаются: когда маленькая дыра приближается к большой, горизонт последней мгновенно перестраивается так, что горизонт маленькой оказывается достаточно глубоко внутри горизонта большой дыры. Где граница между двумя вариантами - это надо считать, и, скорее всего, численно.
Comments 65
Т.е. продолжая мысль: если видимая вселенная это сверхсверхмассивная черная дыра, и таких вселенных в Большом пространстве множество, то соприкасаясь/сливаясь они образуют бОльшую вселенную с общим видимым/взаимодействующим пространством?
Reply
Это возможный вариант. Возможно наша Вселенная - уже сложилась из нескольких поменьше. Но это сугубые спекуляции.
Reply
"Возможно наша Вселенная - уже сложилась из нескольких поменьше." В предыдущих циклах - да. Но при слиянии в текущем, должна быть видна (тем или иным образом) область другого возраста. Вряд ли соседние вселенные синхронизированы по фазам эволюции... : ?
Reply
Да, если что-то попрет чуждое, то может это соседи вломились...
Reply
Без математики это пока софистика) Но барьер остановившегося времени - удачный термин. Правда, с точки зрения математики - это просто отсутствие непрерывности.
Reply
Не софистика, а качественная модель! Но главное - что есть выход из тоннеля. Детали, конечно, неизвестны, но идея укладывается в общий космологический сценарий и не требует каких-то нововведений по физике.
Reply
Качественная - в смысле, не количественная :) Но проверить её невозможно. С точки зрения непротиворечивости - согласен, это гораздо лучше, чем ничего.
Reply
>Качественная - в смысле, не количественная :)
Конечно.
>Но проверить её невозможно.
Вы агностик?
Reply
Reply
Reply
Есть мембранный подход в физике черных дыр, но я слабо с ним знаком и ни в чем не уверен.
Reply
Условно говоря, с чем бы ни сливалась "нейтронная звезда", не видно возможного механизма разрыва её на отдельные барионы и электроны. Ведь энергии выделяющейся при схлопывании в сингулярность недостаточно для рождения исходного количства материи!(?)
Сверхмассивная дыра, как мы понимаем, в вашем представлении не сингулярность. Но предположение о более-менее равномерной плотности внутри дыры тоже настораживает. Я помню, про предложенную гравитационно-экранирующую роль излучения "по периметру". Но вещество всё равно будет ускоряться к центру. В большой дыре оно, согласно "теории ОВ" отскочит из-за концентрации энергии, но в маленьких-то это не так! Кроме выдачи сигнала на ЛИГО - никаких чудес(?). Значит монотонное увличение (по массе) сингулярностей за счёт барионной материи?
Reply
"Имхо, это не решает проблемы безвозвратного исчезновения барионной материи в "песчинках" чёрных дыр звездной массы."
Не вижу безвозвратности. Любые дыры, возникшие из барионов, сливаются и эволюционируют в сверхмассивные дыры, которые выпускают часть барионов наружу. То есть, существует стационарное распределение дыр по размерам, и какое-то количество барионов все время запасены в дырах от звездных до сверхмассивных, но благодаря стационарности распределения дыр, это количество барионов тоже стационарно, конечно.
"Условно говоря, с чем бы ни сливалась "нейтронная звезда", не видно возможного механизма разрыва её на отдельные барионы и электроны."
Зачем ее разрывать на барионы?! В нейтронных звездах будет их запас - до тех пор, пока они не превратятся в сверхмассивные дыры и не отдадут часть накопленного в пространство.
"Сверхмассивная дыра, как мы понимаем, в вашем представлении не сингулярность. Но предположение о более-менее равномерной плотности внутри дыры тоже настораживает. Я помню, про предложенную гравитационно-экранирующую ( ... )
Reply
Reply
"Есть ли место в вашей версии нейтронным звёздам вообще? Или давление гравитационного излучения не даёт схлопнуться до такого уровня?"
Конечно, нейтронные звезды есть, потому что гравитационное излучение у них мало.
"Допустим, пространственной сингулярности гравитационной массы не существует и нейтронная звезда - максимальная плотность материи в чёрной дыре".
Конечно, нейтронная середина будет сжиматься и дальше, но не до сингулярности, а до момента, когда гравитационное излучение станет большим и возникнет антигравитация, которая уничтожит вероятность возникновения сингулярности.
"То есть, внутри больших дыр будет накапливаться процент дыр с суперплотным ядром или сингулярным центром вплоть до полного исчезновения барионной материи вне таких сингулярностей"
Нет в черных дырах никаких сингулярностей и накопления вещества в них - это один из главных результатов новой теории, достаточно хорошо обоснованный математически. Есть циклическое движение вещества - сжатие-растяжение плюс распределение гравволн внутри дыры, которые движутся (или ( ... )
Reply
Вызывает вопрос гипотеза образования "матрешки" горизонтов при слиянии двух одинаковых черных дыр. Поскольку масса вновь образовавшейся ЧД из-за излучения гравволн меньше суммы массы исходных ЧД, они туда просто не поместятся при сохранении сферичности. Да и реализации барионно-чернодырного цикла внутренние горизонты будут препятствовать.
Скорее должно быть некоторое пороговое соотношение масс сливающихся черных дыр: если массы отличаются сильно, то меньшая дыра сохраняет горизонт внутри большой, а при небольшом различии горизонт будет только один?
Тут наверное численное моделирование слияния может дать ответ
Reply
Я подумал и соглашаюсь с вами - пожалуй, содержимое черных дыр не влияет на процесс слияния, значим только размер: если дыры сопоставимы, то внутренних горизонтов нет, все сливается в одну дыру и в одно общее внутридырное пространство. А вот если одна дыра маленькая, то она проглатывается большой без разговоров и сохраняет свою индивидуальность, как того требует принцип эквивалентности. Математически этот процесс выражается в том, что горизонты событий маленькой и большой дыры никогда не соприкасаются: когда маленькая дыра приближается к большой, горизонт последней мгновенно перестраивается так, что горизонт маленькой оказывается достаточно глубоко внутри горизонта большой дыры. Где граница между двумя вариантами - это надо считать, и, скорее всего, численно.
Reply
Leave a comment