Диана, Чарльз и трудности перевода

[dolboeb]

Прочитал в топах русского ЖЖ очередную сенсацию. Оказывается, принцесса Диана была ростом выше принца Чарльза. Именно этот грязный секрет пытались скрыть британские спецслужбы (включая Королевскую почтовую), публикуя фотографии, на которых принцесса едва доходит мужу до плеча. Но «социолог Филипп Коэн» разоблачил этот подлог. Вот такая жуткая

Comments

[kharitonich]

Смешно, но, например, в фильме L' amour dure trois ans все партнёрши выше своих партнёров.

[major_p]

И охота читать эту помойку? Имею в виду ТОП.

[dolboeb]

Такой же дайджест, как любой другой. В данном случае интересен принцип: русский текст, ссылающийся на иностранный источник - сразу же предполагаешь, что в источнике написано не то, что в пересказе. Раньше больше политики касалось, но принцип чем дальше, тем универсальней.

[pigmeich]

Я для себя правило по conditional sentences формулирую так:

«Предположение - основа, остальное - приложения», а дальше «не повышать».

[katin_andrey]

Насчёт "Над пропастью..." - очень удачный вариант перевода названия. В нём есть отсыл к одной из ключевых сцен романа, как и в оригинальном названии, кроме того, в момент первого издания в России термин "кэтчер" говорил читателю не больше, чем "мерчендайзер", что требовало бы отдельного разъяснения, и разрушало бы с самого начала ауру повествования, настроив читателя с первых строк на занудную дотошность. В данном случае точность перевода только помешала бы.

Насчёт Дианы - хрень собачья уровня Лайф, Дэна Брауна и газеты Комсомольская правда. Вне зависимости от правдивости любой версии, какая нафиг разница, кто из них на самом деле был выше и кто это и как перевёл? Ставить на одну доску "это" и Сэлинджера? Вы это серьёзно?

[dolboeb]

Ставить на одну доску "это" и Сэлинджера? Вы это серьёзно?

Рост Дианы не имеет действительно никакого значения, а вот принцип очень важен.
Увидел русский текст со ссылкой на иностранный источник - ищи первоисточник, и найдёшь фуфло.

Прикольно, что это не только с политикой так, а вообще с плохим знанием, пониманием исходного текста, и низкой ответственностью перед читателем, потому что он с 95%-ной вероятностью не может проверить.

[katin_andrey]

У нас много делается спустя рукава, не только перевод текстов. Не просто так Набоков носился с переводами своих романов в обе стороны, лично перепроверяя сохранность смыслов и букв. Но, если Вы обратите внимание на голливудские фильмы про нас, они тоже не особо заморачиваются идентичностью нас с нами: наших слов, которые мы говорим в их фильмах с теми словами, которые мы говорим в нашей жизни; наших одежд на экране с теми одеждами, которые мы носим каждый день; в конце концов, "Трудности перевода" не про нас снято. Большая часть переводится точно, просто внимание обращает на себя чё-нить ошибочное, так во всём.

[wpiggy]

Да ладно... Мимоходом пнуть великую Райт-Ковалёву это же так круто.

[froken_bock]

Фильмы, имхо, всяко лидируют по "качеству" переводов. Чего стоит одно "Доказательство смерти" вместо 'Deathproof' Тарантино. "Навеки Алис" вместо "Still Alice", "Как украсть небоскрёб" вместо 'Tower Heist' и т.д.