Всемирный дожемасонский заговор

[dolboeb]

По наводке viesel посмотрел в Венеции прекрасный фильм архимандрита Тихона (Шевкунова) «Византийский урок» - о гибели империи, наследницей которой Россия себя провозглашает ещё со времён Ивана Грозного. Насколько такие претензии обоснованы, и нет ли у Византии каких-нибудь других законных наследников, тут уже достаточно подробно обсуждалось. Но фильм

Comments

[bubikin]

У свинорусичей всегда во всех бедах виноваты кто угодно - жиды, нато, америка, венеция, мфр и прочая-прочая. А они сами народ-богоносец, в котором нет никаких пороков, зато полный набор всех самых сокровенных достоинств - совесть, честность, чистоплотность, преданность, самаритянство, любовь и сострадание к ближнему и т. д. Ну а душа у свинорусичей настолько белая и чистая, что всякие жиды с пендосами только и делают, что наёбывают честнейших свинорусичей, которые даже такого слова как "обман" не знают. И если бы в мире все были как свинорусичи, то райские сады Эдема можно было закрывать за ненадобностью, так как Рай был бы уже на земле.

[conti16]

Лучший коммент!

[bubikin]

Православная церковь на Руси - это какая-то гремучая смесь африканских культов, язычества и задатков примитивного христианства. И верно сказал Михалков-Кончаловский: "Православие предопределило роль Руси как вечно отсталого в развитии государства, в котором намного больше схожести с Африкой, чем с самыми отсталыми католическими странами Европы".

[andronic]

О как!
А чем католицизм лучше?
Расскажите.

[dbmann]

как минимум тем, что породил протестантизм.
да и сам неслабо прогрессировал в последние годы.
чего нельзя сказать о православии, или, например, исламе.

[andronic]

Хмммм.
Интересная мысль.
Католицизм хорош тем, что породил свое отрицание, а уж оно - безусловно хорошо!

Должно быть, евреи плохи тем, что породили антисемитов.

[ad_cash]

>святого отца
Лол. Всегда, когда встречаю подобную титулатуру в адрес православных попов, мне представляется, что кругозор персонажа процентов на 50 сформирован фильмом "Три мушкетера".

[zhezheboka]

+
Увы, с советских времен в школах не давали даже минимальных культурологических знаний о христианстве. Отсюда нынешнее повальное невежество в вопросах религиозных (кстати, и исторические школьные знания у нас хромают).

А чем гадать об исторической достоверности и о том, как упомянутые исторические факты (и их интерпретация) соотносятся с замыслом авторов, лучше послушать самих авторов фильма:
http://www.mk.ru/culture/cinema/article/2008/02/12/55415-vizantiyskoe-zerkalo.html (на вопросы МК отвечает научный консультант фильма, византолог, кандидат исторических наук Павел Кузенков)

Вобщем, главное в фильме - это смысл. Это поучительная история, а не научно-популярный фильм. Исторические факты тут - лишь средство.
Так что критика тут больше из серии: "Мне твоя кепка не нравится".

А вообще, уже столько лет назад все обсудили.

[ad_cash]

Мораль выведет, и ложкой по столу - хлоп!

[display_none]

Очень жалко что не было во времена Византии Соединенных Штатов.
Хотелось бы что бы Тихон осветил и их роль в падении этого Богом избранного государства.
А то получается что виноваты просто Запад и евреи, а про Америку-то ничего и нет:(((

[zanogu]

Вообще, то что Энрико Дандоло самолично отправил крестоносцев не прямо в Святую Землю, а через Константинополь, бывший мощным соперником в торговле, клинический факт вроде.