По наводке
viesel посмотрел в Венеции прекрасный фильм
архимандрита Тихона (Шевкунова) «Византийский урок» - о гибели империи, наследницей которой
Россия себя провозглашает ещё со времён Ивана Грозного. Насколько такие претензии обоснованы, и нет ли у Византии каких-нибудь других законных наследников,
тут уже достаточно
подробно обсуждалось. Но фильм
(
Read more... )
Reply
А чем католицизм лучше?
Расскажите.
Reply
да и сам неслабо прогрессировал в последние годы.
чего нельзя сказать о православии, или, например, исламе.
Reply
Интересная мысль.
Католицизм хорош тем, что породил свое отрицание, а уж оно - безусловно хорошо!
Должно быть, евреи плохи тем, что породили антисемитов.
Reply
вы, вероятно, знаете, что некоторые западные (и не только) историки придают очень большое значение средневековому дуализму власти папа-император, который стал одним из важнейших факторов, повлиявших на становление европейской цивилизации. в то время, как с православием ничего такого не просходило, если не считать короткий эпизод с Никоном.
по этой же аналогии можно вспомнить Реформацию и то, как она повлияла на реформу собственно католической церкви.
кстати, нечто подобное предреформационному периоду сейчас происходит и с РПЦ. постоянно какие-то истории о попах на джипах, часах патриархов и т. д.
Reply
Ну, это Вы загнули.
Таких эпизодов - столкновения церковной власти и светской на самом высоком уровне было в православии много.
Но, в целом, да - такого "равновеличия" императорской и папской власти, как на Западе, в православном мире не было.
Насколько ключевую роль для развития Запада, как мира с прогрессом, свободами и т.д., сказать не берусь. Один из локомотивов западного прогресса - Англия - с 16 века была страной, где монарх подмял под себя государственную церковь вполне в "православном" духе. Однако ж, ей это стать в следующие века ведущей промышленной державой, и "родиной демократии" не помешало.
Reply
Leave a comment