Потешные бои с педофилами
Ну вот, дожили.
Разгорается "педофильский скандал на @Mail.Ru".
Кому непонятно, что речь идёт об очевидной коммерческой заказухе, тот приглашается заглянуть хотя бы вот сюда.
Цитата из резолюции Общественной палатки:
За последние годы значительно увеличилось число следующих видов преступлений: [...] изготовление и сбыт материалов с ( Read more... )
Разгорается "педофильский скандал на @Mail.Ru".
Кому непонятно, что речь идёт об очевидной коммерческой заказухе, тот приглашается заглянуть хотя бы вот сюда.
Цитата из резолюции Общественной палатки:
За последние годы значительно увеличилось число следующих видов преступлений: [...] изготовление и сбыт материалов с ( Read more... )
Reply
Reply
- Если Вам и предлагали деньги, то Полине об этом стало известно ровно @2009-04-10 10:54 am UTC.
- Реакция Супа и ЖЖ вцелом на их педоконфликт - http://www.webplanet.ru/news/law/2007/05/31/lj_kiddoo.html
Нормальная реакция нормальных людей
- Реакция мэйл.ру на педоконфликт - публичная порка человека интересующегося и откровенное хамство.
Не спешите, пожалуйста, с выводами.
Спасибо.
Reply
Подтвержденное пруфлинками, это утверждение выглядело бы намного убедительнее))
Reply
Кстати, когда-то в мэйл.ру всё работало :) http://community.livejournal.com/no_homophobia/10789.html
2007 год
а теперь мы пишем вот что:
http://kolli.livejournal.com/138651.html?thread=380059#t380059
и делаем так:
http://remedias.livejournal.com/506775.html?thread=5257111#t5257111
Reply
Вот, взять первую ссылку:
http://kolli.livejournal.com/138651.html?thread=380059#t380059
Вы утверждаете, что в том треде Ваш взаимный френд x-xclusive Вам хамит, или я Вас как-то не так понял?
По второй ссылке - sher_xxx не является сотрудником mail.ru, поэтому приводить его слова в качестве подтверждения утверждения о "реакции mail.ru" несколько странно, не находите?
Reply
По второй ссылке я не слова привожу. А то, что делается или нет администрацией ресурса по устранению контента. Внимание - скандалу к этому моменту не один час. А вот - свежачок! - http://dolboeb.livejournal.com/1536437.html?thread=71839925#t71839925 пишет Вам автор статьи в Ведомостях!!
Ну ладно, что по кругу-то гонять пластинку? Мэйл.ру не правы - ни в поведении, ни в реакции, ни в отпирательстве от теплых экскрементов.
И иногда, к сожалению, кроме как нецензурщина в словах и действиях в адрес таких людей ничего не меняют..
Reply
Она Вам говорит "раз интернет, то могут на "х.." послать "
Вы правда не видите разницы?
Кроме того, довольно странно считать ее слова как частного лица в частном разговоре считать "реакцией mail.ru". Ну, если только она не принадлежит к верхушке руководства.
Внимание - скандалу к этому моменту не один час. А вот - свежачок!
Так никто и не утверждает, что "детской порнушки" на мейлру нет. Она там с гарантией есть. Она с гарантией есть и в жж, вконтакте, одноклассниках и вообще на любом сервисе, у которого достаточно много пользователей и где пользователи могут размещать свой контент.
Собственно, если этот скандал действительно является заказухой-наездом на мейлру, тому же "автору статьи" ничто не мешает разместить на мейлру соответствующий контент - чтобы сформировать для себя доказательную базу. Или просто голословно обвинить мейлру - ссылок-то она никаких не дает.
Reply
Reply
хамство и правда определяется исключительно этим? :)
"можно" - это не глагол)
хамство определяется смыслом, смысл практически всегда зависит от формы. "могут" и "не могут" - казалось бы, всего 3 символа разница, а смысл противоположный
Тогда считаю, что дОлжной реакцией ЛЮБОГО сотрудника отдела маркетинга мэйла будет "Спасибо за реакцию, уважаемые пользователи, примем все меры, будем бороться и информировать о результатах"
В общении с пользователями - конечно, но в частных беседах с друзьями? Здесь Вам, знаете ли, не Америка, мы живем в свободной стране.
>Собственно, если этот скандал действительно является заказухой-наездом на мейлру, тому же "автору статьи" ничто не мешает разместить на мейлру соответствующий контент - чтобы сформировать для себя доказательную базу.
Неа. Не является. Она просто разместила профайл, и написала, что ей 10 лет.
Профайл разместила remedias, а "автор статьи" - stasssia. Палитесь
Reply
Понимаю. Но я также понимаю, что из наезда в анонимном ЖЖ с аудиторией 353 человека на портал с 20 миллионами зарегистрированных пользователей разжечь скандал не просто. В данном случае были задействованы понятные технологии, привлечены понятные сайты, выделены бюджеты на продвижение. Может быть, Полине об этом не доложили, используя её втёмную. Это не делает её наезд на @Mail.Ru сколько-нибудь адекватным.
Если Вам и предлагали деньги, то Полине об этом стало известно ровно @2009-04-10 10:54 am UTCНе понимаю, какое это может иметь отношение к делу ( ... )
Reply
от такой аргументации, пишет Вишневский, обычно убегают по кругу и всегда возвращаются в исходную точку.
Соглашусь.
А если - на секундочку - предположить, что просто человеку и ее друзьям и близким не всё равно? и они пытаются что-то с этим делать? Как умеют? Не правильно делают - так подскажите, как правильно :)
Обвинять пиарщика по профессии в том, что все им сказанное отныне и впредь - заказуха, всё равно, что обвинять мужчину-гинеколога, что он с женщины ВСЕГДА трусы снимает только с целью ее осмотреть.
Reply
Если мне не всё равно, что у меня во дворе воруют, убивают и насилуют, то я буду бороться против воров, убийц и насильников. НА НИХ натравливать милицию.
Если же я выступаю за смену главы моего ЖЭКа, Хамовнической управы и лично Лужкова Ю.М., ссылаясь на то, что в моём дворе воруют, убивают и насилуют - любой здравомыслящий человек тут в состоянии отделить мух от котлет, и мою гражданскую озабоченность от участия в политической кампании против конкретных лиц.
Лозунг "педофилы меня интересуют только на @Mail.Ru" снимает вопрос о серьёзной озабоченности интересами детей. Вы уж извините.
Обвинять пиарщика по профессии в том, что все им сказанное отныне и впредь - заказухаДело не в этом. Дело в том, что есть два разных способа обращаться с информацией ( ... )
Reply
И Девушка разозлилась :), представляете? :)
Я защищаю ее, скажу сразу, потому что лично знаю ее - не виртуально - уже лет этак 6, и уверена, как в самой себе, что использовать друзей как инструмент работы она не станет )))
Мне ни она не платит - зачем, мой журнал читают человек 40, из которых 20 я знаю в лицо, ни кто-то другой, и я не верю, что в этой жизни всё только за деньги в этой жизни :)
Насчет разных способов обращаться с информацией - согласна.
Однако в стране, где не пойми что не пойми кем регулируется и непонятно кто за что отвечает сложно найти виноватого, Вы не находите? :)
Насчет увязки лица и преступников - знаете, кто-то вместо дьявола ветряные мельницы рушит, а кто вместо всех мельниц одного дьявола рисует...
Reply
Согласен.
Это не отменяет того факта, что от Вас уже два раза просили пруфлинка, а Вы его не предоставили.
Я думаю, что Вы лжёте. Администрация @Mail.Ru не отвечала отказом ни на одну поступившую в адрес саппорта жалобу на педофильские ресурсы, и не ссылалась при этом на "свободную страну".
Если я не прав, то в третий раз прошу прямой точной цитаты - из Администрации @Mail.Ru, а не из пересказов - где бы в ответ на жалобу в саппорт последовало не хамство, а хотя бы вежливый отказ принимать меры.
Я защищаю ее, скажу сразу, потому что лично знаю ее - не виртуальноДо Вас самой не доходит комизм этой ситуации ( ... )
Reply
Все остальное - вопрос дискуссионный. Мне было важно зафиксировать факт подачи и получения заявления, а также проверить, не врут ли заявители. Прошлась по сообществам в мэйле и поняла, что не врут. Вплоть до того, что гейская детская порнушка была обнаружена мной сегодня утром (после гневного звонка мэйла), уже после выхода статьи.
Понятно, что все это поднимает весьма серьезную проблему ответственности за контент, которую в целом универсально никто и нигде не решил.
Reply
Leave a comment