Потешные бои с педофилами

[dolboeb]

Ну вот, дожили.
Разгорается "педофильский скандал на @Mail.Ru".
Кому непонятно, что речь идёт об очевидной коммерческой заказухе, тот приглашается заглянуть хотя бы вот сюда.
Цитата из резолюции Общественной палатки:

За последние годы значительно увеличилось число следующих видов преступлений: [...] изготовление и сбыт материалов с

Comments

[stasssia]

"лично мне предлагались деньги за перепечатку поста Полины в моём ЖЖ" - это самое интересное в вашем комменте, но как пишут ниже, это не доказывает заказуху. если раскроете эту тему, будет интересно)

Все остальное - вопрос дискуссионный. Мне было важно зафиксировать факт подачи и получения заявления, а также проверить, не врут ли заявители. Прошлась по сообществам в мэйле и поняла, что не врут. Вплоть до того, что гейская детская порнушка была обнаружена мной сегодня утром (после гневного звонка мэйла), уже после выхода статьи.

Понятно, что все это поднимает весьма серьезную проблему ответственности за контент, которую в целом универсально никто и нигде не решил.

[about_sport_ru]

Слушайте, вы всерьез считаете, что администрация хотя бы одного сервиса способна просмотреть весь контент за сутки или двое?

А решение только одно, премодерация всех материалов, оно вам надо?

[stasssia]

если бы существовало универсальное решение, этой проблемы не было бы) предполагаю, что крупные порталы должны держать большой штат модераторов - если он сейчас большой, то значит еще больше. думаю, что компания с рентабельностью по ебитде почти 60% может себе это позволить, чай не ритейл низкомаржинальный)

были же уже аналогичные истории, когда майспейс вычистил 90 тыщ аккаунтов педофилов и т.п. - это общая проблема.

[dolboeb]

крупные порталы должны держать большой штат модераторов - если он сейчас большой, то значит еще больше

Как бы ни был велик штат модераторов, меры в общем случае принимаются по жалобе.

Если некто вместо жалобы на abuse@сервис пишет у себя в уютной жежешечке на 300 френдов, то это не совсем тот способ жаловаться, после которого можно ожидать принятия мер.

MySpace вычистил эккаунты не потому, что прочитал о них пост в ЖЖ или статью в Ведомостях, а в результате обращения всё же в администрацию сервиса.

[stasssia]

с майспейс другая ситуация, туда обратились силовики

[dolboeb]

В Mail.Ru, Рамблер и Яндекс они уже 10 лет обращаются регулярно, с надлежащим образом оформленными запросами, и им выдают данные пользователей, подозреваемых в том или ином криминале.

Как ни удивительно, эти случаи не превращаются в заголовки газеты "Ведомости".
Хотя принципиально никакого различия нет.

[ex_mrleshik]

Ага, и штраф 30 млн долларов по решению суда тоже оплатила модераторам.
Красивая история.

[djonline]

Как вы убедитесь, что персонажу на картинке есть 18 лет ? А не 18-1 день ? Запретите выкладывать фотографии без паспорта ?

[dolboeb]

Мне было важно зафиксировать факт подачи и получения заявления,

А Вы не в курсе, Анастасия, что факт присвоения заявлению входящего номера не равносилен проверке его состоятельности? Вы не знаете, что рассмотрение этого заявления по существу ещё не начиналось? Что входящий номер может быть присвоен даже пустому листу? А в трёхдневный срок может последовать ответ, например, о том, что в возбуждении уголовного дела отказано. Или, наоборот, дело будет возбуждено, но вовсе не против @Mail.Ru.

а также проверить, не врут ли заявители. Прошлась по сообществам в мэйле и поняла, что не врут

Могу совершенно точно сказать, в чём они врут.
То, что на @Mail.Ru можно найти любой контент, в т.ч. противозаконный - правда.
То, что жалобу в саппорт @Mail.Ru нельзя подать через пост в уютной жежешечке - тоже правда.
А вот заголовок "Администрация Mail.ru покровительствует педофилам" - сознательная ложь.
Вы её как проверяли?
Подавали жалобу в саппорт, и она была проигнорирована?

Понятно, что все это поднимает весьма серьезную проблему

[stasssia]

как вы понимаете, факт подачи иска тоже не гарантирует результатов его подателю, тем менее любой заметный иск может стать поводом для статьи; здесь жалоба будет в любом случае рассмотрена, а потом, как говорится, вероятность 50х50 - либо возбудят, либо нет. если откажут, это тоже может стать поводом для текста.

[dolboeb]

как вы понимаете, факт подачи иска тоже не гарантирует результатов его подателю

Вы уже вконец запутались в терминологии.
"Подателем иска" в деле публичного обвинения (например, в деле о распространении младенческой, детской, взрослой или престарелой порнографии) является Государство, а не какой-то частный истец.

В данном конкретном случае нет никакого иска. Есть пиарщица с журналом на 350 френдов, чей вброс сперва был выведен в топы с использованием известных механизмов и рычагов. Затем она получила входящий номер на своё заявление в СКП. Никакого "иска" при этом не существует.

любой заметный иск может стать поводом для статьи

Согласен. Но в данном конкретном случае "иск", заметный или незаметный, отсутствует.
Есть только желание пиарить недоказанную мантру "@Mail.Ru = педофилы".
Всеми подручными способами.

здесь жалоба будет в любом случае рассмотрена...вместе с тысячами других жалоб - на всемирный масонский заговор, на инопланетян, зомбирующих заявителя, на соседа по коммунальной квартире, который передаёт государственные

в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)

[stasssia]

Антон, в терминологии путаетесь, похоже вы :-) Ситуация с иском - всего лишь аналогия. И кстати, не важно, кто подал иск (либо жалобу). Я всего лишь хочу сказать, что в качестве новостного повода жалоба в СКП равнозначна иску в Московский Арбитраж. При этом очевидно (и из статьи это следует), что и жалоба (как и любой иск) изначально не свидетельствует о чьей-то вине

Re: в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)

[dolboeb]

жалоба в СКП равнозначна иску в Московский Арбитраж

В данном конкретном случае жалоба равнозначна иску, который Мосарбитраж не принял к рассмотрению, и заседания по нему не назначил.

Re: в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)

[stasssia]

Неа, там другая процедура. Жалобу могли бы в принципе не принять - сразу же. Но если взяли, поставили штамп, то теперь ее обязаны рассмотреть в срок от 3 до..30 дней. А дальше дело либо возбудят либо нет

Re: в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)

[dolboeb]

Жалобу могли бы в принципе не принять - сразу же. Но если взяли, поставили штамп, то теперь ее обязаны рассмотреть в срок от 3 до..30 дней

На каких основаниях постановщица штампов в окошечке может отказать в их приёме?

Если заявление можно даже в ящик опустить, откуда оно потом будет изъято и получит регистрационный номер?

[ex_mrleshik]

Сдали Вы, Антон, квартиру человеку в незабвенном городе Хайфа. По открытой оферте, не зная его паспортных данных.
И тут - оп! облава.
Квартиросъемщик свалил внезапно, как почуял что.
А в его комнате - героин. 40 кг.
Скажете, Вас не арестуют?