пытаясь дать оценку их эффективности, мы подталкиваем их на новые свершения.
Это фактически неверное утверждение. Тролли нападают отнюдь ни на тех, кто даёт им оценку. Они нападают на тех, кому иным способом не умеют попасться на глаза.
Никогда не понимал кайфа от подобных занятий. Ну, я понимаю, там, мега-хакеры, но они хоть заинтересованы финансово. А тут? Посмотрел рассуждения троллей - детский сад какой-то.
Твой пафос несколько излишен - зачастую это, скажем, просто глупые подростки. Поколение назад они набирали номера телефонов наугад. Ну дураки, но 'фекальная биомасса'? До этого многим из них еще расти и расти :-)
Кстати, если я правильно понял, исходный элсплойт благополучно был проигнорирован, когда его запостили, а теперешняя волна возникла благодаря разрекламировавшему его неделю спустя Апачу. Что как бы само по себе характерно.
Поколение назад они набирали номера телефонов наугад.
Не очень точная аналогия. Всё веселье телефонного хулиганства (как и Craigslist Experiment) - в спровоцированном поведении жертв. Глушилка из CSS - скорее аналог перерезанию телефонных проводов в чужом доме.
но 'фекальная биомасса'? До этого многим из них еще расти и расти :-)
Пожалуй, соглашусь: говно этим моим постом незаслуженно обижено.
Кстати, если я правильно понял, исходный элсплойт благополучно был проигнорирован, когда его запостили
Просто нас с тобой не затронуло. Покуда атака направлена против камерных, герметических сообществ, там несложно разобраться в режиме members only. Совершенно иной эффект возникает при атаке против журналов, где 90% комментов - от нефрендов.
теперешняя волна возникла благодаря разрекламировавшему его неделю спустя Апачу
Хорошо бы уже LJ Team научился раньше Апача осознавать такие угрозы и принимать меры. Впрочем, Москва не сразу строилась, we're getting there.
Comments 150
А троли, к сожалению, были, есть и будут. Причем пытаясь дать оценку их эффективности, мы подталкиваем их на новые свершения.
Reply
Это фактически неверное утверждение.
Тролли нападают отнюдь ни на тех, кто даёт им оценку.
Они нападают на тех, кому иным способом не умеют попасться на глаза.
Reply
А банили бы молча, то и смысла им выпендриваться бы не было.
Reply
Для меня важней эффективное противодействие, чем не дать им повод для гордости.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но управляют ими, люди посерьезнее и постарше.
И, возможно, за атаку, руководству Двача - платят деньги.
Reply
Reply
Твой пафос несколько излишен - зачастую это, скажем, просто глупые подростки. Поколение назад они набирали номера телефонов наугад. Ну дураки, но 'фекальная биомасса'? До этого многим из них еще расти и расти :-)
Кстати, если я правильно понял, исходный элсплойт благополучно был проигнорирован, когда его запостили, а теперешняя волна возникла благодаря разрекламировавшему его неделю спустя Апачу. Что как бы само по себе характерно.
Reply
Reply
Да таких и сейчас полно. Гордо именуют себя пранками...
Reply
Не очень точная аналогия. Всё веселье телефонного хулиганства (как и Craigslist Experiment) - в спровоцированном поведении жертв. Глушилка из CSS - скорее аналог перерезанию телефонных проводов в чужом доме.
но 'фекальная биомасса'? До этого многим из них еще расти и расти :-)
Пожалуй, соглашусь: говно этим моим постом незаслуженно обижено.
Кстати, если я правильно понял, исходный элсплойт благополучно был проигнорирован, когда его запостили
Просто нас с тобой не затронуло. Покуда атака направлена против камерных, герметических сообществ, там несложно разобраться в режиме members only. Совершенно иной эффект возникает при атаке против журналов, где 90% комментов - от нефрендов.
теперешняя волна возникла благодаря разрекламировавшему его неделю спустя Апачу
Хорошо бы уже LJ Team научился раньше Апача осознавать такие угрозы и принимать меры.
Впрочем, Москва не сразу строилась, we're getting there.
Reply
Reply
Leave a comment