Фекальные трудящиеся массы

Aug 05, 2008 14:31

На ресурсе Два.ч - бурное обсуждение анонимными троллями успехов атаки на ЖЖ.
Пожалуй, пришло мне время брать назад недавнее замечание, что американские уёбища покруче наших будут (для не читающих по-английски vadda тем часом подготовил перевод статьи из New York Times).

Выясняется, что по сравнению с некоторыми отечественными жертвами аборта заморские ( Read more... )

троллинг, жж, атака

Leave a comment

senseless_guy August 5 2008, 10:41:24 UTC
Зато некоторые сегодня освоили ban_set.

А троли, к сожалению, были, есть и будут. Причем пытаясь дать оценку их эффективности, мы подталкиваем их на новые свершения.

Reply

dolboeb August 5 2008, 11:09:03 UTC
пытаясь дать оценку их эффективности, мы подталкиваем их на новые свершения.

Это фактически неверное утверждение.
Тролли нападают отнюдь ни на тех, кто даёт им оценку.
Они нападают на тех, кому иным способом не умеют попасться на глаза.

Reply

senseless_guy August 5 2008, 11:15:40 UTC
Я к тому что сейчас это самая обсуждаемая тема в ЖЖ. Именно поэтому на Два.ч их называют героями.

А банили бы молча, то и смысла им выпендриваться бы не было.

Reply

dolboeb August 5 2008, 11:50:00 UTC
А банил бы я молча, в десятках других журналов люди не могли бы защититься.

Для меня важней эффективное противодействие, чем не дать им повод для гордости.

Reply

baton_nn August 5 2008, 11:24:37 UTC
Да, но если о них говорят, их обсуждают и оценивают, то они это воспринимают как свою победу. Они же, фактически, этого и добиваются.
Добиваются того, чтобы их обсуждали, пусть и в виде общей серой массы.

Reply

dolboeb August 5 2008, 11:59:13 UTC
Они добиваются того, чтобы причинить максимально возможные разрушения.
А мы этому по мере возможности противостоим.
Мы - нормальные люди - противостоим им вместе.
Объединяем усилия. Выстраиваем фронт. Побеждаем их.
При этом совершенно не боимся того, что в их говножизни случится нечаянная радость от мысли, что мы их заметили.

Reply

t_123456789 August 5 2008, 12:02:20 UTC
Разрушения - только средство, наша цель это ваши комментарии, в которых полно бреда и соответственно лулзов.

Reply

labas August 5 2008, 12:27:45 UTC
Я уверен, что при правильном настрое даже созерцание собственного пупка может быть неисчерпаемым источником лулзов (см. "секта гезихастов").

Reply

baton_nn August 5 2008, 12:08:16 UTC
"А банил бы я молча, в десятках других журналов люди не могли бы защититься.
Для меня важней эффективное противодействие, чем не дать им повод для гордости."

Отсутствие у них повода для гордости - и есть эффективное противодействие. У людей отпадет сама мотивация гадить, если разброс их говна никто даже и не обсудит. А причиняют максимально возможные разрушения они лишь затем, чтобы их действия разошлись с более широким резонансом и их, опять же, обсуждали и обсуждали.
Так что, думаю, не обсуждать,в дальнейшем, их действия будет являться очень эффективным решением.

Reply

dolboeb August 5 2008, 12:16:23 UTC
Отсутствие у них повода для гордости - и есть эффективное противодействие. У людей отпадет сама мотивация гадить

Сразу видно кабинетного мыслителя, апломбом компенсирующего отсутствие личного опыта.

Ваша гипотеза проверена на практике тысячекратно, и найдена ошибочной.

Идиотов - миллионы, и не все они узнают об одном и том же эксплойте единовременно.
Сегодня Вы отобьёте мотивацию у тысячи, а завтра придёт новая тысяча, которая не знает истории своих предшественников, и с тем же энтузиазмом примется гадить.

Бороться надо с атакой, с конкретным наносимым вредом, а не с психологией неустановленной группы анонимов, о победе над которыми Вы никогда не узнаете.

Reply

baton_nn August 5 2008, 13:43:37 UTC
Да, возможно я излишне самоуверен и у меня нет опыта, но я не говорил что не надо бороться. Просто, как мне кажется, то, что мы их тут сейчас обсуждаем и является для них показателем успеха, а их не обсуждение являлось бы действенной составляющей противодействия.

Вам, конечно, виднее.

Reply

_zlyden_ August 5 2008, 20:36:25 UTC
У вас личный опыт? Вы много троллили?

Reply

dolboeb August 5 2008, 21:02:04 UTC
У меня личный опыт борьбы с этим говном.
В моём журнале было много провокаций.
И мне совершенно наплевать, какие чувства испытывали провокаторы, видя, что я вынужден тратить время и нервы на зачистку их художеств.
Важно лишь то, что тысячи нормальных людей сохранили возможность общаться в этом ЖЖ.

Reply

nenujomojo August 5 2008, 12:28:16 UTC
>Они добиваются того, чтобы причинить
>максимально возможные разрушения.

к сожалению - нет. поставь они целью разрушить ЖЖ или, что еще лучще - современный веб вообще, разговор был бы другой. и голую жопу ради столь благого дела можно было бы понаблюдать. а так - ни полета у них того нет, ни возможностей.

Reply


Leave a comment

Up