Я понимаю, что Вам очень посрамить своих оппонентов в этой дискуссии. Сделать это чрезвычайно просто - достаточно лишь объяснить, каким образом глаз (а также любой другой прибор) способен отличить непосредственно испущенный свет от отраженного. То есть, рецептору фотонов необходимо извлечь из их потока некую информацию, которая бы с достаточной вероятностью указывала на то, что поток отражен какой-то поверхностью, а не испущен этой поверхностью непосредственно. В качестве простейшего примера отражающей поверхности я предложил рассматривать зеркало.
Вместо указания на то, каким образом могло бы выполняться это необходимое условие, Вы пускаетесь в пространные рассуждения о второстепенных вещах, повторяя одни и те же утверждения и привлекая совершенно ненужные сущности. Действительно, на дилетантов такие рассуждения действуют завораживающе. Если Вашей целью является набор очков в глазах дилетантов, то Вы на верном пути.
Утверждение, повторяемое многократно, подобно заклинанию, не становится ближе к истине. Я имею в виду Ваше рефрен о том, что глаз якобы "привык" и "приспособился" именно к отраженному, а не излученному свету.
Коль уж Вы согласны с тем, что глаз не отличает отраженного света от испущенного, "вне контекста", стоило бы задуматься - может быть, дело вовсе не в факте отражения, а в каких-то других свойствах света, испускаемого большинством экранов, отчего глаз упорно не желает принимать экран с изображением бумажного листа за оригинал этого листа
( ... )
Док, ну а Вы-то откуда взяли утверждение о "приспособленности" зрения к отраженному свету? :) Какие этому есть мало-мальски объективные доказательства?
у автора, у которого не хватило гордости не вдаваться в в патогенез в санпросветах (я постоянно, например воюю с редакторами по этому поводу), зато он является специалистом именно в этом вопросе, в отличие скажем от меня.
Прошу прощения - только сейчас заметил ссылку на источник (она практически не выделяется из текста), до этого считал текст Вашим.
Действительно, тут вполне можно было бы обойтись без подробностей. Но, коли уж они приведены - возразить пришлось, негоже основывать дельные идеи на сомнительных посылках. Вроде как предупреждать об опасности случайных связей, опираясь на идею телегонии. :)
Да, у меня есть и книги, и их сканированные изображения. И я как раз очень хорошо вижу, чем бумажный лист с текстом отличается от своего изображения на экране.
В первую очередь это, безусловно, спектральный состав света, хотя путем цветокоррекции вполне можно очень близко подогнать его к оригиналу
( ... )
Не думаю, что такие особенности широко распространены. Когда мне хочется спать - тяжело сидеть за любым монитором, с любой подсветкой и наличием/частотой ШИМ. А за ЭЛТ-мониторами с изумрудно-зеленым люминофором было просто очень комфортно работать, но сами по себе они в сон не тянули.
Reply
(The comment has been removed)
Вместо указания на то, каким образом могло бы выполняться это необходимое условие, Вы пускаетесь в пространные рассуждения о второстепенных вещах, повторяя одни и те же утверждения и привлекая совершенно ненужные сущности. Действительно, на дилетантов такие рассуждения действуют завораживающе. Если Вашей целью является набор очков в глазах дилетантов, то Вы на верном пути.
Reply
(The comment has been removed)
Коль уж Вы согласны с тем, что глаз не отличает отраженного света от испущенного, "вне контекста", стоило бы задуматься - может быть, дело вовсе не в факте отражения, а в каких-то других свойствах света, испускаемого большинством экранов, отчего глаз упорно не желает принимать экран с изображением бумажного листа за оригинал этого листа ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительно, тут вполне можно было бы обойтись без подробностей. Но, коли уж они приведены - возразить пришлось, негоже основывать дельные идеи на сомнительных посылках. Вроде как предупреждать об опасности случайных связей, опираясь на идею телегонии. :)
Reply
В первую очередь это, безусловно, спектральный состав света, хотя путем цветокоррекции вполне можно очень близко подогнать его к оригиналу ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Зачем Ваш глаз напрягается, пытаясь разглядеть пикселы? Что он в таком случая разглядывает на бумаге?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment