Ну, поздравляю хувиан - вот и их накрыла "болезнь", давно уже терзавшая шерлокианцев )) Мы всё это уже проходили.
Слишком много нестыковок Нет, мы не утверждаем этого со стопроцентной уверенностью, однако, как и в случае с теорией сезона 6б, такое предположение объясняет многочисленные нестыковки, имеющие место во многих нью-скульных сериях. Неужели шоу-раннер сериала и талантливейший сценарист Стивен Моффат мог допустить такое количество ляпов, и никто из съемочной группы этого не заметил и не указал ему на них? Я вас уверяю, все нестыковки и сценарные ляпы "Доктора" - это ничего не значащие мелочи по сравнению с тем, что он учинил в 3 сезоне "Шерлока", при том, что "Доктор" всё-таки фантастический сериал. Но логики и обоснований в нём на несколько порядков больше, чем в нефантастическом "Шерлоке". Бредовость происходящего заставила шерлокофанов создать множество похожих теорий, в которых предполагалось, что действие третьего сезона происходит во сне, в бреду или в коме - в общем, в голове Шерлока, разбившегося после падения (были
( ... )
Так большая часть серий - именно мыло в жанре чёрной комедии и криминала. И лишь несколько мистических. И реалистическая часть вполне может существовать без мистической - и наоборот.
По поводу "что хотел" - мало ли что ему в голову придёт:) Например, хотел показать "плохого" Доктора с "плохой" спутницей. Напрямую это делать сложно - фанаты не одобрят, а так - вполне себе. Мне самому было бы очень интересно показать Доктора в виде Валеярда, например, может, всё-таки напишу фанфик на эту тему:)
ОК, тогда вопрос - что для вас будет реальным доказательством, подтверждением вашей теории? Ваша коллега, как я поняла, в этом не нуждается - подтвердит когда-нибудь Моффат или нет, не имеет значения. Конечно, при таком подходе теория является принципиально недоказуемой и неопровергаемой )
Для меня лично было достаточно двойного пробуждения Доктора у того же вулкана, где Клара его шантажировала, и мандарина на подоконнике. А когда в 9-м сезоне буквально посыпались подтверждающие мелочи, я уже был уверен. Что касается публичного каминг-аута - если, скажем, в ходе идущего 10-го сезона Доктор или Мисси бросят походя какую-то фразу, или мелькнёт многозначительный флэшбэк из 8-го сезона, я буду считать, что Моффат раскололся. А вот если он в каком-нибудь интервью, уже после того, как его контракт с ВВС закончится, скажет, что 8-й сезон - это иллюзия, я заподозрю, что он прочитал наш текст и решил что это великолепная отмаза:))
Понятно. То есть вам достаточно вашего внутреннего убеждения ) Для меня это то же самое, как и "расшифровки" якобы зашифрованного Шекспиром в "Гамлете". Цель такой мистификации и смысл делать "иллюзорный" сезон для меня всё равно остаются абсолютно не ясны.
Что значит "внутреннее убеждение"? Когда Тарковский в "Солярисе" крупным планом показывает ухо Баниониса, углубляясь в него, а следующий кадр - гигантский мозг в космической пустоте, я это однозначно понимаю, как аллегорию беспредельности человеческого разума. Хотя это не написано на экране большими буквами. Что касается вопроса "зачем", то ответ - "просто так". Конечно, за такие фишки гонорары не платят. Но художники - странные люди... Тот же Тарковский, когда его спросили, зачем по Зоне в "Сталкере" бегает собака, ответил: "Это просто собака". Хотя очевидно, что "просто" там и не ночевало. Любое сложное художественное произведение - это игра, которую художник предлагает публике. Хотя иногда бывает, конечно, что там зашифровано нечто важное и насущное - посмотрите. например, фильм Гринуэя о "Ночном дозоре" Рембранта. Но Моффат - не тот случай:)
Ну давайте всё-таки не путать всё в кучу - аллегории, метафоры, иллюзии... Каким боком тут скрытая нереальность происходящего? Чему она помогает, какое значение она имеет - кроме понятного стремления фанатов объяснить себе нестыковки и халтуру авторов? Автору-то это зачем, кроме странного желания потроллить зрителей таким нелепым образом? Опять же, это не финал произведения, который может намекать, а вдруг это всё было нереально - это известный приём. Зачем тайно делать нереальным один сезон внутри сериала и потом продолжать снимать остальное как реальность? В чём смысл?
Во-первых, 10-й сезон еще продолжается и не исключено, что некий намёк будет (не прямое разоблачение - в это я не верю). Кстати, к чему бы Мисси в последней серии упомянула вулкан?.. Помимо того, что это аллюзия на Толкиена - как и вулкан в 8-м сезоне... А во-вторых, ниже я написал одно из предположений, зачем - "плохой" Доктор.
не прямое разоблачение - в это я не верю )) Это, конечно, неопровержимая позиция. Даже если Моффат сам прямо скажет, что ему ничего такого никогда даже в голову не приходило, вы всё равно не поверите и будете стоять на своём? ) В "Шерлоке" и такое случалось ) Авторы множество раз прямо опровергали "пронзания" фанатов и даже сильно удивлялись, как они такое могли придумать, но... Вот точно так же - находили десятки и сотни деталей, в которых видели прямое подтверждение своих теорий ("теория комы" - только одна из них, там ещё куча всего другого было). Авторы только диву давались... говорили, нет, им ничего такого даже в голову не приходило, и у них нет времени настолько продумывать все мелочи )
Опять сошлюсь на Ролана Барта: опубликованное произведение - часть общего Мифа, которое органично входящее в него, и автор уже не в силах изменить его смысл. И ещё раз повторю - Шерлок не ДК. И что-то мне подсказывает, что Моффат никогда не станет опровергать иллюзорность 8-го сезона:)
Слишком много нестыковок
Нет, мы не утверждаем этого со стопроцентной уверенностью, однако, как и в случае с теорией сезона 6б, такое предположение объясняет многочисленные нестыковки, имеющие место во многих нью-скульных сериях. Неужели шоу-раннер сериала и талантливейший сценарист Стивен Моффат мог допустить такое количество ляпов, и никто из съемочной группы этого не заметил и не указал ему на них? Я вас уверяю, все нестыковки и сценарные ляпы "Доктора" - это ничего не значащие мелочи по сравнению с тем, что он учинил в 3 сезоне "Шерлока", при том, что "Доктор" всё-таки фантастический сериал. Но логики и обоснований в нём на несколько порядков больше, чем в нефантастическом "Шерлоке". Бредовость происходящего заставила шерлокофанов создать множество похожих теорий, в которых предполагалось, что действие третьего сезона происходит во сне, в бреду или в коме - в общем, в голове Шерлока, разбившегося после падения (были ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша коллега, как я поняла, в этом не нуждается - подтвердит когда-нибудь Моффат или нет, не имеет значения. Конечно, при таком подходе теория является принципиально недоказуемой и неопровергаемой )
Reply
Reply
Для меня это то же самое, как и "расшифровки" якобы зашифрованного Шекспиром в "Гамлете".
Цель такой мистификации и смысл делать "иллюзорный" сезон для меня всё равно остаются абсолютно не ясны.
Reply
Reply
Каким боком тут скрытая нереальность происходящего? Чему она помогает, какое значение она имеет - кроме понятного стремления фанатов объяснить себе нестыковки и халтуру авторов? Автору-то это зачем, кроме странного желания потроллить зрителей таким нелепым образом?
Опять же, это не финал произведения, который может намекать, а вдруг это всё было нереально - это известный приём. Зачем тайно делать нереальным один сезон внутри сериала и потом продолжать снимать остальное как реальность? В чём смысл?
Reply
Reply
)) Это, конечно, неопровержимая позиция. Даже если Моффат сам прямо скажет, что ему ничего такого никогда даже в голову не приходило, вы всё равно не поверите и будете стоять на своём? )
В "Шерлоке" и такое случалось ) Авторы множество раз прямо опровергали "пронзания" фанатов и даже сильно удивлялись, как они такое могли придумать, но...
Вот точно так же - находили десятки и сотни деталей, в которых видели прямое подтверждение своих теорий ("теория комы" - только одна из них, там ещё куча всего другого было). Авторы только диву давались... говорили, нет, им ничего такого даже в голову не приходило, и у них нет времени настолько продумывать все мелочи )
Reply
Reply
Leave a comment