Ну, поздравляю хувиан - вот и их накрыла "болезнь", давно уже терзавшая шерлокианцев )) Мы всё это уже проходили.
Слишком много нестыковок Нет, мы не утверждаем этого со стопроцентной уверенностью, однако, как и в случае с теорией сезона 6б, такое предположение объясняет многочисленные нестыковки, имеющие место во многих нью-скульных сериях. Неужели шоу-раннер сериала и талантливейший сценарист Стивен Моффат мог допустить такое количество ляпов, и никто из съемочной группы этого не заметил и не указал ему на них?
Я вас уверяю, все нестыковки и сценарные ляпы "Доктора" - это ничего не значащие мелочи по сравнению с тем, что он учинил в 3 сезоне "Шерлока", при том, что "Доктор" всё-таки фантастический сериал. Но логики и обоснований в нём на несколько порядков больше, чем в нефантастическом "Шерлоке". Бредовость происходящего заставила шерлокофанов создать множество похожих теорий, в которых предполагалось, что действие третьего сезона происходит во сне, в бреду или в коме - в общем, в голове Шерлока, разбившегося после падения (были и другие варианты "точки входа" в воображаемую реальность, поскольку Моффату очень нравится убивать Шерлока). Все эти теории были очень тщательно разработаны и широко ходили как у нас, так и в англоязычном секторе, их авторы легко находили им множество подтверждений и уверенно ждали, что в новом сезоне Шерлок наконец очнётся ) Но вот грянул 4 сезон - и... ))) никаких намёков на "пробуждение к реальности" не последовало, зато градус бреда возрос десятикратно. Тут уж возмутились не только фаны, но и критики вместе с простыми зрителями. А создателям как с гуся вода ) Никакой "комы", никакой воображаемой параллельной реальности - у них всё так и было "на самом деле". При том, что объяснения, как Шерлок выжил после Рейхенбаха, они так и не дали. Так что может Моффат, ой как может )
*Ну, поздравляю хувиан - вот и их накрыла "болезнь", давно уже терзавшая шерлокианцев )) Мы всё это уже проходили*.
Скажите, а лечение от этого есть? :-)
Я "Шерлока" смотрю прямо сейчас, дошла до 4-го сезона, и нестыковки в тех сериях, которые я уже видела, действительно впечатляют. Но, может быть, авторы тех теорий, что 3-й и 4-й сезоны происходят у Шерлока в голове после падения, как раз правы? Я когда досмотрю, обязательно почитаю те теории - дадите ссылки? Во всяком случае, это так же вероятно, как и то, что Моффат - раздолбай не очень старается, чтобы его сценарии были логичны.
Тогда получается, что, когда Шерлок обдолбался и попал в викторианский Лондон в "Безобразной невесте", это была иллюзия в иллюзии? Это уже Лао-цзы какой-то:))
Ну а что - в докторском "Последнем Рождестве" ведь был сон во сне: когда Клара, видящая во сне полярную базу, словила там снокраба и увидела во сне счастливую жизнь с Пинком. То есть, Моффат точно может снять сюжет про "иллюзию в иллюзии"!
Мне кажется "Невесту" нелья считать полноценной серией - у нее формат именно спешла, она никак не влияет на развитие сюжета. Т.е. это что-то вроде комик релифа по тому же Доктору, только в драматических тонах - only for amusement ))
В каком-то смысле - да, но при этом "Невеста" не существует совсем отдельно от основного сюжета: это же видение Шерлока, которое случилось от того, что он принял какую-то гадость, узнав о возвращении Мориарти.
А зачем лечиться? Реальность жестока )) Авторы теорий оказываются намного изобретательнее в умении связывать небрежно брошенные создателями сериала концы. И себе польза, и читателям удовольствие )
может быть, авторы тех теорий, что 3-й и 4-й сезоны происходят у Шерлока в голове после падения, как раз правы? Ну вот некоторые из них вместе с частью их почитателей как раз и решили для себя отринуть 3 и 4 сезоны как "бред в коме" и считать "реальностью" только первые два )) Им так легче смириться с тем, что сделали с сериалом и его героями. Почему бы и нет? Для себя они правы. Правда, всем уже понятно, что Мофтиссы ничего такого не имели в виду, но какая разница.
В принципе, все эти теории были созданы после 3 сезона, так что их вполне можно читать до просмотра 4 ) Сокрушительный удар 4 сезона был таким, что после него все авторы замолчали. Да и что тут скажешь...
Будете смеяться, но мне теория комы очень даже нравится :-). Хотя против нее есть, как минимум, одно существенное возражение: Шерлок же до того, как приходит на крышу к Мориарти, просит о чем-то Молли. И речь явно идет о том, чтобы она помогла ему спастись. Поскольку она - патологоанатом, а ему нужен похожий на него труп, то очевидно, что именно об этом он и просит - подыскать подходящего покойника. Так что Шерлок не собирался прыгать с крыши и разбиваться - какой-то план у него был. Другой вопрос, что в этом плане могло что-то пойти не так, он упал не туда, куда нужно, и покалечился - и вот дальше все было, как сказано в теории комы.
Будете смеяться, но мне теория комы очень даже нравится :-). Хотя против нее есть, как минимум, одно существенное возражение: Шерлок же до того, как приходит на крышу к Мориарти, просит о чем-то Молли. И речь явно идет о том, чтобы она помогла ему спастись. Поскольку она - патологоанатом, а ему нужен похожий на него труп, то очевидно, что именно об этом он и просит - подыскать подходящего покойника. Так что Шерлок не собирался прыгать с крыши и разбиваться - какой-то план у него был. Другой вопрос, что в этом плане могло что-то пойти не так, он упал не туда, куда нужно, и покалечился - и вот дальше все было, как сказано в теории комы.
Обоснование ровно то же, что и у вас, даже почти теми же словами ) Когда герои повествования действуют не так, как они действуют обычно, вопреки своему характеру, логике и здравому смыслу, возникают "сюжетные дыры", появляется ощущение, что сценарий не продуман, что он плох. Но ведь это Моффат! Он не пишет плохо, тем более для "Шерлока". Значит, подобный ООС Джона, да и Шерлока, можно рассматривать, как знак того, что все это не является реальностью, а лишь часть альтернативной реальности.
Я абсолютно не верю, что Моффат хитроумно подстроил весь этот "розыгрыш" (вы представляете, СКОЛЬКО усилий и времени это бы потребовало?!), и ради чего? Чтобы подставиться, выставив себя халтурщиком в глазах всех? Игра с парой умных зрителей, которые разгадают его тайный замысел, поверх голов глупой публики? Теория заговора как она есть ) Кому могло прийти в голову устраивать такой заговор против себя? Какая безумная и противоестественная растрата.
М-да, что ни придумай - оказывается, "все уже украдено до нас" :-))). Но вообще, это тоже наводит на подозрения: разные люди, смотревшие разные сериалы (у которых один и тот же сценарист), независимо друг от друга сделали почти одинаковые выводы. Значит, есть в этих сериалах что-то такое, что наводит именно на такие мысли? Спасибо Вам большое за все ссылки - буду их изучать!
Слишком много нестыковок
Нет, мы не утверждаем этого со стопроцентной уверенностью, однако, как и в случае с теорией сезона 6б, такое предположение объясняет многочисленные нестыковки, имеющие место во многих нью-скульных сериях. Неужели шоу-раннер сериала и талантливейший сценарист Стивен Моффат мог допустить такое количество ляпов, и никто из съемочной группы этого не заметил и не указал ему на них?
Я вас уверяю, все нестыковки и сценарные ляпы "Доктора" - это ничего не значащие мелочи по сравнению с тем, что он учинил в 3 сезоне "Шерлока", при том, что "Доктор" всё-таки фантастический сериал. Но логики и обоснований в нём на несколько порядков больше, чем в нефантастическом "Шерлоке". Бредовость происходящего заставила шерлокофанов создать множество похожих теорий, в которых предполагалось, что действие третьего сезона происходит во сне, в бреду или в коме - в общем, в голове Шерлока, разбившегося после падения (были и другие варианты "точки входа" в воображаемую реальность, поскольку Моффату очень нравится убивать Шерлока). Все эти теории были очень тщательно разработаны и широко ходили как у нас, так и в англоязычном секторе, их авторы легко находили им множество подтверждений и уверенно ждали, что в новом сезоне Шерлок наконец очнётся ) Но вот грянул 4 сезон - и... ))) никаких намёков на "пробуждение к реальности" не последовало, зато градус бреда возрос десятикратно. Тут уж возмутились не только фаны, но и критики вместе с простыми зрителями. А создателям как с гуся вода ) Никакой "комы", никакой воображаемой параллельной реальности - у них всё так и было "на самом деле". При том, что объяснения, как Шерлок выжил после Рейхенбаха, они так и не дали. Так что может Моффат, ой как может )
Reply
Скажите, а лечение от этого есть? :-)
Я "Шерлока" смотрю прямо сейчас, дошла до 4-го сезона, и нестыковки в тех сериях, которые я уже видела, действительно впечатляют. Но, может быть, авторы тех теорий, что 3-й и 4-й сезоны происходят у Шерлока в голове после падения, как раз правы? Я когда досмотрю, обязательно почитаю те теории - дадите ссылки?
Во всяком случае, это так же вероятно, как и то, что Моффат - раздолбай не очень старается, чтобы его сценарии были логичны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
может быть, авторы тех теорий, что 3-й и 4-й сезоны происходят у Шерлока в голове после падения, как раз правы?
Ну вот некоторые из них вместе с частью их почитателей как раз и решили для себя отринуть 3 и 4 сезоны как "бред в коме" и считать "реальностью" только первые два )) Им так легче смириться с тем, что сделали с сериалом и его героями. Почему бы и нет? Для себя они правы.
Правда, всем уже понятно, что Мофтиссы ничего такого не имели в виду, но какая разница.
Я в эти теории никогда не верила и ссылок не сохраняла. Англотеории обсуждались в тумблере, а наши - здесь.
Ряд постов на эту тему:
Теория комы. С чего все началось
Теория комы. «Многих лет жизни»
Теория комы. Кто вы, миссис Уотсон?
Теория комы. Даты
В принципе, все эти теории были созданы после 3 сезона, так что их вполне можно читать до просмотра 4 )
Сокрушительный удар 4 сезона был таким, что после него все авторы замолчали. Да и что тут скажешь...
Reply
Так что Шерлок не собирался прыгать с крыши и разбиваться - какой-то план у него был. Другой вопрос, что в этом плане могло что-то пойти не так, он упал не туда, куда нужно, и покалечился - и вот дальше все было, как сказано в теории комы.
Reply
Вот, например.
Операция "Лазарь": Дело о "двойнике" (перевод английской заметки)
"Молли очень важна"
Reply
Reply
Так что Шерлок не собирался прыгать с крыши и разбиваться - какой-то план у него был. Другой вопрос, что в этом плане могло что-то пойти не так, он упал не туда, куда нужно, и покалечился - и вот дальше все было, как сказано в теории комы.
Reply
Реальность или виртуальность? Эпплдор
Обоснование ровно то же, что и у вас, даже почти теми же словами )
Когда герои повествования действуют не так, как они действуют обычно, вопреки своему характеру, логике и здравому смыслу, возникают "сюжетные дыры", появляется ощущение, что сценарий не продуман, что он плох. Но ведь это Моффат! Он не пишет плохо, тем более для "Шерлока". Значит, подобный ООС Джона, да и Шерлока, можно рассматривать, как знак того, что все это не является реальностью, а лишь часть альтернативной реальности.
А здесь мои аргументы против таких теорий:
Реальность vs виртуальность
Я абсолютно не верю, что Моффат хитроумно подстроил весь этот "розыгрыш" (вы представляете, СКОЛЬКО усилий и времени это бы потребовало?!), и ради чего? Чтобы подставиться, выставив себя халтурщиком в глазах всех? Игра с парой умных зрителей, которые разгадают его тайный замысел, поверх голов глупой публики? Теория заговора как она есть ) Кому могло прийти в голову устраивать такой заговор против себя? Какая безумная и противоестественная растрата.
Reply
Но вообще, это тоже наводит на подозрения: разные люди, смотревшие разные сериалы (у которых один и тот же сценарист), независимо друг от друга сделали почти одинаковые выводы. Значит, есть в этих сериалах что-то такое, что наводит именно на такие мысли?
Спасибо Вам большое за все ссылки - буду их изучать!
Reply
Leave a comment