Perpetuum mobile, final.

Mar 23, 2018 15:11


Парт намбер уан.

Поскольку don_beaver, в миру писатель-астроном Николай Горькавый, привел в споре "гравитирует ли гравитация?" неотразимый аргумент в форме бана, отвечу писателю-астроному здесь.

Процитирую.
=============================
"Планета, движущаяся по геодезической вокруг Солнца, не меняет своей четырехмерной скорости и не меняет своего четырехмерного ( Read more... )

perpetuum mobile, Горькавый, физика

Leave a comment

kevqds April 1 2018, 02:55:55 UTC
> Не будет перекашиваться. Это мой эксперимент, я их сделал >неперекашивающимися. Имею право ( ... )

Reply

k_barabasov April 1 2018, 05:24:31 UTC
> Вы уж сами по теореме Пифагора посчитайте на каком расстоянии длинные концы начнут двигаться со скоростью 300000 км/сек.

> и всех «идеотиками» называть?

А как же вас называть, если вы даже теорему Пифагора не знаете?
Ну вот зачем вы ее сюда приплели?
О чем она, ну хоть в википедии ознакомились бы что ли.

В мысленном эксперименте можно пренебрегать любыми техническими сложностями, но нельзя пренебрегать законами физики.
Усилие на конце ваших бесконечных ножниц стремится к нулю по закону рычага (ознакомьтесь с ним в википедии). Соответственно, и ускорение концов ваших ножниц тоже стремится к нулю. К тому же релятивистские эффекты (в виде преобразования Лоренца для импульса концов ножниц) тоже нужно учесть. Поэтому скорости света концы ножниц не достигнут НИКОГДА.

И дело не в том, что доктор - Эйнштейн.
Дело в том, что ВЫ по сравнению с ним - как раз и есть "уборщица тётя Клава". Судя по тому потоку бреда, который вы торжественно несёте, как флаг.
Подшипники у него неидеальные.
Идиётик.

Reply

kevqds April 3 2018, 01:06:22 UTC
>А как же вас называть, если вы даже теорему Пифагора не >знаете?
>Ну вот зачем вы ее сюда приплели?
>О чем она, ну хоть в википедии ознакомились бы что ли.

LOL! Теоремы Пифагора в задаче не видит, энштейн, блин.

>Усилие на конце ваших бесконечных ножниц стремится к >нулю по закону рычага (ознакомьтесь с ним в википедии). >Соответственно, и ускорение концов ваших ножниц тоже >стремится к нулю. Поэтому скорости света концы ножниц не достигнут НИКОГДА.

Промолчу, энштейн, блин.

>К тому же релятивистские эффекты (в виде >преобразования Лоренца для импульса концов ножниц) >тоже нужно учесть.

Первый закон тёти клавы: "Физик, не умеющий применить теорему Пифагора, всегда сможет не к месту применить преобразования Лоренца."

>И дело не в том, что доктор - Эйнштейн.
>Дело в том, что ВЫ по сравнению с ним - как раз и есть >"уборщица тётя Клава".

Угу, только на бесконечных плитах, из бесконечно жестких пластин, вечные двигатели не строю, энштейны, блин.

>Идиётик.

Хамство-удел БЫДЛА!!!

Reply

levy_partizan April 3 2018, 06:19:57 UTC
1. А я вот тоже не вижу в ваших ножницах никакой теоремы Пифагора. Я там вижу подобие треугольников. Для которых отношение сторон X1 / Y1 = X2 / Y2, откуда Y2 = Y1 * X2 / X1. И всё, без всякого Пифагора. Не поясните, при чем тут именно теорема Пифагора? Очень, очень любопытно :)
2. "не видит, энштейн, блин." "Промолчу, энштейн, блин." "не строю, энштейны, блин."
Судя по неоднократному повторению, это не опечатка. Должен вам сообщить, что знаменитого физика звали не энштейн, а Эйнштейн. Загляните в википедию (или в школьный учебник), ознакомьтесь.

Reply

kevqds April 3 2018, 13:46:06 UTC
>1. А я вот тоже не вижу в ваших ножницах никакой теоремы Пифагора. Я там вижу подобие треугольников. Для которых отношение сторон X1 / Y1 = X2 >/ Y2, откуда Y2 = Y1 * X2 / X1. И всё, без всякого Пифагора. Не поясните, при чем тут именно теорема Пифагора? Очень, очень любопытно ( ... )

Reply

levy_partizan April 3 2018, 14:44:11 UTC
Так зачем тут теорема Пифагора-то? Вы же так и не обьяснили :)))))
Можно и синусы с арктангенсами вычислить, и площадь, и что угодно, но к задаче-то это какое отношение имеет?
Задача: найти перемещение длинных концов ножниц, зная перемещение коротких.
Вопрос: зачем для этого теорема Пифагора?

Reply

kevqds April 4 2018, 01:12:07 UTC
>Так зачем тут теорема Пифагора-то? Вы же так и не обьяснили :)))))
>Можно и синусы с арктангенсами вычислить, и площадь, и что угодно, >но к задаче-то это какое отношение имеет?
>Задача: найти перемещение длинных концов ножниц, зная >перемещение коротких.
>Вопрос: зачем для этого теорема Пифагора?

Вы ошибаетесь, вот цитата из моей записи.

"Вы уж сами по теореме Пифагора посчитайте на каком расстоянии длинные концы начнут двигаться со скоростью 300000 км/сек. А дальше, поверьте, еще быстрее. Или вы будете вот с этим спорить V=S/T и всех «идеотиками» называть?"

Задача-НА КАКОМ РАССТОЯНИИ. Ну, а то, что расстояние от центра вращения по прямой, где ножницы были соединены и так понятно, всё таки с учёными общаюсь, не с птушниками какими. Объясните мне, человеку далекому от науки, как решить эту задачу без теоремы ( ... )

Reply

levy_partizan April 4 2018, 05:48:27 UTC
Объясните мне, человеку далекому от науки, как решить эту задачу без теоремы.

--------
Объясняю.
Условия.
Дано: V1, V2, L1
Найти: L2
V1, V2 - скорости концов, L1, L2 - расстояния концов от центра вращения (оси).
Решение.
За одну секунду концы ножниц проходят расстояния X1 = V1 *1, X2 = V2 *1
Из подобия треугольников составляем пропорцию:
L2 / V2 = L1 / V1
Из нее находим L2 = L1 * V2 / V1
-----------------
Пятый класс, средняя школа.

а вы кого c героем рассказа сравнивали, барабаса или айс бёрда?
С героем рассказа Шукшина "срезал" Глебом Капустиным я, разумеется, сравнивал айс бёрда. Мне казалось, это очевидно. Извините, если был неясен.

Reply

kevqds April 4 2018, 07:34:11 UTC
Объясняю ( ... )

Reply

levy_partizan April 4 2018, 07:57:36 UTC
Главное тут то, что даже в совершенно очевидной ситуации вы продолжаете говорить "на самом деле не совсем то нашли".
Вы пишете, цитата: "Задача-НА КАКОМ РАССТОЯНИИ. Ну, а то, что расстояние от центра вращения по прямой, где ножницы были соединены и так понятно".
Ответ: я нашел именно расстояние от центра вращения по прямой. Без всякой теоремы Пифагора, которая, как вам и говорил k_barabasov, тот совершенно ни при чём.
Вы пишете, цитата: "а где скорость равна с?" Ответ: подставьте V2 = c
Вы пишете, цитата: "Я, например, имел ввиду длину проекции". Ответ: с проекциями будет точно такая же пропорция и подобные треугольники.
Думаю, вам стоит научиться признавать свои ошибки, а не продолжать безнадёжный спор в безнадёжной позиции.
Всего хорошего.

Reply

kevqds April 4 2018, 08:41:14 UTC
хотел заканчивать, вы своим вот этим

Думаю, вам стоит научиться признавать свои ошибки, а не продолжать безнадёжный спор в безнадёжной позиции.

вынуждаете продолжать.
Координата вот этой точки

Вы пишете, цитата: "а где Средняя скорость равна с?" Ответ: подставьте V2 = c

какая? Средняя я добавил.

Я её нашел по теореме, а вы?

Reply

levy_partizan April 4 2018, 08:48:16 UTC
Цитата: "перемещаем короткие концы со скоростью 1м/с"
Цитата: "посчитайте на каком расстоянии длинные концы начнут двигаться со скоростью 300000 км/сек"
L2 = L1 * V2 / V1 = L1 * c / 1
Зачем вы выкручиваетесь?
Глупо.

Reply

kevqds April 4 2018, 09:15:17 UTC
Последний раз видела, как люди спорят со школьной геометрией, в истории про "пятикилометровый Боинг". Очень забавно это.

Reply

levy_partizan April 4 2018, 09:25:03 UTC
Кстати, да :) И там, и тут подобие треугольников. Но по мне так скорее не забавно, а печально.

Reply

kevqds April 5 2018, 01:49:16 UTC
>Кстати, да :) И там, и тут подобие треугольников. Но по мне так скорее >не забавно, а печально ( ... )

Reply

levy_partizan April 5 2018, 07:04:04 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up