Perpetuum mobile, final.

[doctor_notes]

Парт намбер уан.

Поскольку don_beaver, в миру писатель-астроном Николай Горькавый, привел в споре "гравитирует ли гравитация?" неотразимый аргумент в форме бана, отвечу писателю-астроному здесь.

Процитирую.
=============================
"Планета, движущаяся по геодезической вокруг Солнца, не меняет своей четырехмерной скорости и не меняет своего четырехмерного

Comments

[levy_partizan]

Ну я же и написал там, что так вот складывать поля, и утверждать, что они не меняются - это отвал башки.
Интересно, он честно не понимает, или просто дело слишком далеко зашло, чтобы давать задний ход?
По-моему, второе.

[doctor_notes]

Я думаю, и то, и другое.

Он, возможно, чувствует, что что-то пошло не так, но зажмуривается и не хочет об этом думать.

Потому что слишком много глупостей уже нагородил.

В общем, отказом от обсуждения он себя перевёл в разряд научных фриков.

Так бывает.

Сверхценная идея, много сил затрачено, вот это всё.

Если он пытается понять, но действительно не может - тогда дело хуже.

Тогда это означает, что он действительно глупый.

[yigal_c]

[doctor_notes]

Неизвестно, как бы повел себя, например, я, если бы потратил кучу времени и сил на какую-то работу, опубликовал бы статьи, втянул в эту работу других людей, а потом бы выяснилось, что с самого начала ошибался в исходной посылке.

Надеюсь, всё же не так, но кто знает.

Психологически ситуация сложная.

[k_barabasov]

Меня он тоже забанил) И потёр мои комменты. Я там написал, что никаких переходов на личности не было и я своими глазами видел видел удалённое им. И еще написал, что либо вечный двигатель, либо масса из ниоткуда. Он это стёр, а меня забанил.

[levy_partizan]

Значит, и меня забанит :)
Я там написал про этот пост. Думаю, он этого не переживёт.

[doctor_notes]

Готов поспорить, что сотрёт)

[levy_partizan]

Не принимаю :)
Ссылка на коммент.

[yigal_c]

Поздравляю! Таким баном можно и нужно гордиться.

[doctor_notes]

Спасибо)

[yigal_c]

Кстати, не порекомендуете ли случаем что-то попроще Ландавшица для начального изучения ОТО? (науч-поп не ищу, хочется именно освоить "без дураков", но при изначально невысоком физ-мат уровне образования).

[doctor_notes]

Ой...
Прям озадачился.
Давайте я подумаю, потом что-нибудь отвечу, ладно?

[archlin]

Он там ответил, что падение шарика это движение не по геодезической. Цитата: "Вы немедленно заменили её на шарик, неупруго упавший на гравитирующее тело. Вы понимаете, что это движение уже НЕ по геодезической?" Но вот такой был дан ответ :) И думай что хочешь, как говорится.

[doctor_notes]

Да, забавная фраза)

Разумеется, что движение по орбите, что свободное падение - это всё движение по геодезической.

Думаю, что он имел в виду сам момент столкновения - в момент столкновения движение по геодезической ОТДЕЛЬНЫХ тел прекращается, и дальше по геодезической движется центр масс (он, впрочем, и раньше по ней двигался).

Но он не понял, что в этом-то и смысл примера.

Важно, что шарик долетел до момента столкновения по геодезической.

А в итоге масса перед столкновением и после.

Правильно (масса во время падения растёт):

было M + m + кинетическая энергия, стало M + m + тепло.

У него (масса при падении не растёт):

было M + m, стало M + m + тепло.

Вообще, он уже перестал спорить по существу дела, а старается запутать и заболтать.

========================

А падающий шарик я взял только для того, чтобы показать: его возражение против лесопилки не работает.
Несите другое.

[k_barabasov]

А если отсчитывать от начала падения, то так:
Было M + m, стало M + m + E тепл - delta E grav = M + m
А у него было M + m, стало M + m + E тепл
Так?

[doctor_notes]

Точно.
Именно так и есть.

[shwed]

Пока я пытался хоть что-нибудь понять следуя всевозможным веткам диалогов, наткнулся на весьма интересного персонажа tzirechnoy и его объяснение его же, весьма специфического метода обмена информацией. Сначала я подумал что это какой-то иностранец, но нет.

Интересно, этот человек настолько незаинтересован быть понятым, или это что-то другое?

Ведь.всегда.можно.просто.взять.и.дать.понять.что.глаза.собеседника.могут.быть.поломаны.совершенно.безобидными.действиями.

Но я восхищён. Теперь в моей копилке специфичных людей Мицголу не будет скучно.

Читайте LiveJournal. Здесь истиной почти не торгуют. MЦ

[doctor_notes]

О да!

Я тоже пришел в восторг.

И устыдился, что сам не сумел понять тайну шифровки, хотя честно пытался.

[shwed]

Там ещё и тяжёлая артиллерия в лице в руке Руки Призрака, самое чудовищное то, что его аргументы могу понять даже я!

Ну вот Руку нужно было банить сразу, кстати. Как Мицгол -- превентивно.

[doctor_notes]

Рука Призрака какой-то вездессущий.

Ко мне в журнал он тоже приходил вправлять мне мозги.