Leave a comment

Comments 32

(The comment has been removed)

dniprovska October 22 2012, 15:53:23 UTC
Якби ж світу не було до нас діла! Я б не сказала, що РФ немає до нас діла. Та й Америка, якби не зважала на нас, не приймала б резолюцій у Сенаті. Проблема не в тому, що до нас діла немає, проблема у непослідовності наших партнерів. То вони репетують, що в Україні немає демократії, то заплющують очі на явне порушення демократії, як було тоді, коли ВФЯ витер ноги об Конституцію і сформував неконституційний уряд.

==== "Україна для своїх друзів в світі перетворилась на хворий зуб, якій вічно болить і відволікає їх від нормального життя"

Хіба в України є друзі :)

І чим ми відволікаємо наших партнерів? Ми не виконуємо наших міжнародних зобов'язань? У нас збройні конфлікти не переводяться? Ми на когось нападаємо, вентиль комусь закручуємо?

Ну Юля репетує на весь світ, що її пресують, як у 37-му, так не слухайте. Скількох очільників у Європі засудили? Болгарського, французького, іще якогось. Чому вони ЇХ не захищають?

Reply

(The comment has been removed)

Re: проблема у непослідовності наших партнерів dniprovska October 22 2012, 18:00:41 UTC
На Кучму на початку нульових тиснула як Росія, так і Захід. Причому, Захід, не розібравшись у суті справи, прийняв, як доведений факт, що кучма причетний до вбивства Гонгадзе і розсаджував його по французькому алфавіту. А от від Путіна, який загубив у 100 раз більше людей, ніхто чомусь не відсаджувався ( ... )

Reply


klodius October 22 2012, 17:40:08 UTC
І чим ми відволікаємо наших партнерів? Ми не виконуємо наших міжнародних зобов'язань? У нас збройні конфлікти не переводяться? Ми на когось нападаємо, вентиль комусь закручуємо?

Ні, ми себе поводимо як люди, які хочуть, щоб прийшов якийсь дядя і всі проблеми вирішив за нас. Чому американці мають перейматися за державу, якій уже 21 рік, а громадяни її досі кидають у палкі обійми то комуністів, то відвертих шахраїв?
Якщо громадяни України згодні терпіти Януковича і компанію - значить, це їх вибір. До чого тут американці? Вони повинні свій мозок вкласти у голови українців?
Люди бачать: більшості громадян України, вибачте, по фігу - сидить там Юля, чи Луценко, чи ще якісь політвязні. Ніхто не протестує, масових виступів не видно. Значить - всіх все влаштовує.

І якщо заокеанські «союзники» не протягнуть нам у скрутний час руку - тим гірше для них…

Вже протягували. ніякого толку с того не побачили.

Reply

dniprovska October 22 2012, 18:10:02 UTC
Я ж не писала, що вони ПОВИННІ нас підтримувати. Нам ніхто нічого не повинен. Але і вказувати нам кого звільняти, кого гнати в шию не треба. Просто треба щось одне: або втручатися в наші справи, учити нас демократії і підтримувати нас на м-народній арені, або не втручатися і не підтримувати.

Захист лідерів опозиції, якщо вони достойні захисту, - це справа укр. громади. Рівень втручання у внутр. справи ННД має бути прямо пропорціональним рівню її підтримки на м-народній арені.

Reply


vent_de_la_mer October 22 2012, 18:05:52 UTC
У 2000 я вболівав за Буша-молодшого, бо думав, що такий він - такий правий і проамериканський - поставить на місце РФ і вже заради того сприятиме незалежності України.

Ага, щас! Він відразу ж швидко домовився з Путіним про сфери впливу - і Україна опинилася у нецікаві, йому зоні. "Сильний Політик знайшов іншого "Сильного Політика"

Потім я вболівав за Саркозі - теж Сильного-Правого-і-Рішучого. І цей Сильний-Правий-Рішучий теж відразу ж знюхався із Сильним-Правим-РішучимиПутіним, в якого багато нафти і газу. А якась там Україна - нафіг-нафіг (хто у 2008 заблокував вступ до НАТО?)

Тепер на горизонті ще один Правий-Рішучий.

Reply

dniprovska October 22 2012, 18:30:20 UTC
У мене точно такі ж настрої :)

Останній раз я вболівала за Меркель проти пропутінського Шредера. Ага. Вона виявиласа не набагато менш проросійська :)

До речі, агресивна і непродумана політика Буша щодо Кучми дуже сприяла РФ.

Треба самим за себе вміти постояти. Ми просто звикли всім заглядати у рот, тому до нас таке ставлення. :(

Reply

jabogdan October 22 2012, 19:46:42 UTC
Меркель теж права християнська-демократка, але в ФРН хто б не прийшов буде любов з Путіном взасос;)

національні інтереси на першому місці і вЄвропі і в Америці, а Україна не може нічого запропонувати ні Європі, ні Америці.
ми для них якесь непорозуміння яке нізвідки взялося. польські президенти розказували, як німецький і французький лідери в них розпитували чи Україна дійсно держава, чи просто частина Росії.
Ми так себе дивно позиціонуємо, що цікаві і потрібні тільки одній Росії, і більше нікому.

Reply

nazavzhdy October 23 2012, 07:49:10 UTC
Меркель - колишня комсомолка НДР, яку, за її словами, безуспішно пробувала вербувати "Штазі".
А ось її батько,Є швидше за все, співпрацював зі "Штазі". І тому вона залежна. Навіть якщо у Путіна немає жодних документів, але хто дасть (їй), що у Москві немає жодного документи чи копії, яка б вказувала на співпрацю її батька?

Reply


nazavzhdy October 22 2012, 19:12:42 UTC
1. Спостерігав двічі дебати в США. Порівнюючи з Україною - небо і земля. Тобто, у нас за американськими стандартами взагалі жодних дебатів немає. Бо у нас практично ніхто не говорить про політику, про конкретні речі ( ... )

Reply

dniprovska October 22 2012, 19:39:15 UTC
Так, Путіну і Ко вигідна війна найближчим часом.

Цікаво, чи зможуть очільники США втриматися від непродуманих дій на Бл. Сході? Хоча, усе може статися за логікою сніжної лавини.

Reply

nazavzhdy October 22 2012, 19:44:58 UTC
В США звісно є прихильники нанести першим ударом по Ірану, перш ніж він заволодіє ядерною зброєю. Але, наскільки розумію, вони в США в абсолютній меншості, в обох партіях.

США швидше за все будуть втягнуті у дії, скоріше вимушено.

Так, Путіну вигідна. Щоправда, такод важливо зберегти обличчя перед своїми союзниками та партнерами, а також зберегти певний вплив в регіоні.

--------

Щодо колчужної справи і саміту НАТО - в моєму жж є тег "касетний скандал". Там повинно бути в подробицях.

Reply

dniprovska October 22 2012, 20:34:48 UTC
Ох уже цей Медведчук. Цікаво, а чому керівництво такої країни, як США так довірливо ставилося до такого сумнівного джерела, як Мельниченко? Невже вони ніколи не задавалися питанням qui bono? Чого це їх так щедро снабжають?

Reply


habitudo November 8 2012, 00:05:10 UTC
ого, чудова стаття!

Reply


Leave a comment

Up