По-о-пе, попереду Пороше-е-нко-о-о (с)

[dniprovska]

Comments

[oleksa_sref]

"І якою буде ця роль, не в останню чергу залежить від НАС"

100%!

[rambo_keyboard]

остаточно не визначився, але він мені подобається. в першу чергу тим самим "наш пострєл вєздє поспєл" при тому що завжди займав позицію такого собі андердога. Гнучкість не сама погана риса політика. Можливо в свій час так на нього вплинув спорт, хоча хто зна...один дзюдоїст вже стирчить в дупі у всього цивілізованого світу. Крім того він намагається бути сучасним. Я чесно кажучи взагалі не розумію як можна бути політиком і не знати декілька мов, адже дуже багато важливих рішень приймається за неформальними розмовами на неофіційних заходах.

треба думати.

[dniprovska]

Я думаю, Порошенко - не найгірший вибір.

Принаймні краще, ніж прошмандровка з косою, яка вже стакнулася з ригами.

[slipa_ol]

дуже важко визначитись ( як компромісна фігура Порох мене влаштовував, але в неділю він приїжджав до нас і я бачив велику кількість підставок для прапорців, які не за дорого продавали свої кволі тільця, цмулили з дволітрових фугасів "Чернігівське" і натхненно рахували бабосік. мене якось відвернуло.

[dniprovska]

Порох - не ідеальний кандидат. Але від суспільства багато залежить.

У нього зараз повноваження такі, що ні хорошого ні поганого сам по собі він зробити не зможе.

[dearn0b0dy]

Порошенко кращий Тюльки як мінімум тому, що не вміє так майстерно маніпулювати плебсом, нмсд. Не спостерігав за ним отого фірмового тюльчиного мистецтва жонглювати словами, і мабуть це єдине, що мені в ньому приємне.

[dniprovska]

Мені хочеться, щоб Тюлька навіть у 2 тур не потрапила. Так буде краще.

Тут багато заледить від того, чи зможе Порох розігнати ЗРаду.

[jabogdan]

не бачу нічого корисного в Порошенку ні для країни, ні для держави, ні тим більше для української України. цілковито такий "Тигіпко покращений", мабуть для юго-востока може зійти за свого, як Янукович.
єдине важливе достоїнство Порошенка це володіння англійською, але Богомолець і Гриценко теж володіють.
не бачу жодної причини голосувати за Порошенка: довіри нуль, сподівань нуль, доведеться в другому турі знову голосувати проти обох(.

[yaceya]

Порошенко має багато недоліків, але якщо порівнювати його з Тигипко - він покращений доволі принципово.
Бо він йшов в опозицію не в останній момент (обидва рази). Це гарне уміння і свідчить про розуміння ситуації та здатність терпіти проблеми заради стратегічного успіху. Мало того, Тигипко хронічно програвав, це людина приречена на програш.
Також, якщо розбирати уміння ризикувати, то Порошенко ж уміє дочекатися момента краще ніж та ж Тимошенко - вона грала вабанк занадто часто. І в умовах коли ризик програти був завеликий. Мати таку людину в президентах дуже небезпечно і шкідливо. Порошенко ж показує уміння ризикнути раціонально.
А так, дійсно, він має купу недоліків. Що поробиш, політики за ніч нові не виростають. Вони і за покоління міняються далеко не так суттєво як хотілося б.

[jabogdan]

Тимошенко і Тигібко мною не можуть розглядатися апріорі.

щодо Порошенка то він гірший кандидат, ніж Гриценко і Богомолець для мирного часу, а Богомолець гірша від Гриценка для війни.

ми повинні в першу чергу вибирати не президента, ми вибираємо головнокомандуючого збройних сил.

так чи інакше ці 5-ть років війна буде тривати.
на жаль люди цього не вкурюють і ставляться до вибору президента як до вибору голови соц забезпечення.
до речі, саме на цій хотілці завжди грає Тимошенко.

Вибори Президента в порядку розуміння Порядку.

[ariy_ukraina]

Я ось що написав з цього приводу
http://ariy-ukraina.livejournal.com/17581.html