Часть 7. О монетизации протеста
Опубликована в «Нашей городской газете» №7 от 15 февраля 2017 года
В конце года в «Областной газете» вышел материал Марии Кутеповой «Псевдоэкологи срывают второй многомиллионный проект. Кто за ними стоит?» (см. «ОГ» от 22 декабря 2016 года). Более официального издания чем «Областная газета» в Свердловской области найти трудно, а коли так, то все изложенное в статье - это и есть позиция официальных властей.
Как уже догадался читатель, речь в статье идет о злополучном кремнии. Материал по своей предвзятости и передергиванию фактов весьма показателен, и можно было бы разобрать его с точки зрения объективности буквально по строчкам. Но за неимением места и времени проанализируем лишь отрывок статьи, хотя и довольно большой.
«Как рассказал «ОГ» мэр Новоуральска Владимир Машков, протестная активность нагнеталась несколько месяцев, и её пик пришёлся на период рассмотрения в Москве заявки по ТОР. Глава считает, что была использована стандартная схема проведения негативной информационной кампании. В администрации полагают, что у её организаторов (среди которых практически нет местных жителей) два мотива. Во-первых, в сентябре в Новоуральске пройдут выборы в гордуму. Недавно было сокращено количество мест в представительском органе, и конкуренция на выборах будет жёсткой. История с «кремниевой бомбой» выгодна с точки зрения политического пиара. Не исключено, что на этой волне выдвинется руководитель представительства СРОО «Гражданин Урала» в Новоуральске Альбина Бурова. Во-вторых, протест можно монетизировать…».
Раз уж не последовало опровержения со стороны нашего градоначальника, значит корреспондент слова г-на Машкова поняла и изложила правильно. Мне же, как жителю Новоуральска слова Машкова показались, по меньшей мере странными. Ну хотя бы его утверждение о том, что «протестная активность нагнетала несколько месяцев»…
Несколько месяцев! Между тем, до проведения митинга в конце октября в Екатеринбурге ни в официальных СМИ, ни в соцсетях о новом производстве практически не говорилось!
Непосредственно о кремниевом кластере впервые я услышал в середине октября из уст того же Машкова вскользь во время ток-шоу на ОблТВ. О митинге - из ленты новостей в группе «Типичный Новоуральск» за пару тройку дней до того, как он должен был состояться (25 октября 2016 года). Потребовалось некоторое время, чтобы изучить и разобраться в этой «конфетке», которую нашему городу втихаря навязывали.
Следствием журналистского расследования стали четыре материала в «НГГ» на тему кремния. Но самая первая статья была опубликована лишь в середине ноября, то есть всего за месяц до цитируемой публикации в «Областной газете». Какие несколько месяцев, господин Машков?
Следующей пассаж градоначальника, вызвавший у меня недоумение - это грядущие выборы в думу НГО. О которых Машков говорит так, словно выборы - это нечто грязное и постыдное. Словно победить можно лишь нечестными методами. Словно тот, кто решил стать депутатом - заведомо нечистоплотный карьерист. Конечно, во власти могут оказаться всякие, в том числе и не совсем порядочные граждане.
Вот, к примеру, жил да был маленький инструктор Горкома КПСС, занимавший далеко не первую строчку в партийной иерархии. Наступила перестройка со всеми вытекающими событиями, наш инструктор мгновенно повернулся в нужную сторону в соответствии с ветрами перемен и осудил шестую статью Конституции. Затем еще немного поколебался чутким флюгером, и вот он уже занимается строительством нового движения, а затем и партии «Наш дом - Россия», а затем было «Единство» с бурым медведем на логотипе. Ну и последний этап - партия «Единая Россия». И всегда он был при власти.
И другой пример. Есть девушка (юрист), которой небезразлична судьба родного города, которая уже сейчас, а не в преддверии выборов бьет во все колокола, стараясь привлечь внимание общества. Ну и кто из этих двух - больший карьерист? Впрочем, если Машков рассуждает о «политическом пиаре», то ему конечно, виднее.
Ну и наконец, третий момент - о монетизации. Сложно сказать, можно ли монетизировать протест, и уместно ли говорить о меркантильной составляющей в нашем случае. Мне представляется, что скорее предприниматель заинтересует чиновника с правом подписи, который в дальнейшем будет лоббировать его интересы на всех этажах власти, нежели какие-то нерезиденты (абстрактные), которые будут платить деньги протестующим. Мне, например, как автору четырех материалов о кремниевом производстве, ни копеечки не капнуло. Равно как и полутора тысячам горожан, поставившим свои подписи против создания кремниевого кластера в Новоуральске.
А вот то, что наше городское руководство не ответило ни на одну кремниевую публикацию в «НГГ», а также то, какая выдается информация в «Областную газету» - на определенные мысли в контексте материальной заинтересованности наводит.
Дмитрий НИКАНОРОВ
Читаем по теме:
Часть 1. Суета вокруг кремния https://dmytrynikanorov.livejournal.com/67622.html
Часть 2. "Будущее Новоуральска - жить в противогазе?" http://dmytrynikanorov.livejournal.com/38266.html
Часть 3. "Будущее Новоуральска - жить в противогазе?" (продолжение). http://dmytrynikanorov.livejournal.com/38637.html
Часть 4. "Кремний. Заговор молчания" http://dmytrynikanorov.livejournal.com/38960.html
Часть 5. Ответы получены - вопросы остались https://dmytrynikanorov.livejournal.com/67906.html
Часть 6. Ответ Прокуратуры https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68231.html
Часть 7. О монетизации протеста https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68368.html
Часть 8. Простые вопросы по кремнию https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68857.html
Часть 9. Кремниевый кластер https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68990.html
В конце года в «Областной газете» вышел материал Марии Кутеповой «Псевдоэкологи срывают второй многомиллионный проект. Кто за ними стоит?» (см. «ОГ» от 22 декабря 2016 года). Более официального издания чем «Областная газета» в Свердловской области найти трудно, а коли так, то все изложенное в статье - это и есть позиция официальных властей.
Как уже догадался читатель, речь в статье идет о злополучном кремнии. Материал по своей предвзятости и передергиванию фактов весьма показателен, и можно было бы разобрать его с точки зрения объективности буквально по строчкам. Но за неимением места и времени проанализируем лишь отрывок статьи, хотя и довольно большой.
«Как рассказал «ОГ» мэр Новоуральска Владимир Машков, протестная активность нагнеталась несколько месяцев, и её пик пришёлся на период рассмотрения в Москве заявки по ТОР. Глава считает, что была использована стандартная схема проведения негативной информационной кампании. В администрации полагают, что у её организаторов (среди которых практически нет местных жителей) два мотива. Во-первых, в сентябре в Новоуральске пройдут выборы в гордуму. Недавно было сокращено количество мест в представительском органе, и конкуренция на выборах будет жёсткой. История с «кремниевой бомбой» выгодна с точки зрения политического пиара. Не исключено, что на этой волне выдвинется руководитель представительства СРОО «Гражданин Урала» в Новоуральске Альбина Бурова. Во-вторых, протест можно монетизировать…».
Раз уж не последовало опровержения со стороны нашего градоначальника, значит корреспондент слова г-на Машкова поняла и изложила правильно. Мне же, как жителю Новоуральска слова Машкова показались, по меньшей мере странными. Ну хотя бы его утверждение о том, что «протестная активность нагнетала несколько месяцев»…
Несколько месяцев! Между тем, до проведения митинга в конце октября в Екатеринбурге ни в официальных СМИ, ни в соцсетях о новом производстве практически не говорилось!
Непосредственно о кремниевом кластере впервые я услышал в середине октября из уст того же Машкова вскользь во время ток-шоу на ОблТВ. О митинге - из ленты новостей в группе «Типичный Новоуральск» за пару тройку дней до того, как он должен был состояться (25 октября 2016 года). Потребовалось некоторое время, чтобы изучить и разобраться в этой «конфетке», которую нашему городу втихаря навязывали.
Следствием журналистского расследования стали четыре материала в «НГГ» на тему кремния. Но самая первая статья была опубликована лишь в середине ноября, то есть всего за месяц до цитируемой публикации в «Областной газете». Какие несколько месяцев, господин Машков?
Следующей пассаж градоначальника, вызвавший у меня недоумение - это грядущие выборы в думу НГО. О которых Машков говорит так, словно выборы - это нечто грязное и постыдное. Словно победить можно лишь нечестными методами. Словно тот, кто решил стать депутатом - заведомо нечистоплотный карьерист. Конечно, во власти могут оказаться всякие, в том числе и не совсем порядочные граждане.
Вот, к примеру, жил да был маленький инструктор Горкома КПСС, занимавший далеко не первую строчку в партийной иерархии. Наступила перестройка со всеми вытекающими событиями, наш инструктор мгновенно повернулся в нужную сторону в соответствии с ветрами перемен и осудил шестую статью Конституции. Затем еще немного поколебался чутким флюгером, и вот он уже занимается строительством нового движения, а затем и партии «Наш дом - Россия», а затем было «Единство» с бурым медведем на логотипе. Ну и последний этап - партия «Единая Россия». И всегда он был при власти.
И другой пример. Есть девушка (юрист), которой небезразлична судьба родного города, которая уже сейчас, а не в преддверии выборов бьет во все колокола, стараясь привлечь внимание общества. Ну и кто из этих двух - больший карьерист? Впрочем, если Машков рассуждает о «политическом пиаре», то ему конечно, виднее.
Ну и наконец, третий момент - о монетизации. Сложно сказать, можно ли монетизировать протест, и уместно ли говорить о меркантильной составляющей в нашем случае. Мне представляется, что скорее предприниматель заинтересует чиновника с правом подписи, который в дальнейшем будет лоббировать его интересы на всех этажах власти, нежели какие-то нерезиденты (абстрактные), которые будут платить деньги протестующим. Мне, например, как автору четырех материалов о кремниевом производстве, ни копеечки не капнуло. Равно как и полутора тысячам горожан, поставившим свои подписи против создания кремниевого кластера в Новоуральске.
А вот то, что наше городское руководство не ответило ни на одну кремниевую публикацию в «НГГ», а также то, какая выдается информация в «Областную газету» - на определенные мысли в контексте материальной заинтересованности наводит.
Дмитрий НИКАНОРОВ
Читаем по теме:
Часть 1. Суета вокруг кремния https://dmytrynikanorov.livejournal.com/67622.html
Часть 2. "Будущее Новоуральска - жить в противогазе?" http://dmytrynikanorov.livejournal.com/38266.html
Часть 3. "Будущее Новоуральска - жить в противогазе?" (продолжение). http://dmytrynikanorov.livejournal.com/38637.html
Часть 4. "Кремний. Заговор молчания" http://dmytrynikanorov.livejournal.com/38960.html
Часть 5. Ответы получены - вопросы остались https://dmytrynikanorov.livejournal.com/67906.html
Часть 6. Ответ Прокуратуры https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68231.html
Часть 7. О монетизации протеста https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68368.html
Часть 8. Простые вопросы по кремнию https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68857.html
Часть 9. Кремниевый кластер https://dmytrynikanorov.livejournal.com/68990.html