Ан-2 и падающие тени

Jan 24, 2017 22:33

На примере самолёта Ан-2 из музея авиатехники в Боровой (Минск) удобно рассмотреть падающие тени, которых у него, как у любого биплана, довольно много. Конечно, полный набор ярких примеров на одном аппарате найти трудно, но, надеюсь, будет всё достаточно понятно и на том, что есть.

(2000x1100px)

Read more... )

музей Боровая, Ан-2, профили авиатехники, рисование

Leave a comment

Comments 10

ser_gl January 25 2017, 04:21:30 UTC
Спасибо, хоть и не рисую в векторе, но взял на заметку.

Reply

dmitry_vs January 25 2017, 06:19:52 UTC
Ну, если убрать последнюю картинку, то можно и считать, что написано для живописи )

Reply

ser_gl January 25 2017, 06:29:22 UTC
Надеюсь на появление подобных заметок в дальнейшем :)

Reply

dmitry_vs January 25 2017, 06:34:07 UTC
Да, я уже понял, что картинка без "интриги" нынче не интересна :)

Reply


livejournal January 25 2017, 05:37:44 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


ext_729158 March 15 2017, 08:58:05 UTC
Извините, а вот для "фантазийной" картинки какие-то правила затенения есть? Я тоже нет-нет да и балуюсь разными IF. А то вот хотелось-бы "оживить" вот эту картинку (это я представлял каким-бы мог быть Ми-40 если-бы дошёл до стадии "металла"). Хотя сами картинка не совсем готова по детализации, извините.

... )

Reply

dmitry_vs March 15 2017, 11:05:02 UTC
Совершенно не за что извиняться. Для того и пишу такие посты, чтобы у читателей возникало желание сделать лучше, чем ранее. А при этом неизбежно возникают дополнительные вопросы ( ... )

Reply

ext_729158 March 15 2017, 12:28:32 UTC
Тогда ещё один вопрос: что в принципе на этапе обучения (точнее самообучениея) лучше - вектор или растр? Я пока использую растровые картинки как более простые в работе ибо там можно буквально по пикселу корректировать сложные участки или узлы. Времени конечно уходит огромное количество - зато результат практически гарантирован. Плюс ещё одна особенность "фантазийных" картинок - как правило от аналогов реальных там всё-таки отличия имеется. К примеру тот-же Ми-40 имеет достаточно обширный десантный отсек - а следовательно и фюзеляж значительно шире, и иные поперечные сечения применительно исходного Ми-28. Несколько попыток сделать распределение теней по подобию боковика Ми-28 из "Авиаколлекции" только добавили сомнений (увы, неудачные "попытки" удалил и к сожалению не смогу продемонстрировать) - иной абрис борта Ми-40, иные элементы фонаря... Короче что-то не складывалось в "правдоподобном облике". Особенно у меня вызывают проблемы именно остекление и различные иллюминаторы. Почему-то всегда они у меня "слепыми" получаются.. Если ( ... )

Reply

dmitry_vs March 15 2017, 20:32:43 UTC
Честно говоря, слишком обширную задачку Вы поставили ( ... )

Reply


Leave a comment

Up