Фонетический алфавит NATO
Помню, когда-то давно году в 2000-м был в Берлине, и мне стало интересно почему Checkpoint Charlie называется именно так. Кажется, что именно тогда я узнал про фонетический алфавит NATO - это система слов, которые произносят когда надо продиктовать по буквам. У нас в РФ обычно для это используют имена: О - Ольга, М - Михайл, Н - Николай. А у NATO ( Read more... )
Comments 19
Только к НАТО эта система вообще не имеет ни малейшего отношения. Это всего лишь одна (одна из!) систем фонетической транскрипции символов. Которой радисты всей планеты пользуются уже более сотни лет.
Reply
У тебя всё нормально? Ты ведь сходил по ссылке, почитал? Увидел название статьи? Прочитал хотя бы вступление о том, что произошло в 1956-м году и какое отношение к этому имеет НАТО? Да ведь?
Reply
Слушай, а у тебя-то всё нормально? Что за такая зашоренность на аббревиатуре политического блока?
Систем фонетической транскрипции не меньше пары десятков. Только кириллических три, и никто не мешает изобретать собственные. Хуже того, никто не следует "стандарту наты" строго. В практическом радиообмене вместо сокращения R (Роджер - "Посылка принята, подтверждение успешного обмена") не только при общении голосом, но даже в радиотелеграфии между бывалыми иногда можно выхватить смехуёчки вида "Багги-бугги, браза!". Которые понимают не только лишь все.
С кириллическими транскрипциями точно так же. Никто не мешает тебе вместо "Ульяна-Виктор" произнести "Урод-Ванька" - тебя всё равно поймут, хотя и сильно удивятся.
Смысл не в "волшебной Системе НАТО", а в принципе передачи информации в условиях сильных помех. В принципе построения избыточности передаваемой информации, основанном на взаимном обладании абонентами словарями стандартных помехоустойчивых и малопересекающихся шаблонов.
Ты предлагаешь "прочитать статью" кому? радиолюбителю? Какую ( ... )
Reply
> Слушай, а у тебя-то всё нормально? Что за такая зашоренность на аббревиатуре политического блока?
Где у меня зашоренность? Если она так де факто называется, то причем здесь зашоренность? Скорее у тебя какой-то тремор начинается, от эти 4-х букв. Если тебе припекает пятую точку, назови другими четырьмя буквами - ИКАО. Только ради света, пори эту свою боль кому-нибудь другому.
> Систем фонетической транскрипции не меньше пары десятков.
Замечательно. Я где-то сказал, что это единственная система? Всё, что я сказал, это то, что она крайне популярна в англоязычной среде и вместо того, чтобы придумывать свою, можно взять готовый рецепт. Точка.
> Только кириллических три
Ты совсем долбоёб что ли? Причем здесь кириллические системы? Речь про англоязычную среду.
> и никто не мешает изобретать собственные.
Изобретай, конечно, на здоровье. Одних кириллических кодировок на компах наизобретали в своё время минимум три (866, 1251 и КОИ8) - так до сих пор периодически аукивается этот зоопарк.
> Хуже того, никто не следует "стандарту наты" строго.
( ... )
Reply
Кстати да, полезно, надо будет тоже выучить. В Эстонии регулярно спотыкался, когда надо было продиктовать email или ещё что-то по буквам - оказалось, что я не знаю столько заведомо известных в эстонской среде имён и топонимов, чтобы гарантированно закрыть все нужные буквы. Да и в России не сильно легче - как назло в нужный момент ничего не приходит в голову, если импровизировать на ходу.
Спасибо за культпросвет :)
Reply
Да не за что, бро. Ты по итогу вернулся и продолжаешь жить в РФ?
Reply
Ну да, уже почти два года как.
Reply
Тренажёр от ЛА в помощь: https://lawa.naugrim.su/trainer/fonetika/
Reply
Вообще да, странно, почему вдруг статья на Вики так называется, хотя во введении вообще говорится "The International Radiotelephony Spelling Alphabet or simply Radiotelephony Spelling Alphabet, commonly known as the NATO phonetic alphabet". Для кого-то commonly known as the NATO, а для кого-то вполне себе commonly known as the ICAO, в чем легко убедиться, если открыть ту же статью на русском языке.
Так еще морские сигнальные флаги называются - по тому же принципу: Альфа, Браво, Чарли и так далее.
Ну и, конечно, песня у группы Bloodhound gang: "Foxtrot, Uniform, Charlie, Kilo". ))
Reply
Я думаю, что в русской Вики случилось банально то же, что у комментатора выше - фобия и/или неприязнь определенных четырех букв. Вот тут есть вся история со всеми промежуточными вариантами и тем, как они эволюционировали. Написано, что на рубеже 1956 ИКАО предлагала внести изменения в тот стандарт, который существовал до этого, предложив изменить кодовые слова для 5 букв, оставляя за N существующий в то время Nectar. НАТО решило заменить и Nectar на November и утвердило это своим стандартом. А ИКАО в последствии согласилась с этим. Поэтому технически это, получается, всё же НАТО применила первым.
Но вообще, с вами реально что-то не так, если четыре буквы НАТО тригерят в вас столько поводов для демагогии. Вообще не пофиг ли как оно называется? )
Reply
>> Но вообще, с вами реально что-то не так, если четыре буквы НАТО тригерят в вас столько поводов для демагогии. Вообще не пофиг ли как оно называется? )
Тут чисто исследовательский интерес, потому что факт необычный. НАТО - военный блок, а алфавит используется всеми. А в Вики тема раскрыта несколько мутно, начиная со вступления, отсюда и вопрос был - реально ли военные были исходной точкой, или просто присоседились.
Это как с историей о склонении топонимов типа Автово и Кудрово. Тоже одна из идей, что их перестали склонять военные во время войны, чтобы однозначно толковать. Например, "в Пушкине" - это в городе Пушкин или в городе Пушкино. А если не склонять, то все понятно. Просто интересно, как одна отрасль может влиять на все общество в самых неожиданных местах.
Reply
> Тут чисто исследовательский интерес, потому что факт необычный. НАТО - военный блок, а алфавит используется всеми.
Ну тебя убедила история, изложенная по ссылке? Или сомнения остались?
> Просто интересно, как одна отрасль может влиять на все общество в самых неожиданных местах.
Ну вот тебе ещё пример: уже упомянутая ИКАО внедряет стандарты загранпаспортов (в том числе биометрических), потому что другим на это насрать и никто не почешется это сделать, а для ИКАО это важно, так как от этого зависит возможность пропускать огромный трафик пассажиров в тысячах аэропортах мира. Хотя в принципе человек может и не путешествовать самолётом вообще, а использовать для этого поезд, автомобиль, велосипед или теплоход, но всё равно он будет иметь загран по стандартам ИКАО.
Reply
Leave a comment