PoM_028_19112013_Наука не занимается оказанием помощи

[dmitrijan]

PoM_028_19112013_Наука не занимается оказанием помощи

Comments

[yuri_ost]

Проблема, на мой взгляд, поднята правильно.

Стереотип мышления и желание спрятаться за "авторитетное" мнение препятствуют движению вперед и пониманию минувших событий.

проблема стара как людской мир

[dmitrijan]

Так эта проблема стара как людской мир. Была даже тогда, когда Христа вздёрнули, за то что он не выдал им тайну "золотого ключика". Типа а давайте его вздёрнем - Бог придёт и мы начнём его умолят нас взять, он же добрый, не откажет, главное вызвать!

Re: проблема стара как людской мир

[yuri_ost]

Проблема стара, но актуальность решения этой проблемы не стареет.

Азъ, букы и глаголи о русском языке

[dmitrijan]

Азъ, букы и глаголи о русском языке и его истории
http://kukmor.livejournal.com/1112564.html

Обращает внимание, что женские слова оканчивались на мягкий знак, а мужские на твёрдый.

[psmirnova]

К сожалению вы правы.

Это лишь повод не пытаться

[dmitrijan]

Почему к сожалению? Это лишь повод не пытаться заставить выполнять ту же науку то, что она не может по определению, но мы так хотим на неё навесить всё и вся. Мы же не требуем в бакалее продать нам картошку? Нам это кажется странным так себя вести. Но если вдруг продадут, то мы будет потом требовать в бакалее картошку и возмущаться, что они нам её не продают? А может скрывают под прилавком?

Ну есть же специализация - водители возят, механики чинят. А мы просто требуем, чтобы водители ещё и чинили, и сожалеем, что они водить могут транспорт, а чинить нет? Но разве виноваты в этом водители, а не мы?

[psmirnova]

Наши стереотипы мышления таковы - врач должен лечить, а он только регистрирует. Мы с этим сталкиваемся в жизни и сознание с этим не соглашается. Ведь с детства нам всем внушали, что врач лечит и мы ходили и ходим к нему за помощью. И так везде. С наукой мы сталкиваемся меньше, поэтому и легче воспринимается.

Но стереотипы-то наши?

[dmitrijan]

Но стереотипы-то наши? Это как удобные тапочки с притёртостями по мозолям, кто же их поменяет, как не мы?
Мы с детства лишь приняли это правило, а уверовали в него мы сами, ибо нам так проще жить. Ведь проще требовать, чем подумать? Конечно проще. Но мы-то выросли телом, а привычка осталась. Наша привычка, но вот выросли ли мы мозгами?

Re: Но стереотипы-то наши?

[michael101063]

Да не наши это стереотипы, а социума. В большинстве своем люди приходят в этот мир со стертой памятью о прошлых жизнях. И на этом "чистом холсте" социум старательно начинает выводить свои стереотипы, называя это "воспитанием" и "обучением" для "нормального" существования в "болоте" обыденной реальности

Ну а теперь представим

[dmitrijan]

Ну а теперь представим, что мы помним, как мы брюзжали в старости и как мы не смогли всё сделать, что хотелось. Как часто родители на детях проигрывают тот же сценарий, который они помнят и хотели бы прожить? И что в результате? Те же канавы, те же ухабы, тот же кювет

[michael101063]

Верно подмечено, что наука - та же религия и часть ее постулатов держится на слепой вере в заявления авторитетов. Да и т.н. научная картина описания мира - это лишь картина, которая описывает реальность в тех терминах и понятиях, которыми договорились ее описывать ученые-ортодоксы. Поэтому, все что противоречит этой картине сразу же объявляется "научной ересью" или "лженаукой".
Но именно такая "наука" больше всего подходит под это понятие.
Наука, тормозящая прогресс и любой ценой цепляющаяся за устаревшие догмы, наука, слепо поклоняющаяся своим "жрецам-авторитетам" и травящая любое инакомыслие - это и есть настоящая лженаука.

[dmitrijan]

Вообще-то науке по принципу положено соблюдать библиотечные каноны и не принимать на веру всё новое, даже если изобретатель будет вопить, что это даст сверх прибыли. А если не даст? Кто будет виноват? Ну внедрят счас безпроводное электричество и вечные двигатели и? Люди будут слоняться и не знать куда применить, они и так вон в ЖЖ с ума часто сходят, жаждут когда их завоюют тёмные силы, а так им и вовсе заняться будет нечем.

[michael101063]

Борьба с инакомыслием - признак сектанства. Поэтому, для членов любой секты найдется занятие в качестве "борьбы неверными".
Да и на веру наука уже приняла множество постулатов, только потому что это явление договорились объяснять именно так. Как хорошо, что братья Райт слепо не поверили, что аппараты тяжелее воздуха не могут летать.
Наверное, это потому что они не были экспертами в области воздухоплавания. :))

[dmitrijan]

Борьба с чем-то - признак глупости ибо победителей в этом противостоянии нету.

Но наука всё же доводит многие вещи до ума, ведь компьютерами-то мы пользуемся? А не просто читаем молитвы перед разрисованными досками, ожидая, что наш поисковик выдаст нужную информацию.

[alex_dvorak]

Понимаете, разница между церковью и верой для всех (извините, не для всех, для многих) давно стала очевидной

[dmitrijan]

Наука такой же антоним веры, как вера в бога и неверие в оного же - суть вера, но не сойдётся в деталях.

Что-то вы путаете - никто никого никуда не призывал. А истинно и не истинно всегда были, есть и будут.

А что, академики боятся конкуренции кухарок в науке?

[alex_dvorak]

По первому - близко, но не совсем с Вами согласен. Но в пару фраз точно не уложусь. Возможно сумею написать отдельно. Я не возьмусь описать, что есть "неверие" (мне оно не знакомо; возможно, что оно у каждого своё, возможно, это "вера в отсутствие бога"), но вот прояснить разницу между наукой и верой (в божественное) - пожалуй, попробую (хотя это неоднократно делали и гораздо более умные люди чем я, но всё равно, попробую; для себя, как минимум

[dmitrijan]

И вот что странно, вы так умело обсуждаете академиков, что можно подумать, что вы знакомы с ними напрямую, т.е. так сказать познали их жизнь изнутри. Но при ближайшем рассмотрении выходит, что вы лишь добавляете от себя их мотивы, т.е. как обыватель судит олигархов, считая, что все кругом такие же обыватели, но лишь у которых многа денех - тот обыватель олигарх.