Понимаете, разница между церковью и верой для всех (извините, не для всех, для многих) давно стала очевидной.
Аналогично, Вы поступите правильно, если не будете путать науку и "остепененных", авторитетов "от науки".
Наука - антоним веры. А научные и религиозные жрецы - коллеги, братья (и конкуренты) по бизнесу.
И от этого факта нам никуда не деться (пока, по крайней мере).
А Ваш призыв "организоваться", "самим", "без именитых авторитетов" - это призыв создать еще одну секту, веру, или научную школу (или революционный кружок).
Но, к счастью, несмотря на это, в церкви есть (и всегда были) "истинно верующие", в институтах настоящие ученые, в творческих союзах - настоящие Творцы (а не только деятели искусств).
Но всё это не повод пускать кухарок в академики, например.
А наука... наука она часто ищет "под фонарем". Почти всегда, я бы сказал. И ее задача (или, скорее, метод) - расширять "круг света", а не изрекать сиюминутные лозунги (с чем успешно справляются научные деятели).
Да, еще, методы каталогизации - это "из науки". А сама каталогизация - это не наука, это филателия, скорее. В лучшем случае - это подготовка данных для последующей их научной обработки (если получится).
По первому - близко, но не совсем с Вами согласен. Но в пару фраз точно не уложусь. Возможно сумею написать отдельно. Я не возьмусь описать, что есть "неверие" (мне оно не знакомо; возможно, что оно у каждого своё, возможно, это "вера в отсутствие бога"), но вот прояснить разницу между наукой и верой (в божественное) - пожалуй, попробую (хотя это неоднократно делали и гораздо более умные люди чем я, но всё равно, попробую; для себя, как минимум)
По второму. Ваши вопросы ("А мы сами никак? Никак без именитых авторитетов организоваться?") я воспринял как призыв. Извините, если ошибся. Наверное, это была попытка взять "на слабо". Или еще что-то.... Так что еще раз извините. Действительно, попутал...
Третье: "А что, академики боятся конкуренции кухарок в науке?" Не знаю, спросите у них. Вопрос как-то не совсем по адресу. Но, как по моему мнению, так они ни грамма не боятся. Они (не все, но многие), скорее сами "из них". Ну, или из парт-полит-работников. Осознание собственной значимости вкупе с искренней верой в свою непогрешимость - чего еще надо? Для проповедника (от веры, от науки, от искусства, от идеологии - не суть). Чего им бояться? Тем более "конкуренции кухарок". Они и конкуренции с учеными не боятся. И правильно. Ученый тот к познанию истины стремится, а "деятели" к победе в конкурентной борьбе, к наградам, званиям, лауреатству, etc . Разное целеполагание, соответственно, разные методы (и этика, как правило, тоже разнится). Так что, думаю, не боятся "академики".
И вот что странно, вы так умело обсуждаете академиков, что можно подумать, что вы знакомы с ними напрямую, т.е. так сказать познали их жизнь изнутри. Но при ближайшем рассмотрении выходит, что вы лишь добавляете от себя их мотивы, т.е. как обыватель судит олигархов, считая, что все кругом такие же обыватели, но лишь у которых многа денех - тот обыватель олигарх.
Аналогично, Вы поступите правильно, если не будете путать науку и "остепененных", авторитетов "от науки".
Наука - антоним веры.
А научные и религиозные жрецы - коллеги, братья (и конкуренты) по бизнесу.
И от этого факта нам никуда не деться (пока, по крайней мере).
А Ваш призыв "организоваться", "самим", "без именитых авторитетов" - это призыв создать еще одну секту, веру, или научную школу (или революционный кружок).
Но, к счастью, несмотря на это, в церкви есть (и всегда были) "истинно верующие", в институтах настоящие ученые, в творческих союзах - настоящие Творцы (а не только деятели искусств).
Но всё это не повод пускать кухарок в академики, например.
А наука... наука она часто ищет "под фонарем". Почти всегда, я бы сказал. И ее задача (или, скорее, метод) - расширять "круг света", а не изрекать сиюминутные лозунги (с чем успешно справляются научные деятели).
Да, еще, методы каталогизации - это "из науки". А сама каталогизация - это не наука, это филателия, скорее. В лучшем случае - это подготовка данных для последующей их научной обработки (если получится).
Reply
Что-то вы путаете - никто никого никуда не призывал. А истинно и не истинно всегда были, есть и будут.
А что, академики боятся конкуренции кухарок в науке?
Reply
По второму. Ваши вопросы ("А мы сами никак? Никак без именитых авторитетов организоваться?") я воспринял как призыв. Извините, если ошибся. Наверное, это была попытка взять "на слабо". Или еще что-то....
Так что еще раз извините. Действительно, попутал...
Третье: "А что, академики боятся конкуренции кухарок в науке?"
Не знаю, спросите у них. Вопрос как-то не совсем по адресу.
Но, как по моему мнению, так они ни грамма не боятся. Они (не все, но многие), скорее сами "из них". Ну, или из парт-полит-работников.
Осознание собственной значимости вкупе с искренней верой в свою непогрешимость - чего еще надо? Для проповедника (от веры, от науки, от искусства, от идеологии - не суть).
Чего им бояться? Тем более "конкуренции кухарок". Они и конкуренции с учеными не боятся. И правильно. Ученый тот к познанию истины стремится, а "деятели" к победе в конкурентной борьбе, к наградам, званиям, лауреатству, etc .
Разное целеполагание, соответственно, разные методы (и этика, как правило, тоже разнится).
Так что, думаю, не боятся "академики".
Reply
Reply
Reply
Суть вопроса изложена в текстах, и их много. Прошвырнитесь по ним.
Reply
Leave a comment